Purran on nyt todettu olevan 100%:n oikeasssa kaikissa väitteissään mitä tuloeroihin tulee. Asian vahvistaa makrotaloustieteen professori Määttänen.
"Määttäsen mukaan Purra on väitteessään oikeassa.
Tavanomaisilla tuloeroja mittaavilla mittareilla Suomessa on pienet tuloerot, eivätkä ne ole kasvaneet pitkään aikaan. Aina voi toki ajatella, että tuloerot ovat tästä huolimatta liian suuret. Mutta minustakin on yllättävää, että tuloerojen kasvu on yksi ihmisten isoimmista huolista.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010947689.html
"Määttäsen mukaan Purra on väitteessään oikeassa.
Tavanomaisilla tuloeroja mittaavilla mittareilla Suomessa on pienet tuloerot, eivätkä ne ole kasvaneet pitkään aikaan. Aina voi toki ajatella, että tuloerot ovat tästä huolimatta liian suuret. Mutta minustakin on yllättävää, että tuloerojen kasvu on yksi ihmisten isoimmista huolista.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010947689.html
Vastaukset 34
Vanhimmat
Pyytääkö Sofia Virta ja Minja Koskela nyt Riikalta anteeksi?
Tietenkin pyytävät. Hehän valehtelivat Purran olevan ylimielinen, vaikka Purra sanoi vain ja ainoastaan totuuden. Eihän totuudessa voi olla mitään ylimielistä, totuus on vain totuutta.
Totta, nyt on sitten anteeksipyynnön paikka.
Purra EI OSAA KERTOA TOTUUKSIA, valehteleva ja takinkääntäjä Purra on! Kyllä se on ylimielistä!
Vartotaan nyt sitä anteeksipyyntöä.
Ei ikinä.
Saattaa olla parta harmaana, ennen kuin tuo tapahtuu 😏😏
kuka uskoo tämän epärehellisen systeemin tekemiin manipulatiivisiin "tutkimuksiin", haistakaa saatana paska niillä "tutkimuksillanne", ne ovat vain arvotonta paskapaperia!
Terveisin, Sofia ja Minja
Ketjun aloittaja porvaritrolli vääristelee Määttänen sanomisia mieleisekseen. Kannattaa lukea ajatuksella koko artikkeli.
Onko Riikka ylipäätään koskaan ollut väärässä?
Monestikin.
No milloin?
No ei just nyt tuu mieleen.
Purra pudottaa yli 100 000 uutta suomalaista köyhyysrajan alle.
Toisaalta sama professori totesi myös, että Purran arvostelijatkin olivat oikeassa.
Olen alan asiantuntijana Riikka Purran kannalla tässä asiassa.
Mutta voivatko tuloerot todella olla hyväkin asia ja kasvattaako hallituksen politiikka tuloeroja? HS kysyi Helsingin yliopiston makrotaloustieteen professorilta Niku Määttäseltä näkemystä Purran ja opposition talousväitteisiin.
Suomen tuloerot ovat maailman pienimpiä.
Purra kirjoittaa blogissaan, että tuloerot Suomessa kuuluvat EU:n ja koko maailman pienimpiin. Olematon talouskasvu ja taantuma ovat Purran mukaan vielä tasoittaneet tuloeroja.
Purran tekstin kimmoke oli Ilta-Sanomien teettämä kysely, jonka mukaan suomalaisten suurimmaksi huolenaiheeksi on noussut eriarvoisuus ja tuloerojen kasvu.
Määttäsen mukaan Purra on väitteessään oikeassa.
”Tavanomaisilla tuloeroja mittaavilla mittareilla Suomessa on pienet tuloerot, eivätkä ne ole kasvaneet pitkään aikaan. Aina voi toki ajatella, että tuloerot ovat tästä huolimatta liian suuret. Mutta minustakin on yllättävää, että tuloerojen kasvu on yksi ihmisten isoimmista huolista.”
Hallituksen politiikka ei Määttäsen mukaan muuta Suomen asemaa maana, jossa on verrattain pienet tuloerot.
”Leikkaukset eivät kasvata esimerkiksi käytettävissä olevien vuositulojen Gini-kerrointa hirveästi, eivätkä tee kansainvälisessä vertailussa Suomesta suurten tuloerojen maata.”
Pyh, mikä asiantuntija sinä muka olet? Aasintuntija korkeintaan olet!
Hyvä Riikka, olit jälleen kerran kaikessa oikeassa 😁😁👍👍
Tuon nyt tiesi jokainen lukutaitoinen ilman mitään professoria.
Onhan se toteennäytettyä, että kadunlakaisijalla ja aivokirurgilla on erilaiset tulot.
Mutta onko se todella niin iso "ongelma", että koko yhteiskunta pitää rikkoa, jotta kadunlakaisija ja aivokirurgi lampsivat töihinsä nauttimaan tarkalleen samaa palkkaa?
Kuinka kauan suomessa olisi sitten aivokirurgeja, jos rahallista kannustetta siihen ei ole?
Suomessa oli aikoinaan nykyistä pienemmät tuloerot ja korkea työllisyys.
Suomi on ollut aikoinaan monellakin tavalla erilainen.
Maailma on muuttunut, ja suomi sen mukana.
Hallituksen leikkausten vaikutukset pienituloisille ovat suuria. Arvioiden mukaan 100 000 suomalaista putoaa köyhyysrajan alle hallituksen toimien takia.
https://yle.fi/a/74-20135302
Hallitus yrittää harhauttaa tuloeroilla kaikkein köyhimpien kyykyttämistä. Mediassa on aina esillä ansiotulovero, vaikka verotuksen painopiste on alvissa ja erilaisissa palvelumaksuissa. Tavanomainen tuloerovertailu ei kerro, miten kaikkein köyhimmillä menee, koska he eivät ole mukana vertailussa.
Kaikki päättäjät haluavat käyttää köyhälistöä hyväksi. Suomessakin teetetään pakkotöitä karenssin uhalla, mutta tämäkään pykälä ei tietenkään koske kansanedustajia.
maahan muuttajille suomi on kuin lotto voitto, tili tapissa ja uusi kivitalo espoosta,asumiseen,
Vihervasemmisto siis valehtelee kuinka ollakkaan
Käytin eilen naapuriani sosiaalihuollon toimipisteellä ja siellä aulassa laskujeni mukaan odotteli vuoroaan asiointiluukulle jo 23 muuta asiakasta, joista 19 oli tummaihoisia ulkomaalaisia. Miten tälläiseen ilmaiseen rahanjakoon ulkomaalaisille on päädytty Suomessa. Ei ole ihme, jos sote-rahat ovat tiukalla omille vähävaraisille kansalaisillemme.
Sitä ei normaalilla järjenjuoksulla ymmärrä. Vasemmistot alkoivat 2000-luvulla innostuneina RKP:n johdolla roudaamaan tänne Arikasta kansaa. Sitä varten perustettiin uusi ministerivirka: maahanmuutto- ja eurooppaministeri, minkä salkun sai Rkp:n Astrid Thors. Juristina hän rustasi Suomeen Euroopan lievimmät mutta anteliaimmat maahanmuutto- ja turvapaikkalait. Erityisen hänen apunaan lositi Vihreäliike eivätkä vasenlaita eikä oikeistokaan juuri puuttunut tähän muutamaa järjetöntä ylilyöntiä lukuun ottamatta..
Oli hirveetä katsella kun Helsingin kadut ja kauppoakeskukset alkoivat lainehtia joutoväkeä. Pahimmallaan tänne tuli perheitä, joissa oli yli 20 henkilöä, koska lain kirjainta muutettiin siten, että on mahdollistasalli tuoda tänne myös ottolapset. Myös perheiden mummoja ja vaareja alettiin ottaa mukaan erityisesti Venäjältä.
Juuri 2000-luvulla alkoi velkataakka kasvaa mahdottomasti:. Katso vaikka velkapylväistä.
https://velkakello.fi/
Tämä kirjoittamani on totta ja siitä Halla-aho kirjoitti myös skriptaansa, mitä hallitsematon maahanmuutto tuo tullessaan. Kaikki on pitänyt paikkansa yli 100 prosenttisesti. Kaikki ihmiset eivät sitä uskoneet. Ehkä nyt totuus valkenee, kun Suomesta on tulossa taloudellinen kehitysmaa.
puukkoa riiikalle t, kaaleppi
tuloeroilla ja kulutuksen maksimilla löytyy kyllä yhteinen piste, se on ollut Suomessa hyvin lähellä, siksi ei kannata siitä siirtyä ulospäin edes vähää.
Siis sopivat tuloerot pitää olla, jotta työn kannustavuus ja max kulutus säilyy, max kulutus on tietenkin sidoksissa työ kysyntään ja talouskasvuun.
Tietäjät tietää
Korkeasti koulutetut professorit PS:n ka Kokoomuksen linjan takana