Trump toteaa:" Minä olen presidentti mutta Jeesus on Kuningas! Ja näin kaikki kansa sanokoon, että Amen!".
Mitä mieltä tästä Trumpin väitteestä kansa on?
Mitä mieltä tästä Trumpin väitteestä kansa on?
Mitä mieltä Trumpin väitteestä?
Anonyymi-ap
135731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Laitapa linkki lähteeseen kun lainaat jonkun sanomisia
Heheh . Trump muka uskovainen !! Raha , valta ja itse ovat Trumpin jumalia .
Ilmestyskirja 22:13 FB38
[13] Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
https://bible.com/bible/365/rev.22.13.FB38
Kyllä Tramp tietää hyvin kuka Jeesus on ja kuka hän on. Tramp on kohta toisen kauden Usan pressa, joka kestää vain neljä vuotta, jos Jumala, (joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman synnit itsensä kanssa,) sen hänelle suo. Sen Tramp hyvin ymmärtää ja sen, että ei hän, emmekä me tavalliset tallaajatkaan todellisuudessa mitään saa, ellei sitä anneta meille ylhäältä ja että hänellä ja meillä kaikilla on myös suuri vastuu sen talentin hoitamisessa jonka olemme saaneet ja saamme.
Vai sovitti taas synnit ja uskovaiset hokevat itseään läpikotaisin syntisiksi. Jokin taisi mennä pieleen?!
Ja kun tässä näin kävi, niin ei taida kiroukseksi kirottu tosi Jumala mitään nyt suoda .
Trump on uskovainen.Siksi maailma häntä(kin). Vihaa
Et voi oikeasti olla tosissasi, ethän?
"Trump on uskovainen.Siksi maailma häntä(kin). Vihaa"
Tämä on eräs syy miksi kulttuurimarksistit ja wokettajat vihaavat Trumpia. Myös kirkolla on syytä vihaan koska Trump henkilökohtaisesti uskoo ja luottaa Jeesukseen.
Faktantarkistajien mukaan Trump valehteli julkisesti presidenttinä ollessaan hieman yli 30 000 kertaa neljån vuoden aikana. Tämä on eräs syy miksi juutalaiset ja aitouskovaiset rakastavat häntä. He tunnistavat hänet samaan porukkaan kuuluvaksi.
Kuhan siellä niitä faktoja tarkistaa? Veikkaampa että äärivasemmistolaiset, jotka eivät puhu siteekskään totta.
Mikähän siinä on, että aikuisen ihmisen pitää tehdä itsestään julkisestikin idiootti? Eikö se riitä, että suku tietää, miksi sitä pitää tänne palstalla vielä tulla huutelemaan?
Oli taas irvokasta katsottavaa kun Teivo Teivainen puhui Trumpista paskaa 😺
Siinä on kans pelle ukko.
Onko Trump aito uskova ja Jumalan lähettiläs, kuten Amerikassa fanaattiset uskovat mieltävät asian olevan?
Riippuu siitä mitä tuolla tarkoitat.
Onko mielestäsi Mari Leppänen ja Tapio Luoma aito uskova ja Jumalan lähettiläs? 😺
Onko Trump aitouskova, uudestisyntynyt?
Ei vaikuta uudestisyntyneeltä uskovalta.
Ei ainakaan vähempää kuin Luoma ja Leppänen. 😺
Ateisti-Trump sai taas miljoonat helposti höynäytettävät lampaat kiljumaan aamenta ehdottipa hän mitä tahansa sotasuunnitelmaa.
Tuollaisesta ei ole näyttöä, että olisi ateisti, joten turha sellaista laukoa.
Amerikkalainen fundamentalstikristitty perustelee, miksi hän pitää Trumppia antikristuksena:
https://reformedjournal.com/for-this-reformed-christian-trump-is-an-antichrist-let-me-tell-you-why/
Erään reformoidun kristityn kirjoitus, josta nostan pari kohtaa:
”Minun mielestäni Donald Trump on kiistatta nykyaikainen versio sellaisesta antikristuksesta (hänelle tekisi liikaa kunniaa kutsua häntä Antikristukseksi ). ”
”Esimerkiksi Ilmestyskirjan 13. luvun mukaan "pedolle annettiin suu, joka lausui ylpeitä ja herjaavia sanoja". Se lausui "pilkkauksia Jumalaa vastaan". Ylimieliset ja jumalanpilkkaat sanat ovat tulleet Trumpin ja hänen kannattajiensa suusta väittäen, että hänellä on erityinen suhde Jumalan kanssa, joka suojelee häntä kaikilta vahingoilta. Trump ja hänen kannattajansa ovat vertailleet häntä kärsivään ja vainottuun Jeesukseen.”
”Entinen presidentti on edistänyt ja nauttinut persoonallisuuskultista odottaen seuraajiltaan täydellistä uskollisuutta sanoissa ja teoissa, väistämättä sen lojaalisuuden kustannuksella, jonka hänen kristityt kannattajansa ovat velkaa yksin Kristukselle. Tämän pitäisi vaivata jokaista kristittyä Kristuksen mielen kanssa.”
Kirjoittaja ottaa Ilmestyskirjasta monta kohtaa, mistä käsin hän Trumpia sitten analysoi.
”Hän on osoittanut halveksuntaa paitsi maan lakeja ja perustuslakia kohtaan, myös Jeesuksen opetuksia kohtaan. Sen pitäisi vaivata jokaista kristittyä todellisen Kristuksen mielen kanssa.”
” Onhan Trump itse vaatinut eläkkeellä olevaa kenraali Mark Milleyn, Joint Chiefs of Staffin puheenjohtajan teloittamista Trumpin presidenttikaudella, koska tämä kieltäytyi kumartamasta Trumpia ja tekemästä hänen tahtoaan. On merkki vakavasta ottamisesta, että Trump allekirjoitti toimikautensa viimeisenä kuukautena kuolemantuomiot useiden liittovaltion vankien teloittamisesta, mitä yksikään edellinen presidentti ei ollut tehnyt.”
Trump tulee siis tuhoamaan kaikki, jotka häntä vastaan nousevat – ikään kuin hän olisi se jumala.
”Mitä tulee tähän reformoituun kristittyyn, Trump ja hänen MAGA-liikkeensä muodostavat sen, mitä Ilmestyskirja 13 viittaa "kutsuna pyhien kestävyyteen" (jae 10). Nämä pyhät, uskovat, jotka ovat uskollisia vain Kristukselle , eivät voi antaa tukeaan missään muodossa tai muodossa ilmeiselle antikristukselle, kuten Donald J. Trumpille ja hänen akolyyttilleen.”
Tiukkaa tekstiä.
On muistettava miksi USAn aselait muodostettiin. Öykkäreitä vastasn.
Trump on sekaisin kuin pahin dementoitunut narkkari.
amerikka ei ole kuningaskunta 🤣
Ranska varoittaa Yhdysvaltojen tulevaa presidenttiä Donald Trumpia olemaan uhkaamatta Euroopan unionin rajoja.
Joko Trump on niitäkin uhannut. Miten?
Toiselta puolelta Puskee rajoja Putin ja toiselta puolelta Trump - tässä tulee ahdasta vielä.
Laitatko jotakin linkkifaktaa Euroopan rajojen uhkaamisesta - ei kuulosta kommenttisi todelliselta.
Luoja löysin. LUE OIKEIN!!! Ei mitään Euroopan rajoja.
UHKAA EUROOPAN UNIONIN RAJOJA!
Tämä on täysin eri asia!
Miten edes tulkitset Grönlannin Euroopaksi, mutta en tajunnut Trumpin keksivän edes näin metkaa kohtaa EU:n uhkaksi. No, kumpaako Nato nyt sitten puolustaa, jos Yhdysvallat hyökkää EU alueelle, heh?
No mutta tässähän on se aasinsilta, kun Yhdysvallat eroaa Natosta ja Eurooppa on yksin.
Poliitikkojen hätähuuto jo pitkältä ajalta. Uhka ei ole Euroopalle, vaan Euroopan Unionille.
Mitä minä hourin, lukihan sinun viestissä 'unioni'. Pahoitteluni.
Ja sitten ne ohjukset!!!
Perun puheeni. Nyt totuus meni liian lähelle.
Trumpin pitäisi ensisijaisesti lopettaa sodat eikä lietsoa niitä. Amerikkalaiset ovat kurkkua myöten täynnä että jossain on sota, tehdään sotarikoksia ja he joutuvat siitä maksamaan. Juuri lupaus lopettaa sodat oli Trumpin vaalivoiton salaisuus. Ei mikään jeesustelu.
Trumpin pitäisi laittaa nyt Israel aisoihin, lopettaa siellä sotarikokset ja rauhoittaa tilanne sillä tavalla ettei Israel koko ajan ole hamuassa jotain alueita itselleen, vaan siellä palautuu rauha samalla tavalla kuin mitä on ollut Egyptin ja Israelin välillä. Olisi syytä jättää turha höyryäminen ja keskittyä siihen.
Edelleenkin, kun Trump ja Putin tapasivat Suomessa he vaihtoivat pelipaidan ja jalkapallon keskenään. Eikö teillä pysy mikään tieto päässä?!
Isrselin asia on EU:n kautta, koska - miljoonas kerta - EU luotiin rahoittamaan Isrsel.
Miljardöörijuutalaiset hieman rakentelivat muinoin kuin Elon Musk tänä päivänä.
Lisäystä. Te ette yhtään pysy kärryillä pelikentästä, kun teiltä puuttui tieto ja ilmeisesti myös kyky ottaa sitä vastaan.
Seuraava askel on, kun Yhdysvallat eroaa Natosta, joka Naton perustaminen on EU:n historiakirjoituksissa sen ensimmäinen toimenpide.
Ja sitten katsotaan mitä Suomi-Ukraina rintamalla tapahtuu. Venäjä ja USA jakavat jälleen Euroopan keskenään.
Satanen vetoa - Venäjä saa Suomen.
Suomen perustuslain mukaan Suomi ei siitä.itse päätä vaan siellä lukee, jos EU:lta tai kansainväliseltä järjestöltä tulee määräys maa-alueen muuttamisesta, se on hyväksyttävä, sitä lepäämään jättämättä..."
Löytyy perustuslain kohdasta 'Kansainvälisten määräysten voimaan saattaminen", en muista pykälän nuneroa - olisiko ollut 15?!
Tarkistin, pykälä 95. Puolet oli oikein.
En tiedä mistä olet tämän tulkinnan poiminut, mutta tulkinta ei pidä yhtään paikkaansa.
"eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä"
Lause i tarkoita, että eduskunnan on hyväksyttävä asia . Se tarkoittaa, että ollakseen hyväksyttävä päätös, sitä täytyy kannattaa 2/3 kansanedustajista. Lisäksi eduskunta ei voi jättää tätä asiaa lepäämään eli em. siirtää seuraavalle eduskunnalle vaan se on käsiteltävä.
Minulla ei ole tapana - eikä edes tarve, kuten teillä - tulkita, koska käytän ajattelun perustana vain tietoa.
Eikö siinä lukenutkaan ON HYVÄKSYTTÄVÄ?
Jos sinä väität, että SE EI TARKOITA SITÄ, sinä tulkitset. Haloo!
Ja näin te luulette, kuvittelette ja oletatte, ja pieleen menee!
Ja jos vertaa sanamuodoltaan joihinkin muihin vastaaviin äänestyskohtiin, niin huomaat, että niissä ei todellakaan lue ON HYVÄKSYTTÄVÄ. Luuletko sinä, etten minä sitä tarkkaan tutkinut?! Ei kuulu tapoihini jättää mitään uskomusten varasn, kuten ei Raamattuakaan.
Ja sanon edelleen - kypsykää siihen, jutulla on jo pitkä tieto ihan Suomen kenraaleihin asti 2000-luvun alusta, kun he näyttivät kartan missä raja tulee tulevaisuudessa menemään.
Miksi näin on, en tiedä ja miksi näin tehdään, en tiedä, mutta liittynee juuri toisen maailmansodan kuvioihin, Nato totuuteen operaatio Gladiodella, natsien ekonomistiin, juutalaisiin ja koko Euroopan luomiseen - tai vaikka Tiitisen listaan jo 90-luvulta. En tiedä.
Toivottavasti KRP:ssä on nuorempaa polvea tai käy samalla tavalla, ennen kuin murhaaja löytyy. Tosin on mahdollista, että siinä vaiheessa jo tämäkin on kuollut vanhuuteen.
Tieto ja oma tulkintasi menevät iloisesti sekaisin päässäsi kuten monella muullakin tällä palstalla.
"Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan siirrosta EU:lle, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle päätetään perustuslain 95 §:n 2 momentin nojalla kahden kolmasosan enemmistöllä."
Suora lainaus eduskunnan omasta Lainsäätäjän oppaasta, luku 2.3.
En usko, että edes tällä on mitään merkitystä sinulle, mutta jospa joku olisi kiinnostunut, että miten tämä oikeasti menee.
PÄÄTETÄÄN, huom. siinä ei lue "ON HYVÄKSYTTÄVÄ".
Nyt löysit se eron. Ja tuossa ei nyt ole sitten kyse 'maa-alueen muuttamisesta'.
On loogista käyttää äänestyksessä sanamuotoa 'päätetään', jollakin äänestystuloksella, eikä pakottavaa sanamuotoa "on hyväksyttävä".
Ja perään vielä "sitä lepäämään jättämättä"
Kun puhutaan Trumpista ja koko EU rajauhkasta, on myös tuo näytös osa sitä.
Se ei ole pakottava sanamuoto asian hyväksymiselle. Se on pakottava sanamuoto sille, että asia voidaan hyväksyä vain 2/3 enemmistöllä. Muutoin se on automaattisesti hylätty. Herranen aika, että tällaista yksinkertaista asiaa joutuu tällä palstalla selittämään kuin lapselle.
Eipä ole Trump noin sanonut, vaikka idiootti onkin.
Eikö oikein tuo Trumpin lausahdus nyt oikein sovi woke-politiikkaasi?
Tuo ei ole Trumpin lausahdus, vaikka ääliömäinen onkin.
Trump uhkaa Tanskaa sodalla.
Hän on Messias Helvetistä, Paholaisen Poika.
""Trump on uskovainen.Siksi maailma häntä(kin). Vihaa"
Tämä on eräs syy miksi kulttuurimarksistit ja wokettajat vihaavat Trumpia. Myös kirkolla on syytä vihaan koska Trump henkilökohtaisesti uskoo ja luottaa Jeesukseen."
Tämä Trumpin usko Jeesukseen on se mikä häntä kohtaan aiheuttaa silmitöntä vihaa.
Jos ei uskoa ei olisi, niin maailma vain nauraisi hänelle.
Trumpin suhde uskontoon aaltoilee sen mukaan, kenelle puhuu siitä. Välillä ollaan niin hurskaita raamattu kourassa ja välillä naureskellaan koko asialle. Samalla tavalla suhtautuu juutalaisiin. Lietsoo valtavasti vihaa heitä kohtaan ja toisaalta yhtäkkiä tunnustaa Jerusalemin ym. impulsiivista, mikä uhkaa koko maailman rauhaa.
Näinhän se on - me tiedämme kaiken Trumpista, kuten muistakin ihmisistä, useat kirjoittajat jopa tietävät mitä he ajattelevatkin.
Jos Trump on uskovainen, niin hän lopettaa Gazan sodan heti ja asettaa Israelin ruotuun ettei se enää tee sotarikoksia, vaan pyrkii rauhaan kaikkien kanssa.
Sotahullu ei olisi uskovainen.
Et ole lukenut Vanhaa testamenttia? - Siellä riehuu niin juutalaisten, kuin sitä kautta myös kristittyjen Jumala.
Alkaa näyttää pikkuhiljaa siltä, että Trump haluaa hajottaa ja tuhota Euroopan. Hän kylvää riitaa ja epäsopua, leikkii maailmanvaltiasta ”sotureineen” ja tekee kaiken päinvastoin kuin mitä Jeesus opettaa.
En ymmärrä kunnolla, miksi tällaista kukaan uskova voi arvostaa.
No politiikkaan emme me uskovat puutu mitenkään koska tiedetään että tuho on kuitenkin se lopputulema. Mutta tuosta iloitsemme että Trump tunnustaa uskonsa Jeesukseen ja kirkon pappeja siteerakseni niin "hän riittää".
Juu joutuu vielä odottamaan henkilöä, joka vakuuttaa uskovansa Jeesusta.
Jos uskovat kannattavat sotarikoksia ja kansanmurhaa, niin kyllä siinä seassa menee kahjokin.
Nyt tulee kai hyvin vaikeat ja vakavat ajat, kun Trump valittiin presidentiksi. Toisaalla on Venäjän Putin, joka haluaa laajentaa Venäjää ottamalla takaisin menettäneensä maat. Ja sopassa on vielä Ukrainan sota ja Lähi-Idän konflikti. Mitäköhän tästä kaikesta seuraa.
No niinhän Trumppikin haluu. Mies puhuu ihan sekopäisiä kuinka hän haluaa Grönlannin, Kanadan ja Panaman kanavan. Alan pikku hiljaa uskoa että Trump jos ei nyt peto ole niin erittäin vaarallinen ihminen joka ei ainakaan tule mitään rakentamaan.
Ei tietenkään, vaan vie Yhdysvallat pois Natosta. Siinä sitten Eurooppa yksin kipuilee.
Eihän samaan aikaan voi uhata hyökätä EU-rajoille, kuin kuulua Natoon - eihän Nato sotilaat tietäisi silloin, että ketä heidän kuuluisi sodassa ampua?!
Minusta on siunauksellista että USAssa on kohta Jeesukseen henkilökohtaisesti uskova presidentti mikä käy ankaraa taistoa woken tuhovoimia vastaan. Ei ihme että wokelaiset ovat raivoa ja vihaa täynnä.
Onko mielestäsi woketusta että vastustetaan ettei Amerikka saa ottaa Kanadaa omaksi alueeksi 🤔
Joutuu siis edelleen odottamaan presidenttiä, joka uskoo Jeesusta.
Tällainen presidentti kävisi samalla myös sotaa kristinuskoa vastaan.
Edeltä lainaus:
<<<"Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan siirrosta EU:lle, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle PÄÄTETÄÄN perustuslain 95 §:n 2 momentin nojalla kahden kolmasosan enemmistöllä."
Suora lainaus eduskunnan omasta Lainsäätäjän oppaasta, luku 2.3.<<<
Jäin ihmettelemään, kun tuostahan kokonaan puuttuu tuo VALTAKUNNAN ALUEEN MUUTTAMINEN kokonaan?! Siin ikään kuin eduskunta ei tietäisi edes tästä laista?!
FINLEX, Suomen perustuslaista suoraan:
"95 §
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen
Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai VALTAKUNNAN ALUEEN MUUTTAMISTA taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, EDUSKUNNAN ON SE HYVÄKSYTTÄVÄ sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)"
Näissä on nyt kyllä melkoinen ero - eduskunta 'päättää', mutta lakia sanoo ON HYVÄKSYTTÄVÄ, ja kaiken lisäksi jätetty kokonaan pois tuo VALTAKUNNAN ALUEEN MUUTTAMINEN,
Ja jos kopioit todella asian kuten se siellä eduskunnan omissa tiedoissa on, niin tässä on nyt kyllä suorastaan kansaneduslaitoksen harhaan johtamisen maku.
En ole alunperinkään ymmärtänyt miten Suomen perustuslaissa voi olla tuollainen luku:
"KANSAINVÄLISTEN VELVOTTEIDEN VOIMAAN SAATTAMINEN:
Jos ehdotus koskee VALTAKUNNAN ALUEEN MUUTTAMISTA EDUSKUNNAN ON SE HYVÄKSYTTÄVÄ sitä lepäämään jättämättä."
Millä helvetin idealla mikään KANSAINVÄLINEN VELVOITE tekstissä muuttuukin "ehdotukseksi" - velvoite ja ehdotus eivät nyt sovi samaan lauseeseen edes - ja sitten ON vielä HYVÄKSYTTÄVÄ eikä lue, että PÄÄTETÄÄN,"
Mikä kansainvälinen järjestelmä voi tulla vaatimaan Suomea ylipäätään laittamaan voimaan velvoitteen, joka muuttaa Suomen valtioan aluetta??
Tällaista pykälää ei olisi, ellei sitä olisi jo johonkin tarkoitettu, ja kaiken lisäksi kun on edellä kirjoitetulla tavalla vielä eduskunnalle vähätelty ja muuteltu.
Jos asiassa ei olisi jotakin mätää, myös EDUSKUNNALLA LUKISI: ON HYVÄKSYTTÄVÄ, EIKÄ LUKISI, KUTEN NYT, PÄÄTETTÄVÄ. Ymmärrätkö sinä, kenen kanssa edellä asiasta keskustelimme.
Mutta muutan skenaarion, mihin tämä liittyy, jos uumoilin edellä Suomen luovuttamista Venäläisille, se liittyykin rauhan saamiseen Lähi-itään ja Israeliin.
Kysehän on VALTIOALUEEN MUUTTAMISESTA, se muutetaan siten, että Etelä-Suomi VALTIOALUEELTAAN MUUTETAAN JUUTALAISEKSI VALTIOKSI, ja suomalaiset saavat siirtyä Lappiin. Palestiinalaiset saavat omat vallatut maansa takaisin, kuten YK määräsi.
Juutalaiset rukoilevat joka viikonloppu sapattirukouksessaan, että Jumala pitää heidät erillään muista kansoista, ja tästä syystä myöskään suomalaiset eivät voi asua yhdessä juutalaisten kanssa, kuten eivät juutalaisten mukaan voineet asua palestiinalaisetkaan.
"Havdala (hepr. הבדלה) on juutalainen sapatin tai suuren juhlapyhän päätöstoimitus. Nimi johtuu heprean verbistä le'havdil [להבדיל] joka tarkoittaa erottaa. Havdala on siis hetki, jolloin juhla-aika päättyy ja siirrytään arkeen.
Toimituksessa luetaan neljä siunausta:
viinipikarille; peri ha'gafen
tuoksuville yrteille, mausteelle tai öljylle; besamim
tulelle; eš (sytytetty kynttilä tai havdala-soihtu)
havdala; ylistetään Jumalaa, joka erottaa pyhän arjesta, valon pimeästä, Israelin muista kansoista ja seitsemännen päivän kuudesta arkipäivästä"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Havdala
Luetaan sinaus "tulelle; eš (sytytetty kynttilä tai havdala-soihtu"
Juutalaisten tulivuorijumala (5.Moos.4:10) on tulenjumala ja mm. 2.Kuningasten kirjasta löytyy, luku 23, että kuningas Salomo rakensi lasten uhrauspaikat, jossa lapsia laitettiin tuleen Moolokin kunniaksi.
Kyseessä on siis juutalaisuuteen perustuen kristinuskon Jumala myös.
Onpa mielenkiintoista (taustat tietäen), jos kansainvälinen velvoite on Suomella antaa juutalaisille uusi juutalaisvaltioalue?!
Mitä Suomessa on tehty? Palvottu lapsiuhrein Moolokia, niinkö? Tulee mieleen Suomen jättikohuoikeudenkäynti, joka juuri siirtyi KRP:lle 18 vuoden jälkeen, jonka taustatiedot sensuroitiin, kun kirjoitin ne.
Minua on häirinnyt tämä kristittyjen taivasten valtakunta kuoleman jälkeen, kun Jeesus opettaa sen olevan meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, ja vastaavasti Paavalin oppi on tulenlieskoissa (1.Kor.3;13), mikä on helppoa ymmärtää juutalaisten jumaluuden kautta, joka on tulivuori, joka puhuu Mooseksen suulla (5.Moos.4:10) alkaen.
Ja todella kuoleman jälkeen juutalaisilla on vain jonkinlainen kuolleiden maa manala, Tästä on hyvä selvitys:
"Šeol (hepr. שאול) on juutalaisuuden käsitys tuonpuoleisesta. Šeolia voisi verrata antiikin maailman Haadekseen, joka oli varjomaisten haamujen vainajala eli tuonpuoleinen. Heprealaisessa raamatussa eli Tanakissa šeol on keskittynyt nuorimpaan Danielin kirjaan. Juutalaisuudessa tuonpuoleinen ei ole niin selkeä käsite kuin kristinuskossa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Šeol
Ilmeisesti kristityt - siis vain uskovaiset - ovat keksineet päästään käsitteen taivasten valtakunnasta, joka olisi jossakin kuoleman takana - en ole sellaista löytänyt myöskään Augsburgin tunnustuksesta. Se on ilmeisesti tullut vain sotkemalla Paavalin oppiin Jeesuksen opetusta, ja sitten käsitetty täysin väärin.
"Varsinainen helvetti on gehenna. Alun perin nimellä tarkoitettiin Ge-Hinnomin laaksoa Jerusalemin lounaispuolella. Israelin kuningaskunnan aikana siellä harjoitettiin palvontamenoja, joihin kuului lasten polttaminen uhreina Moolok-jumalalle. "
Tämähän tulee esille myös Israelin Jumalan sanoista, kun hän tuomitsee juutalaiset, jotka veidät uhrikultti-iljetyksen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttivat sen.
Jeremia:
"7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut."
Tässä on nyt tämä perustieto Raamatusta - juutalaisten jumala on täysin eri jumaluus kuin on Israelin Jumala, joka tässä luvussa kieltää ylipäätään viattoman veren vuodattamisen. Kristinuskon jumaluus juutalaisen opilla on sama kuin juutalaisilla uhrikultilla, jossa opissa Jeesus toimii teurastettuna uhrilampaana.
2.Kuningasten kirjasta, luku 23, kerrotaan sitten selviää, että näiden lasten uhrauspaikat Moolokille oli rakentanut kuningas Salomo:
"23:9 Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä HAPPAMATONTA LEIPÄÄ veljiensä kanssa. Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi. Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka SALOMO, ISRAELIN KUNINGAS, oli rakentanut Astartelle, siidonilais-iljetykselle, ja Kemokselle, Mooabin iljetykselle, ja Milkomille, ammonilais-kauhistukselle, ne kuningas saastutti."
Ja tuo happamaton leipähän on myös kristinuskon ehtoollisella mukana.
Sapattirukoukselle on Suomeen nimetty oikein kyläkin - Hadvala Piikkiössä. Ja kun juutalaiset taistelivat YK:n Palestiinalaisille antaman maa-alueen myös itselleen, heti Israelin valtion perustamisen jälkeen, niin Wiki tietää kertoa, että Suomesta lähti väkimäärään suhteutettuna suurin juutalaisten määrä taistelemaan juutalaisten rinnalle.
Se on tietysti aika metkaa, kun Suomi oli kuitenkin läheisessä liitossa natsi-Saksan kanssa - ilmeisesti Suomi oli turvallinen alue silloinkin juutalaisille - hehän olivat hyvin menestyneitä kauppiaita, liikemiehiä ja tehtaiden omistajia jo silloinkin.
Suomi oli Saksan liittolainen toisessa maailmansodassa ja suhde juutalaisiin ei ollut läheisin mahdollinen.
Suomi myönsi juutalaisille kansalaisoikeudet yhtenä Euroopan viimeisistä maista.
Helsingin stadionin avajaiskilpailut järjestettiin 21.6.1938. Juutalaista Helsingin Makkabia edustanut Abraham Tokazier voitti sadan metrin juoksun. Hänet kuitenkin tuomittiin neljänneksi.
Toisen maailmansodan aikana Suomesta luovutettiin Saksan viranomaisille kahdeksan juutalaispakolaista, joiden joukossa oli myös lapsia. Heidät kuljetettiin 6.11.1942 Hohenhörn-laivalla Helsingin Eteläsatamasta Tallinnaan ja sieltä erinäisten vaiheiden ja työleirien kautta lopulta Auschwitzin keskitysleirille.
Suomi ei siis ollut välttämättä mikään turvallinen maa juutalaisille.
Ehkä Suomen kansa siinä sodan tohinassa ei ajatellut sitä että tässä ollaan osa kansamurhaa, vaan tässä taistellaan itsenäisyydestä ja jos jotain vihjeitä siitä oli että kansanmurha oli menossa, niin sitä pidettiin tietenkin lehdistön vääristelynä.
Entä ne kaikki Suomen varakkaat liikemiesjuutalaiset ja tehtaiden omistajat joita Suomessa oli pilvin pimein?
Tunnetuista juutalaisista löytyy itsenäinen luettelo, mutta - kuinka ollakaan - alkaa vasta syntymävuodesta 1944 sodan jälkeen. Yhtenäinen luettelo löytyy, mutta edellyttäisi jokaisen syntymävuoden ja yhteiskunnallisen aseman katsomisen.
Kun Lutherin teos suomennettiin 500 vuotta myöhemmin tilaustyönä holokaustiin, suomentaja - muistaakseni vuosi 1936 - toteaa etusivulla, että miksi tämän teoksen suomennos viipyi näin kauan, koska "juutalaiset olivat nousseet merkittäviin asemiin tänä aikana kaikilla mahdollisilla inhimmillisen elämän osa-alueilla". Mihin kuvittelet tuon 'merkittävän yhteiskunnallisen aseman' yhtenä hetkenä kadonneen - sen enempää Saksassa kuin Suomessakaan?
Totuus on se, että entisestäänkin jo rikkaat juutalaispankkiirit ja Saksan teollisuusmiehet vain rikastuivat entisestään ilmaisesta keskitysleirityövoimasta ja maiden ryöstöistä natsi-Saksan ja ennen kaikkea Hitlerin nimeen.
Juutalaisten koko maailman kolmanneksi suurin monopolifirma I.G.Farben Yhdysvaltojen juutalaisten rahoitustuella oli operaation takana, ja se oli todellisuudessa vähemmistö juutalaisia, jotka kuolivat keksitysleirillä, joista juutalaisneuvosto laati nimilistan lähetettäväksi keskitysleirille (luki myös suomen uutisissa), mutta propaganda oli jättimäinen jälkeen päin, jolla juutalaiset saivat oman Israelin valtion pastiinalaisten maille.
Luku 6 miljoonaa urhia tulee 1800-luvun juutalaiskirjoituksista, kun he ilmoittavat, että kuinka monta uhria he tarvitsevat oman valtion saamiseksi, se ei ole reaaliluku, vaan kertoo, että sanoja tietää operaation taustat.
Ja itsessään jo sana 'holokausti' tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten uhrikulttijumalalle.
Elvis on kuningas, jeesus on valtias
Trump tuli politiikan ulkopuolelta ja tästä syystä häntä ei hyväksytty, hänellä oli liikemiehen status. Hän johtaa Amerikkaa kun liikelaitosta.
Liikelaitos ei siunaa sotarikoksia.
Rahalla pääsee vaikka presidentiksi, eikä ole väliä vaikka ei mitään mistään ymmärtäisi.
Katkeruutesi on todella mukavaa seurattavaa
Henkilö, jonka kanssa edellä keskustelin perustuslakikohdasta, pykälä 95 -
"JOS VAATIMUS KOSKEE VALTIOALUEEN MUUTTAMISTA, ON SE HYVÄKSYTTÄVÄ SITÄ LEPÄÄMÄÄN JÄTTÄMÄTTÄ".
Kerroit, että kansanedustuslaitoksen lakiohjekirjasta puuttuu kokonaan tämä perustuslain kohta, ja lukee vain kansainvälisten velvotteiden voimaan saattamisesta, että PÄÄTETÄÄN kahden kolmasosan äänienemmistöllä.
Asia on merkittävä. Onko kertomasi totta, onko antaa linkkiä tietoon? En edelleenkään ymmärrä, että mikä kansainvälinen velvoite voi määrätä Suomen valtioalueen muuttamisesta?! Miksi perustuslakiin on ylipäätään tehty tällainen pykälä? Onko muilla tietoa asiasta?
Tämä on nyt sotatilankin lähestyessä merkittävä asia Suomelle ja suomalaisille, olkaa edes kerran kiinnostuneita oman maankin asioista.
Kansanedustajiksi tulee ihan tavallisia rivi-ihmisiä, jotka eivät edes koskaan ole kuulleet Suomen vuodelta 2013 voimaan tulleesta perustuslakiuudistulsesta, joka tehtiin toisin kuin kuuluisi - ei perusoikeuksien turvaamiseksi, vaan mahdollistamaan niiden viemisen.
Vain Irlantilaisilla on Lissabonin sopimukseen poikkeuslaki "Laki Irlannin kansan huolenaiheista", jonka Niinistö ratifioi kesäkuussa 2013, jolla tastaan irlantilaisille, ettei heidän oikeuttaan elämään voida rajoittaa.
Kun perustuslakia muutettiin, sanottiin silloin (perustuslakivaliokunnan vpj), että eduskunta hyväksyi täsmälleen samanlaisen lain, jolla aikoinaan Hitler pääsi laillisesti valtaan.
Tämän taakse on sitten tehty virkamiesten käskytyslaki, joka on irti muista velvoittavista laeista hyvään hallintotapaan, ja se yksinkertaisesti kuuluu, että aina alemman virkamiehen on toteltava ylemmän virkamiehen määräystä kyseenalaistamatta, määräys voi olla kirjallinen tai suullinen, eikä siitä voi valittaa. Tämä ketju testattiin koronakriisissä ja läpi meni.
Ja jos siinä rajoitettiin oikeutta elämään - tai jatkossa liittyen terveyden- tai sairaanhoidon alasajoon, niin mitään ei voida tehdä.
Tämä jättimittava kokonaislakien uudistus luotiin keväällä 2011, kun Suomessa oli hälytysvalmiudessa tammikuun alusta kesäkuun loppuun EU:n nopeantoiminnan sotajoukot - siis myös eduskunnan hyväksynnällä.
Ja tuosta hetkestä tämän kehityksen seuraaminen on ollut hurjaa katsottavaa - vielä silloin, kun oli jotakin seurattavaa - nyt olemme täydessä sensuurissa vain pelkällä tissiviihteellä mediaboolin toimesta.
Jää nähtäväksi kestääkö sensuuri nämä laittamani tiedot.
Perustuslaki 8 luku Kansainväliset suhteet
94 §
”Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.”
”Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.”
95 §
”Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen
Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan asetuksella. (4.11.2011/1112)”
”Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)”
Mikä tässä on epäselvää?
>>... Ja näin kaikki kansa sanokoon, että Amen!".<<
Sanoiko Trump noin? Kuuluuko tuo lisäys jotenkin amerikkalaisuuteen? Amerikkalaiseen anabaptismiin?
Hgin Saalemissa kauan sitten (aikana jolloin vielä olin heidän uskontonsa uhri), srk:n johtaja Kai Antturi aina, joidenkin lauseidensa perään sanoi myös tuon oudon, käskyttävän lauseen. (Ja srk todellakin toimi hänen käskynsä mukaan ja sanoi: "Aamen"!)
Mistä tuo lause on peräisin? VT:sta? Vapaamuurareilta? UT:ssa en muista tuollaista käskytystä olevan.
Itse sana "amen" tarkoittaa kait jokseenkin: "Näin on." "Näin tapahtukoon." Eli se vahvistaa kaiken edellä sanotun.
Mielestäni keitään ei pidä kehottaa tuollaisiin aameniin, vaan kunkin omassatunnossaan tulisi saada olla vapaita siinä, mitä hengellisesti tunnustaa ja mitä ei. Mutta todellisuudessahan nuo, nk. "vapaatsuunnat" ovat kaikkea muuta kuin vapaita. Ihmiset ovat siellä orjia. Siellä käskytellään ihmisiä tottelemaan "pastorien" alistavia käskytyksiä: "Nouskaa seisomaan, istukaa, nouskaa, istukaa..."
Kristillisissä kirkoissa ei tuollaista tapaa ole. Ei luterilaisessa kirkossa pakoteta keitään laulamaan virsiä, nousemaa tai istumaan (nostamaan käsiä ilmaan = "ylistämään"), jos joku ei halua (on esim. huonot jalat). Näin ei kuitenkaan ole esim. helluntai-uususkonnon "seurakunnissa".
Sen verran lisään, ettei vapaita suuntia voi laittaa samaan pakettiin. Siellä on hyvin erilaisia seurakuntia ja yhteisöjä.
"Sen verran lisään, ettei vapaita suuntia voi laittaa samaan pakettiin. "
Mummo ei ymmärrä kristinuskon Jeesus- keskeisyyttä ja siksi kirjoittaa noin. Vapaissa suunnissa kaikki seurakunnat pitävä yhtä koska Jeesus on ainut sisältö ja muut asiat ovat sitten totuttua käytäntöä.
Mutta Jeesus keskeisyyttä vain ristiin kuoliaana kirottuna tosi Jumalana kiroukseksi, ettei itse tarvitse vastata pahoista teoistaan, vielä lisäyksenä, ettei sotketa Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin, mikä nimenomaan liittyy vastuuseen teoista.
”Vapaissa suunnissa kaikki seurakunnat pitävä yhtä koska Jeesus on ainut sisältö ja muut asiat ovat sitten totuttua käytäntöä.”
Suomessa vapaita suuntia ovat: baptistiyhdyskunnat, Helluntaiherätys, Metodistikirkko, Vapaakirkko, Adventtikirkko, Raamattu Puhuu, Majakka-seurakunta, One Way Seurakunta ja Pelastusarmeija.
Nämä poikkeavat toisistaan teologisesti eli opillisesti toisistaan.
Missään noista ei halveksita Jeesuksen opetusta jo annettuun Jumalan sanaan ja luomiskertomukseen vedoten miehen ja naisen muodostamasta avioparista, eikä väheksytä Raamatun opetusta homoseksuaalisten syntien vakavuudesta vihkimällä homopareja.
Kuten ei missään kristillisessä kirkossakaan halveksita Jessuksen opetuksia.
Sitten voi olla erimielisyyttä siitä, mikä on naisen asema seurakunnissa jne.
Evlut kirkko ei tosiaan enää olekaan kristillinen kirkko.
"Jeesus on Kuningas!"
Ei siis Jumala Trumpin mielestä.
Olen Donaldin kanssa aivan samaa mieltä.
Daavidin kuninkuuden perijähän Jeesus oli.
"Hoosianna Daavidin poika...."
Ja kuningas Daavidhan ei ollut Jumala.
(Vai oliko?)
Koska Amerikkaa ei hallitse kuningas vaan presidentti, Trump sanoi että hän on nyt kaikkivaltias ja todellinen JUMALA.
Niin, Trump on jo niin juopunut vallasta, ettei hänen yläpuolellaan tunnu olevan ketään eikä mitään.
Eikä omasta vallastaan, vaan sukunsa vallasta.
Vaikuttaa suunnittelevan pojistaan oman presidenttiydensä jatkajia.
Maasta tulee monarkia, Trumpin kuningas.. tai mikä lie trumppikunta. Trumpdiktaduuri, jonka aikaansaamisessa maailman rikkain mies Musk on hyvä apu.
Mummomuorin mielestä kyllä taivasten valtakunta, jonka omistaa Saatana.
Vai olenko enemmän kuin sata kertaa korjannut sinulle, ettei kristinuskossa edes ole mitään taivasta?
”Eikä omasta vallastaan, vaan sukunsa vallasta.”
Ei pelkästään sukulaisista. Enemmän tunnutaan menevän Oligarkian eli harvainvallan suuntaan.
Trump kerää rajatun pienen eliitin, joka perustuu varallisuuteen, syntyperään tai vastaavaan.
Tavoite on siis kerätä joukko, joka on ”uskollisia” Trumpille, ja näin painopiste menee kohti autoritaarisuutta.
Yritätkö nyt väittää, ettei Bideniä tukeneet vasemmiston isot rahakkaat?
Jeesus on kuningasten Kuningas, Trump vain presidentti!
No, joo. Trump on luvannut palkita kaikki hänelle lojaalit ja uskolliset kuin jumala konsanaan.
Siitäkö olet taas kade?
Juutalaisen perseennuolijanhan se on
Asianmukaisesti puolustaa Israelin oikeuksia olemassaoloonsa ja turvallisuuteensa
ja on antisemitismia vastaan.
Lopetti Israelin tekemät sotarikokset ja kansanmurhan ja Israel itse sen hyväksyi pitkin hampain. Vai hurrasiko Israel tulitauolle, olisi se sille paras juttu maailmassa. Kyllä halu olisi ollut jatkaa kansanmurhaa ja tehdä siinä lopullinen ratkaisu, mutta Trump esti sen uhkaamalla että helvetti on irti jos sota ei ole loppunut kun hän astuu virkaan. Israel on niin pieni tekijä USA:n verrattuna ja sotii sen tuella, ettei ollut muuta mahdollisuutta kuin totella ja haudata sotakirves.
Joka kumartaa Trumpia, sen hän palkitsee. Jos kieltäytyy, sitä hän vainoaa.
Juuri näin johtajat toimivat kautta koko maailman!! Johtajat eivät suvaitse poikkiteloin asettujia missään päin maailmaa.
Eivät. Vain ne, jotka ovat sairastuneet valtaan.
Hyvän johtajan ei tarvitse saada ylistystä tai halua alistaan kaikkia.