Suomesta olisi joka tapauksessa tehty sotasyyllinen

Neuvostoliitto piti Suomen kauttakulkusopimusta Saksan kanssa syksyllä 1940 osoituksena Suomen sotasyyllisyydestä . Mutta ilman kauttakulkusopimusta NL olisi miehittänyt Suomen.

Suomi oli sotasyyllinen.

Molotov Berliinissä maraskuussa 1940.

Viime vuoden elokuussa solmittua saksalais-venäläistä sopimusta (Molotov-Ribbentrop packt 23.8.1939) voidaan siten pitää täyttyneenä, paitsi yhden kohdan, nimittäin Suomen osalta. Suomen kysymys on yhä ratkaisematta, ja Molotov pyysi Fuhreria kertomaan hänelle, oliko Molotov-Ribbentrop –sopimus , siltä osin kuin se koskee Suomea, vielä voimassa.

Fuhrer viittasi Molotovin huomautukseen eilisen keskustelun aikana, jonka mukaan Saksan ja Venäjän sopimus oli täyttynyt ”lukuun ottamatta yhtä asiaa; nimittäin Suomen kohtaa”.

Molotov vastasi, että tämä huomautus viitasi paitsi itse Saksan ja Venäjän väliseen sopimukseen, myös erityisesti sen salaisiin lisäpöytäkirjoihin.

Molotov vastasi, että Neuvostoliiton hallitus oli velvollinen lopullisesti ratkaisemaan ja selventämään Suomen kysymystä.

Tähän ei tarvittu uusia sopimuksia. Vanha saksalais-venäläinen sopimus luovutti Suomen Venäjän vaikutusvallan piiriin.

Fuhrer totesi tältä osin, että Saksa ei halua uutta sotaa Itämerelle ja että hän tarvitsee kiireesti Suomen nikkelin ja puutavaran toimittajana. Saksalle ratkaiseva kysymys on, aikooko Venäjä ryhtyä sotaan Suomea vastaan.

Vastauksena Fuhrerin kysymykseen Molotov ilmoitti, että hän hahmotti tätä ratkaisua samassa skaalassa kuin Bessarabia ja sen lähialueita, ja hän pyysi Fuhreriä antamaan lausuntonsa tästä.

Kun Fuhrer vastasi että hän vain toistaa, ettei Suomessa ei saa tulla sotaa, koska sellaisella konfliktilla saattaisi olla kauaskantoisia seurauksia, Molotov totesi, että keskusteluun oli otettu uusi tekijä, jota ei oltu mainittu edellisvuotisessa Molotov-Ribbantrop –sopimuksessa.

NEUVOSTOLIITON VASTAUS SAKSAAN EHDOTUSLUONNOKSEEN : 26. marraskuuta 1940

Saksan suurlähettiläs Neuvostoliitossa (Schulenburg) Saksan ulkoministeriössä

Telegram

ERITTÄIN KIIREELLINEN

Moskova, 26. marraskuuta 1940 - 5.34

Vastaanotettu 26. marraskuuta 1940-8.50

ERITTÄIN SALAINEN

nro 2362, 20. marraskuuta

Valtakunnanministerille henkilökohtaisesti.

Molotov pyysi minua soittamaan hänelle tänä iltana ja sanoi Dekanosovin läsnäollessa seuraavaa:

Neuvostohallitus on tutkinut Valtakunnan ulkoministerin lausuntojen sisältöä 13. marraskuuta pidetyssä päätöskeskustelussa ja ottaa seuraavan kannan:

"Neuvostohallitus on valmis hyväksymään luonnoksen neljän voiman sopimukseksi, jonka Valtakunnan ulkoministeri hahmotteli keskustelussa 13. marraskuuta ja joka koskee poliittista yhteistyötä ja vastavuoroista taloudellista [4] tukea seuraavin ehdoin:

1) Edellyttäen, että saksalaiset joukot vedetään välittömästi pois Suomesta. joka vuoden 1939 sopimuksen mukaan kuuluu Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, Neuvostoliitto sitoutuu turvaamaan rauhanomaiset suhteet Suomeen ja suojelemaan Saksan taloudellisia etuja Suomessa (puun ja nikkelin vienti).

"2) Edellyttäen, että muutaman seuraavan kuukauden aikana Neuvostoliiton turvallisuus salmessa taataan keskinäisen avun sopimuksen tekemisellä Neuvostoliiton ja Bulgarian välillä, joka maantieteellisesti sijaitsee Mustanmeren rajojen turvavyöhykkeellä. Neuvostoliitto ja perustamalla tukikohdan Neuvostoliiton maa- ja merivoimille Bosporinsalmen ja Dardanellien alueelle pitkäaikaisella vuokrasopimuksella.

[4] " Unterstützung " Moskovan suurlähetystön luonnoksessa; sekaisin tekstissä Berliinissä vastaanotettuna.

"3) Edellyttäen, että Batumista ja Bakusta etelään Persianlahden suunnassa oleva alue tunnustetaan Neuvostoliiton pyrkimysten keskukseksi.

"4) Edellyttäen, että Japani [luopuu [5]] oikeudestaan ​​hiilen ja öljyn toimilupiin Pohjois-Sahalinissa.

"Edellisen mukaisesti Valtakunnan ulkoministerin hahmottelemaa vaikutuspiirien rajaamista koskevaa pöytäkirjaluonnosta olisi muutettava siten, että se määrittelee Neuvostoliiton pyrkimysten keskipisteen Batumin eteläpuolella ja Baku Persianlahden yleisessä suunnassa.

"Samaan tapaan Saksan, Italian ja Neuvostoliiton välisen pöytäkirjan tai sopimuksen luonnosta Turkin suhteen tulisi muuttaa siten, että taataan tukikohta Neuvostoliiton kevyille laivasto- ja maajoukoille Bosporinsalmella ja Dardanelleilla. pitkäaikaisella vuokrasopimuksella, mukaan lukien siinä tapauksessa, että Turkki ilmoittaa olevansa valmis liittymään neljän vallan sopimukseen, joka takaa kolmen mainitun maan Turkin itsenäisyyden ja alueen.

"Tämän pöytäkirjan tulee määrätä, että mikäli Turkki kieltäytyy liittymästä neljään valtaan, Saksa, Italia ja Neuvostoliitto sopivat tarvittavien sotilaallisten ja diplomaattisten toimenpiteiden toteuttamisesta ja asiasta on tehtävä erillinen sopimus.

"Lisäksi pitäisi sopia:

"a) kolmas salainen pöytäkirja Saksan ja Neuvostoliiton välillä Suomesta (ks. kohta 1 edellä).

"b) neljäs Japanin ja Neuvostoliiton välinen salainen pöytäkirja, joka koskee Japanin luopumista öljy- ja hiilitoimiluvasta Pohjois-Sahalinissa (vastaavasti riittävää korvausta vastaan).

"c) Saksan, Neuvostoliiton ja Italian välinen viides salainen pöytäkirja, jossa tunnustetaan, että Bulgaria sijaitsee maantieteellisesti Neuvostoliiton Mustanmeren rajojen turvallisuusvyöhykkeellä ja että sen vuoksi on poliittisesti välttämätöntä, että keskinäinen avunantosopimus tehdään Neuvostoliiton ja Bulgarian välillä tehty sopimus, joka ei millään tavalla vaikuta Bulgarian sisäiseen hallintoon, sen suvereniteettiin tai itsenäisyyteen."

Lopuksi Molotov totesi, että Neuvostoliiton ehdotus sisälsi viisi pöytäkirjaa valtakunnan ulkoministerin suunnittelemien kahden sijaan. Hän arvostaisi saksalaisen näkemyksen esittämistä. [6]

SCHULENBURG
Tähän ei Hitler enää vastannut, vaan kertoi lähipiirilleen laittavansa Stalinin polvilleen.