Nyt lähtee köyhiltä tt tuki

Hallitus on täysin psykoottinen.

Miksi työtön ei hakisi ensisijaista tukea? Velvoittavista työllisyystoimista ei pääse eroon vaikka eläisi kokonaan tt tuen varassa? Mitä ihmettä työtön siitä itse hyötyisi?

Hallitus tietää taatusti että työllisyysviranomaiset pudottavat työttömiä toimeentulotuille tahallisesti erilaisilla tempuilla jotta kunnat välttävät sakkomaksut. Te- virkailijat pistävät työttömille karensseja ja pudottavat työttömiä kokonaan tt- tuelle tekaistujen syytösten perusteella "moitittavasta toiminnasta" vaikka työtön olisi toiminut pilkulleen velvoitteidensa mukaisesti. Työtön on pelkkä pelinappula kun työvoimaviranomaiset keplottelevat ulos sakkomaksuista ja hoardaavat itselleen suoriutumislisiä pompottelemallamja pakottamalla työttömiä sinne ja tänne. Työttömiä koskevat velvoitteet ovat pääsääntöisesti kaikki perustuslain sekä kansainvälisen oikeuden vastaisia.

Missä ovat ne 100 000 työpaikkaa jotka hallitus lupasi? Mihin työttömät voivat mennä töihin?

Ilmeisesti hallituksesta on tullut niin itsetuhoinen että se on päättänyt varmistaa hallituksen kaatumisen pikavauhtia. Ei näitä älyttömyyksiä voi muulla tavoin enää ymmärtää. Työttömyys ei ole työttömien syytä. Työttömyys ei häviä mihinkään työttömien jatkuvalla rankaisemisella ongelmasta jolle he eivät voi yhtään mitään. En usko että noi paviaanit tajuavat ollenkaan millaisia katastrofeja tuollainen toimenpide ihmisille aiheuttaisi. Sitten on kyllä turha ulista kun yhteiskuntarauha menee lopullisesti. Kai se sitten on parempi että kompensoidaan TT tuista säästetyt rahat pistämällä poliisille ja virkavallalle kymmenkertainen määrä lisärahoitusta eikä sekään tule riittämään.

Kaikkia ei hyväksytä työttömäksi.

Milloin se yleistuki otetaan käyttöön?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia ei hyväksytä työttömäksi.

Mikäli oikein ymmärsin leikkaukset kohdistuisivat niihin jotka eivät hae töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia ei hyväksytä työttömäksi.

Ja minulla lukenut koko ajan työtön työnhakija kun tein henkilökohtaisen avustajan töitä,vaihtelevilla työpaikoilla😁

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia ei hyväksytä työttömäksi.

Sitten sairaslomia ja lopulta eläke.

Höpö höpö. TT tukea on leikattu monilta koko ajan 20-40% perustuslain vastaisilla pakkotoimilla. Työtön voidaan "laillisesti" pakottaa täysin kohtuuttomien taloudellisten rangaistusten uhalla itselleen haitallisiin toimiin kuten vaikkapa johonkin kuntouttavaan työtoimintaan toisten verorahahorojen elinkeinoksi.

Pelkkää verorahojen kierrätystä.

Missä ovat luvatut työpaikat työttömille? Siis ne joista maksetaan palkkaa jolla tullaan toimeen?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. TT tukea on leikattu monilta koko ajan 20-40% perustuslain vastaisilla pakkotoimilla. Työtön voidaan "laillisesti" pakottaa täysin kohtuuttomien taloudellisten rangaistusten uhalla itselleen haitallisiin toimiin kuten vaikkapa johonkin kuntouttavaan työtoimintaan toisten verorahahorojen elinkeinoksi.

Pelkkää verorahojen kierrätystä.

Missä ovat luvatut työpaikat työttömille? Siis ne joista maksetaan palkkaa jolla tullaan toimeen?

Lue lisää

Ei ole näkynyt.

Jokainen kuolee joskus,jopa orpo ja purra.

Eikö se ole jokaisen oikeus valita syökö vai juoko?

Ai mihin töihin? Satonen lupasi 100 000 työpaikkaa nyt on tullut kohta sen verran työttömiä. Voitko siis osoittaa työpaikkoja.

Itse en polta enkä tykkää alkoholin mausta. Joten saanko sata euroa lisää??

Aivan en olekkaan! MUTTA, kuten aikaisemmin olen vastannut sinulle, MINÄ en ajattelekkaan aina itseäni, vaan olen aina heikomman puolella. Mihin sinun aivosi ei riitä. Ennemmin hakkaat maassa makaavaa kun autat häntä. Mikä saa sinusta niin ilkeän? Mitä sinä saat sillä että ilkeilet toisille? Kuvittele itsesi siksi ihmisiseksi jota haukutt ja mottaat, kuvittele että sinä olet se rahaton, koditon, köyhä lapanen joka ei saa mistään mitään ja kaikki viedään. Voit joskus olla sellainen. Säälin sinua kun mielesi on noin sairas, että hädänalaiset on sulle rasite ja pilkan kohde. Mieti vielä kertaalleen ennenkuin laitat seuraavan halveksuntaviestin, että oliko tarpeen! Jos oli, niin en voi muuta kun ihmetellä millainen ihminen sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan en olekkaan! MUTTA, kuten aikaisemmin olen vastannut sinulle, MINÄ en ajattelekkaan aina itseäni, vaan olen aina heikomman puolella. Mihin sinun aivosi ei riitä. Ennemmin hakkaat maassa makaavaa kun autat häntä. Mikä saa sinusta niin ilkeän? Mitä sinä saat sillä että ilkeilet toisille? Kuvittele itsesi siksi ihmisiseksi jota haukutt ja mottaat, kuvittele että sinä olet se rahaton, koditon, köyhä lapanen joka ei saa mistään mitään ja kaikki viedään. Voit joskus olla sellainen. Säälin sinua kun mielesi on noin sairas, että hädänalaiset on sulle rasite ja pilkan kohde. Mieti vielä kertaalleen ennenkuin laitat seuraavan halveksuntaviestin, että oliko tarpeen! Jos oli, niin en voi muuta kun ihmetellä millainen ihminen sinä olet.

Lue lisää

"Aivan en olekkaan!"

Tuskin sinua kahta enempää uskoo. Ja minä en ole toinen heistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aivan en olekkaan!"

Tuskin sinua kahta enempää uskoo. Ja minä en ole toinen heistä.

Ei tämä ole uskonkappale. Yksi lysti mihin sinä uskot ja mihin et, ei kuulu minulle. Jokainen miestä uskoo mitä itse haluaa, ei sitä kukaan edes sinä voi pakottaa uskomaan mitään ellei halua.
Eihän sulla ole muuta tarkoitusta moisella käytöksellä kun riitauttaa joka ikinen viesti täällä. Harmillista, että jaksat riidellä joka sekunti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä ole uskonkappale. Yksi lysti mihin sinä uskot ja mihin et, ei kuulu minulle. Jokainen miestä uskoo mitä itse haluaa, ei sitä kukaan edes sinä voi pakottaa uskomaan mitään ellei halua.
Eihän sulla ole muuta tarkoitusta moisella käytöksellä kun riitauttaa joka ikinen viesti täällä. Harmillista, että jaksat riidellä joka sekunti.

Lue lisää

Tuskin kaikki palstalaiset ovat miehiä. Sinä ainankin olet yli 50w akanretku

Yksinasuvalla on helppo muuttaa paikkakuntaa työn perässä. Miksi 2000 - 3000Euron bruttopalkka /kk ei kiinnosta ?

Anonyymi kirjoitti:

Yksinasuvalla on helppo muuttaa paikkakuntaa työn perässä. Miksi 2000 - 3000Euron bruttopalkka /kk ei kiinnosta ?

Muutin ja sitten 3vuoden päästä työ loppui.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinasuvalla on helppo muuttaa paikkakuntaa työn perässä. Miksi 2000 - 3000Euron bruttopalkka /kk ei kiinnosta ?

Näin monet yksinasuvat tekevätkin. Monesti pulma on siinä, että nuo 'hyväpalkkaiset' työt sijaitsevat kaupugeissa, josta pitäisi saada läheltä työpaikkaa halpa asunto. Tai ostaa auto.
Etenkin jos on kyse vaikkapa kaupan alan töistä tai ravintoloiden. Kummalliset työajat. Ilta-ja yötyötä, jonne ei yleisillä kulkuvälineillä pääse.

Jokaista työtöntä kiinnostaa työ sinänsä.
Toki tukien anomiset ja työpaikkojen hakemiset, nöyryytykset, itsetunnon mureneminen ja loisena kohtelu saattavat vaikuttaa ihmisen psyykeen. Ei hyvällä tavalla.

Heille maksetaan suolaista liksaa meidän elämämme sabotaasista.

Missä ne 100 000 työpaikkaa ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Heille maksetaan suolaista liksaa meidän elämämme sabotaasista.

Missä ne 100 000 työpaikkaa ovat?

Niitä ei ole eikä tule. Mutta juoskaa nyt jo "äänestämään", jospa se vaikka toisi lisää työpaikkoja 🤣🤣

No eipä ne palkkiot niin häävejä ole mutta kansanedustajien määrän voisi pudottaa puoleen. Kulukorvaukset kuittien taakse ja taksin käyttöön selkeät rajoitukset.

Joka tapauksessa näpertelyksi jää. TT-tuesta voisi ihan suoraa leikata satasen pois.

Ei noilla toimilla ole tarkoitus saada säästöjä aikaan. Tuollainen summa on yksi kärpäsen paska valtameressä.

Kyse on puhtaasta vihasta työttömiä kela- loisia kohtaan. Mielikuvat työhaluttomista "tukijärjestelmää hyväksikäyttävistä" työttömistä elävät näiden päättäjäpellejen mielissä ja johtoajatuksena on, että työtöntä on kuritettava ja rangaistava ihan vain rankaisun ja koston ilosta.

Ei hallitus itsekään luule että tällaiset toimet tuottavat säästöjä saati saavat työttömiä töihin. Virkavallalle ja varmaan kohta armeijalle joudutaan pistämään tuhatkertaisesti resursseja ja rahaa kun ihmiset ajetaan tarpeeksi epätoivoisiin tilanteisiin ja yhteiskuntarauha menee lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noilla toimilla ole tarkoitus saada säästöjä aikaan. Tuollainen summa on yksi kärpäsen paska valtameressä.

Kyse on puhtaasta vihasta työttömiä kela- loisia kohtaan. Mielikuvat työhaluttomista "tukijärjestelmää hyväksikäyttävistä" työttömistä elävät näiden päättäjäpellejen mielissä ja johtoajatuksena on, että työtöntä on kuritettava ja rangaistava ihan vain rankaisun ja koston ilosta.

Ei hallitus itsekään luule että tällaiset toimet tuottavat säästöjä saati saavat työttömiä töihin. Virkavallalle ja varmaan kohta armeijalle joudutaan pistämään tuhatkertaisesti resursseja ja rahaa kun ihmiset ajetaan tarpeeksi epätoivoisiin tilanteisiin ja yhteiskuntarauha menee lopullisesti.

Lue lisää

Itseään komentelee hallitus töihin siitä- sloganilla. Työn jälki hirvittää ei niin kovin kouluttautunuttakin

Anonyymi kirjoitti:

Itseään komentelee hallitus töihin siitä- sloganilla. Työn jälki hirvittää ei niin kovin kouluttautunuttakin

Näyttäisi Hallitus itse esimerkkiä ja menisi oikeisiin töihin

Anonyymi kirjoitti:

Näyttäisi Hallitus itse esimerkkiä ja menisi oikeisiin töihin

Poliitikkojen työ on kansalaisten elämän sabotoiminen samojen kansalaisten verovaroilla siipeillen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010949794.html

Ja vihervasurit jaksavat leimata työttömät monivammaisiksi mielisairaiksi. Mielisairaat sijaitsevat eduskunnassa. Ja yleensä myös työpaikoilla kaikkien ilona.

Työttömät eivät ole työttömiä koska ovat vajaakuntoisia monivammaisia. Monet työttömien ongelmat johtuvat suoraan köyhyydestä, ja olisivat korjattavissa ihan vain toimeentulon kohenemisella. Millä tavoin köyhä tukiorja voi auttaa itseään jos hänen työpanoksensa ei kelpaa? Työttömät ovat työttömiä siksi koska Suomessa ei ole työvoimapulaa. Ihmisiä irtisanotaan massoittain koko ajan ja palkanmaksu- ja työllistämishaluisista työnantajista on pula.

Kaikki eivät ryhdy yrittäjiksi, internethoroiksi tai rikollisiksi. Työtön ei mahda sille yhtään mitään jos hänen työpanoksensa ei kelpaa eikä siitä haluta maksaa. Ketään ei myöskään voi pakottaa tekemään mahdottomissa olosuhteissa töitä. Tietääkö hallitus tai edes oppositio millaisia kauhujen paikkoja monet suomalaiset työpaikat ovat? Teidän Sotevaliokunta ei ole mitään siihen verrattuna millaisissa olosuhteissa esim. monet hoitoalan ammattilaiset tekevät töitä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010949794.html

Ja vihervasurit jaksavat leimata työttömät monivammaisiksi mielisairaiksi. Mielisairaat sijaitsevat eduskunnassa. Ja yleensä myös työpaikoilla kaikkien ilona.

Työttömät eivät ole työttömiä koska ovat vajaakuntoisia monivammaisia. Monet työttömien ongelmat johtuvat suoraan köyhyydestä, ja olisivat korjattavissa ihan vain toimeentulon kohenemisella. Millä tavoin köyhä tukiorja voi auttaa itseään jos hänen työpanoksensa ei kelpaa? Työttömät ovat työttömiä siksi koska Suomessa ei ole työvoimapulaa. Ihmisiä irtisanotaan massoittain koko ajan ja palkanmaksu- ja työllistämishaluisista työnantajista on pula.

Kaikki eivät ryhdy yrittäjiksi, internethoroiksi tai rikollisiksi. Työtön ei mahda sille yhtään mitään jos hänen työpanoksensa ei kelpaa eikä siitä haluta maksaa. Ketään ei myöskään voi pakottaa tekemään mahdottomissa olosuhteissa töitä. Tietääkö hallitus tai edes oppositio millaisia kauhujen paikkoja monet suomalaiset työpaikat ovat? Teidän Sotevaliokunta ei ole mitään siihen verrattuna millaisissa olosuhteissa esim. monet hoitoalan ammattilaiset tekevät töitä.

Lue lisää

"Pitkään toimentulotukea käyttäneiden haasteet ovat moninaisia. He tarvitsevat ennen kaikkea apua ja tukea."

Ristus mitä rölinää. Toimeentulotuella kituva ei tarvitse mitään muuta kuin paremman toimeentulon. Mikä perkeleen vimma näillä pässeillä on leimata tukiriippuvaiset apua tarvitseviksi ressukoiksi?

"Jos henkilö ei pysty esimerkiksi mielenterveysongelmien vuoksi suoriutumaan viranomaisten asettamista velvoitteista, "

Mielenterveysongelmat eivät ole syy jos joku työtön kieltäytyy hänen perustuslaillisia oikeuksiaan rikkovia mielivaltaisia, ja aivan päättömiä velvoitteitaan noudattamasta. Päinvastoin, kieltäytyminen on terveen merkki. Tosin seuraukset sitten voivat pitkässä juoksussa aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Mutta ei voi muuta kuin nostaa hattua niille työttömille jotka kykenevät tulemaan toimeen niiden rangaistustoimien alla joita omien perustuslaillinen oikeuksien mukaan elämisestä seuraa.

Kun sinä poliitikko kuulet oman suusi puhuvan työttömille laaditusta velvoitteista eikö jonkun kellon pitäisi kilkattaa päässä että mitä helvetin velvoitteita?

Mistä lähtien työttömille on päätetty keksiä kaikenlaisia mielivaltaisia velvoitteita? Mikä helvetin peruste työttömyys on laatia kaiken maailman keinotekoisia velvoitteita työttömille vain periaatteen vuoksi?

Työtön tarvitsee palkkatöitä. Toimeentulo on ainoa asia mitä tukiorja tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos henkilö ei pysty esimerkiksi mielenterveysongelmien vuoksi suoriutumaan viranomaisten asettamista velvoitteista, "

Mielenterveysongelmat eivät ole syy jos joku työtön kieltäytyy hänen perustuslaillisia oikeuksiaan rikkovia mielivaltaisia, ja aivan päättömiä velvoitteitaan noudattamasta. Päinvastoin, kieltäytyminen on terveen merkki. Tosin seuraukset sitten voivat pitkässä juoksussa aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Mutta ei voi muuta kuin nostaa hattua niille työttömille jotka kykenevät tulemaan toimeen niiden rangaistustoimien alla joita omien perustuslaillinen oikeuksien mukaan elämisestä seuraa.

Kun sinä poliitikko kuulet oman suusi puhuvan työttömille laaditusta velvoitteista eikö jonkun kellon pitäisi kilkattaa päässä että mitä helvetin velvoitteita?

Mistä lähtien työttömille on päätetty keksiä kaikenlaisia mielivaltaisia velvoitteita? Mikä helvetin peruste työttömyys on laatia kaiken maailman keinotekoisia velvoitteita työttömille vain periaatteen vuoksi?

Työtön tarvitsee palkkatöitä. Toimeentulo on ainoa asia mitä tukiorja tarvitsee.

Lue lisää

Jos mielenterveydellisistä syistä ei kykene hoitamaan asioitaan, niin varmasti siinä tilanteessa saa apua sosiaalityöntekijältä, tai mielenterveystoimistosta, luulisi lähiomaistenkin auttavan.

Jos ihminen on jo niin huonossa kunnossa, ettei edes kykene hakemaan tukiaan, niin eiköhän psykiatri voi jo kirjoittaa eläkepaperit?

Vaikeissa mielenterveysongelmissa saa aika helposti eläkkeen, toisin kuin somaattisella puolella, KELA ei ala väitellä vastaan, jos psykiatri antaa myöntävän lausunnon, siinä ei uskalleta väittää vastaan, eikä pidäkään, koska yhden lääkärin lausunto asiasta pitää riittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitkään toimentulotukea käyttäneiden haasteet ovat moninaisia. He tarvitsevat ennen kaikkea apua ja tukea."

Ristus mitä rölinää. Toimeentulotuella kituva ei tarvitse mitään muuta kuin paremman toimeentulon. Mikä perkeleen vimma näillä pässeillä on leimata tukiriippuvaiset apua tarvitseviksi ressukoiksi?

Lue lisää

Siksipä poliitikot tuota tekevät koska voi sen varjolla laitta vaikka ilmaistöihin kenet vaan, ja saada syylinen aina kun heillä itsellään on ongelmia.

He leimaavat juuri sen vuoksi, että on syyllisiä. Syyllisiä siihen mitä itse ovat poliitikot mokanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä poliitikot tuota tekevät koska voi sen varjolla laitta vaikka ilmaistöihin kenet vaan, ja saada syylinen aina kun heillä itsellään on ongelmia.

He leimaavat juuri sen vuoksi, että on syyllisiä. Syyllisiä siihen mitä itse ovat poliitikot mokanneet.

Lue lisää

Vajaakuntoisuus tai muunlainen ongelmaisuus ei oikeuta ketään orjuuttamaan ketään. Sairaat vajaakuntoiset, moniongelmaiset päihde riippuvaiset vammaiset ihmisrauniot ovat perustuslaillisten ja kansainvälisten sopimusten edessä täsmälleen samassa asemassa kuin muutkin.

Missä kohtaa historiaa pikku päihinne istutettiin käsitys että ongelmaisia ihmisiä on lupa käyttää hyväksi?

95% suomalaisista kohtapuoliin joutuu hakemaan toimeentulotukea.

Eikös Leena Meri taannoin patistanut ihmisiä vaan sossun luukulle kun leikkaukset iskevät.

Kohta sossun luukun sijasta patistetaan uunin luukulle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Leena Meri taannoin patistanut ihmisiä vaan sossun luukulle kun leikkaukset iskevät.

Kohta sossun luukun sijasta patistetaan uunin luukulle.

Näitä säästötoimia olenkin ihmetellyt sillä, että miten Valtio säästää siinä, että leikataan asumistukea, ja henkilö sitten saa sen toimeentulotuessa takaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Näitä säästötoimia olenkin ihmetellyt sillä, että miten Valtio säästää siinä, että leikataan asumistukea, ja henkilö sitten saa sen toimeentulotuessa takaisin?

Eivät kaikki ole persaukisia nälkäkurkia kuten sinä

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kaikki ole persaukisia nälkäkurkia kuten sinä

Mutta kusipäitä tässä maassa riittää. Sellaisia kuten sinä.

Nykyään alkaa jo olla näitä elämäntapatyöttömiäkin, jotka tulevat hyvin toimeen toimeentulotuella, onhan näitä ollut julkisuudessakin, ei vain huvita työn tekeminen, jos ei ole sen kummempaa koulutustakaan mihinkään, kuka nyt tekee jotain yksitoikkoista duunia, jos saa saman tekemättäkin?

Kun itse ulkoilen, niin aika usein tulee nuoria aikuisia vastaan keskellä päivää, ja tulee sellainen fiilis, että tuo henkilö ei taida olla töissä, eikä opiskelekaan, taitaa olla elämäntapatyötön. Naapureinakin on paljon nuoria aikuisia, jotka tuntuvat olevan kotonaan kaikki arkipäivät.

Onhan se ihan ymmärrettävää, että valitaan työttömyys, jos se on mukavampi vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään alkaa jo olla näitä elämäntapatyöttömiäkin, jotka tulevat hyvin toimeen toimeentulotuella, onhan näitä ollut julkisuudessakin, ei vain huvita työn tekeminen, jos ei ole sen kummempaa koulutustakaan mihinkään, kuka nyt tekee jotain yksitoikkoista duunia, jos saa saman tekemättäkin?

Kun itse ulkoilen, niin aika usein tulee nuoria aikuisia vastaan keskellä päivää, ja tulee sellainen fiilis, että tuo henkilö ei taida olla töissä, eikä opiskelekaan, taitaa olla elämäntapatyötön. Naapureinakin on paljon nuoria aikuisia, jotka tuntuvat olevan kotonaan kaikki arkipäivät.

Onhan se ihan ymmärrettävää, että valitaan työttömyys, jos se on mukavampi vaihtoehto.

Lue lisää

No ei se ole mukavampi vaihtoehto. Kuulostat katkeralle. Voisiko omassa elämässäsi olla jotain vialla, jos olet kateellinen työttömille.

Suomessa vain kaksi kolmesta elättää itsensä työllä (laajatyöttömyys). On kova väite, että 33% suomalaisista työikäisistä on elämäntapatyöttömiä.

Toimeentulotuella elämiseen on yleensä olemassa joku syy tai useampia. Ja voin luvata, että ne syyt eivät ole kadehtittavia.

Ns. täystyölliyyden on arvioitu olevan 98%. Eli 2% ihmisitä ei työllisty koskaan syystä ai toisesta (kasaantuneet sosiaaliset ongelmat/vammaisuus). Niin kauan kuin suomessa laajatyöttömyys on yli 2% on kyse sosiaalisesta ongelmasta eli vastuu on hallituksellla, ei kansalaisella.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se ole mukavampi vaihtoehto. Kuulostat katkeralle. Voisiko omassa elämässäsi olla jotain vialla, jos olet kateellinen työttömille.

Suomessa vain kaksi kolmesta elättää itsensä työllä (laajatyöttömyys). On kova väite, että 33% suomalaisista työikäisistä on elämäntapatyöttömiä.

Toimeentulotuella elämiseen on yleensä olemassa joku syy tai useampia. Ja voin luvata, että ne syyt eivät ole kadehtittavia.

Ns. täystyölliyyden on arvioitu olevan 98%. Eli 2% ihmisitä ei työllisty koskaan syystä ai toisesta (kasaantuneet sosiaaliset ongelmat/vammaisuus). Niin kauan kuin suomessa laajatyöttömyys on yli 2% on kyse sosiaalisesta ongelmasta eli vastuu on hallituksellla, ei kansalaisella.

Lue lisää

Mistä sinä nyt tuon kateellisuuden oikein vetäisit, totesin vaan faktan, että osa on todellakin valinnut työttömyyden, ns. elämäntapatyöttömyyden.

Ja totesin vielä, että onhan se täysin ymmärrettävää, että työttömyys voi olla mukavampaa. kuin tylsä työ.

Se on vaan yhteiskunnan kannalta kurjaa, töissä olevat joutuvat makselemaan heidänkin korvaukset. Nykyisessä tilanteessa jokaista tarvittaisiin, varsinkin nuoria, ja nämä elämäntapatyöttömät ovat usein nimenomaan nuoria aikuisia.

Yhteiskunta romahtaa vaan vieläkin nopeammin, jos ihmiset heittäytyvät aivan mitään tekemättömiksi.

Enkä esittänyt mitään prosentteja, oma havaintoni on vaan se, että aika monet nuoret aikuiset ovat valinneet sen työttömyyden, tai paremminkin pitävät sitä parempana, kuin tylsää duunia.

Nykysukupolvet tuntuvat olevan mukavuudenhaluisempia, duuni ei merkitse heille enää samaa, kuin ennen, eli lähinnä sitä yhteisöllisyyttä ja tunnetta, että on hyödyllinen yhteiskunnalle, eli ajattelee yhteiskuntaa ennen itseään.

Olen ollut aina pienituloinen ja nyt jo eläkkeellä. ei ole syytä kadehtia ketään, ensimmäinen vakituinen työsuhteeni alkoi 16-vuotiaana ja olin samaan aikaan lukiossa. Ajat oli silloin toiset, ei työntekoa pelätty, ei laskelmoitu sitä, onko se kannattavaa vaikka palkka oli pieni. Sitä oli vaan mukavaa tehdä jopa siivousduuniakin, tai postissa jakaa postia, silloin ihmiset tekivät mieluusti duunia, kun ei sitä vapaa-ajan tekemistä ollut samalla tavalla, kuin nykyisin, himassa oleminen alkoi maistua äkkiä puulta, ja piti päästä pois himasta tekemään melkein ihan mitä vaan duunia. Nykyään hima on täynnä teknologiaa, ruutuja joiden ääressä ihmiset viettää suurimman ojan ajastaan, niin se maailman muuttuu...

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä nyt tuon kateellisuuden oikein vetäisit, totesin vaan faktan, että osa on todellakin valinnut työttömyyden, ns. elämäntapatyöttömyyden.

Ja totesin vielä, että onhan se täysin ymmärrettävää, että työttömyys voi olla mukavampaa. kuin tylsä työ.

Se on vaan yhteiskunnan kannalta kurjaa, töissä olevat joutuvat makselemaan heidänkin korvaukset. Nykyisessä tilanteessa jokaista tarvittaisiin, varsinkin nuoria, ja nämä elämäntapatyöttömät ovat usein nimenomaan nuoria aikuisia.

Yhteiskunta romahtaa vaan vieläkin nopeammin, jos ihmiset heittäytyvät aivan mitään tekemättömiksi.

Enkä esittänyt mitään prosentteja, oma havaintoni on vaan se, että aika monet nuoret aikuiset ovat valinneet sen työttömyyden, tai paremminkin pitävät sitä parempana, kuin tylsää duunia.

Nykysukupolvet tuntuvat olevan mukavuudenhaluisempia, duuni ei merkitse heille enää samaa, kuin ennen, eli lähinnä sitä yhteisöllisyyttä ja tunnetta, että on hyödyllinen yhteiskunnalle, eli ajattelee yhteiskuntaa ennen itseään.

Olen ollut aina pienituloinen ja nyt jo eläkkeellä. ei ole syytä kadehtia ketään, ensimmäinen vakituinen työsuhteeni alkoi 16-vuotiaana ja olin samaan aikaan lukiossa. Ajat oli silloin toiset, ei työntekoa pelätty, ei laskelmoitu sitä, onko se kannattavaa vaikka palkka oli pieni. Sitä oli vaan mukavaa tehdä jopa siivousduuniakin, tai postissa jakaa postia, silloin ihmiset tekivät mieluusti duunia, kun ei sitä vapaa-ajan tekemistä ollut samalla tavalla, kuin nykyisin, himassa oleminen alkoi maistua äkkiä puulta, ja piti päästä pois himasta tekemään melkein ihan mitä vaan duunia. Nykyään hima on täynnä teknologiaa, ruutuja joiden ääressä ihmiset viettää suurimman ojan ajastaan, niin se maailman muuttuu...

Lue lisää

Lopeta jo tuo tautologia. Kukaan ei jaksa kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo tuo tautologia. Kukaan ei jaksa kuunnella.

Miten kuuntelet näitä kirjoitettuja juttuja. onko ne keksineet jo puhekääntämisen kirjoitetusta tekstistä?

Kiva, kohta ei enää tarvitse itse osata lukeakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo tuo tautologia. Kukaan ei jaksa kuunnella.

Eihän sitä voi muuta kuin olla pahoillaan ihmisten puolesta siitä, että maailma on nykyään tällainen, miten voisin kadehtia niitä, jotka ovat kokeneet paskemman maailman, kuin mitä itse on kokenut?

On tuota jälkikasvuakin, moni sanoo, ettei halua enää tähän maailmaan lapsia tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo tuo tautologia. Kukaan ei jaksa kuunnella.

Hyvimpä sinä jaksat, jos et jaksaisi et vastaisi... hähhääää... puhit itsesi pussiin, konna.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvimpä sinä jaksat, jos et jaksaisi et vastaisi... hähhääää... puhit itsesi pussiin, konna.

Toki kiva tällainen anonyymi-keskustelu, menee kaikki kirjoittajat iloisesti sekaisin.

Joillain on kumma tapa nähdä kaikenlaista kateutta ja katkeruutta näissä kirjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki kiva tällainen anonyymi-keskustelu, menee kaikki kirjoittajat iloisesti sekaisin.

Joillain on kumma tapa nähdä kaikenlaista kateutta ja katkeruutta näissä kirjoituksissa.

Lue lisää

Täällä on kaikki ihmiset kuin marsipaanit kattilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä nyt tuon kateellisuuden oikein vetäisit, totesin vaan faktan, että osa on todellakin valinnut työttömyyden, ns. elämäntapatyöttömyyden.

Ja totesin vielä, että onhan se täysin ymmärrettävää, että työttömyys voi olla mukavampaa. kuin tylsä työ.

Se on vaan yhteiskunnan kannalta kurjaa, töissä olevat joutuvat makselemaan heidänkin korvaukset. Nykyisessä tilanteessa jokaista tarvittaisiin, varsinkin nuoria, ja nämä elämäntapatyöttömät ovat usein nimenomaan nuoria aikuisia.

Yhteiskunta romahtaa vaan vieläkin nopeammin, jos ihmiset heittäytyvät aivan mitään tekemättömiksi.

Enkä esittänyt mitään prosentteja, oma havaintoni on vaan se, että aika monet nuoret aikuiset ovat valinneet sen työttömyyden, tai paremminkin pitävät sitä parempana, kuin tylsää duunia.

Nykysukupolvet tuntuvat olevan mukavuudenhaluisempia, duuni ei merkitse heille enää samaa, kuin ennen, eli lähinnä sitä yhteisöllisyyttä ja tunnetta, että on hyödyllinen yhteiskunnalle, eli ajattelee yhteiskuntaa ennen itseään.

Olen ollut aina pienituloinen ja nyt jo eläkkeellä. ei ole syytä kadehtia ketään, ensimmäinen vakituinen työsuhteeni alkoi 16-vuotiaana ja olin samaan aikaan lukiossa. Ajat oli silloin toiset, ei työntekoa pelätty, ei laskelmoitu sitä, onko se kannattavaa vaikka palkka oli pieni. Sitä oli vaan mukavaa tehdä jopa siivousduuniakin, tai postissa jakaa postia, silloin ihmiset tekivät mieluusti duunia, kun ei sitä vapaa-ajan tekemistä ollut samalla tavalla, kuin nykyisin, himassa oleminen alkoi maistua äkkiä puulta, ja piti päästä pois himasta tekemään melkein ihan mitä vaan duunia. Nykyään hima on täynnä teknologiaa, ruutuja joiden ääressä ihmiset viettää suurimman ojan ajastaan, niin se maailman muuttuu...

Lue lisää

Kyllä, puolimiljoonaa suomalaista on valinnut yksinäisyyden, mt-ongelmat, päihdeongelmat jne., vaikka tarjolla olisi ollut perhe, ystävät ja ns. onnelinen elämä. Näinhän se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, puolimiljoonaa suomalaista on valinnut yksinäisyyden, mt-ongelmat, päihdeongelmat jne., vaikka tarjolla olisi ollut perhe, ystävät ja ns. onnelinen elämä. Näinhän se menee.

Lue lisää

Niinkö täällä joku on väittänyt, keksit ihan omia oletuksia kirjoituksistani.

Kyse oli vain työttömyydestä, ei muusta, ja jotkut kokevat sen vaan mielekkäämmäksi, kuin työnteon, onneksi vain vähemmistö, mutta kuitenkin mainitsemisen arvoinen asia, yksi nykyajan ilmiöistä, kotona viihtyy, kun on kaikenlaista puuhaakin enemmän, kuin koskaan aiemmin, ja voi käydä ulkona lenkkeilemässäkin silloin kun vaan huvittaa, ei se yhtään karmealta kohtalolta tunnu, jotkut ovat itsenäisiä, eivät välitä niin perheestäkään. Ovat ns. erakkoluonteisia, mikä tässä nyt on oikein ongelmana?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, puolimiljoonaa suomalaista on valinnut yksinäisyyden, mt-ongelmat, päihdeongelmat jne., vaikka tarjolla olisi ollut perhe, ystävät ja ns. onnelinen elämä. Näinhän se menee.

Lue lisää

Ja muistaakseni Helsingissä jo puolet talouksista on yhden ihmisen talouksia, joten aikamme on muuttunut aika erilaiseksi. nämä ihmiset voivat aivan hyvin elää miten huvittaa, kun elää vain omalle itselleen. Siinä tilanteessa voi vaikka olla työttömänä ja tulla ihan hyvin toimeen, jos tyytyy elämään vähän vaatimattomasti, eihän sitä tehdä tietenkään kalliita matkoja, tai ostella ylipäätään mitään kallista. Jotkut eivät tarvitse kaikkea materialistista kamaa ympärilleen ja moni, varsinkin naishenkilö on mieluummin yksin sinkkuna, kuin miehen kanssa, joka ei vastaa hänen standardejaan. Ajat on aika julmia, kun ihmiset vaativat aivan hirvittävän paljon kumppaniltaan, onneksi olen elänyt toista aikaa, jolloin vielä oli paljon helpompaa perustaa perhe ja saada lapsia.

Olen siis kokenut normaalin perhearjen ja lasten kasvatuksen, ja nyt olen kokenut jo 11 vuotta täysin yksinkin olemista. Tiedän miltä molemmat tuntuu, ja sehän on vaan ollut opettavaista.

Nuoren ihmisen pitäisi saada kokea sama kuin minäkin, jos jätetään yksin olo pois, sitä ei toivo kenellekään, joka ei sitä itse halua. Minäkin olisin mieluummin kumppanin kanssa, mutta minun on parempi olla monistakin syistä nykyisin yksin, terveydentilani niistä suurin syy.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö täällä joku on väittänyt, keksit ihan omia oletuksia kirjoituksistani.

Kyse oli vain työttömyydestä, ei muusta, ja jotkut kokevat sen vaan mielekkäämmäksi, kuin työnteon, onneksi vain vähemmistö, mutta kuitenkin mainitsemisen arvoinen asia, yksi nykyajan ilmiöistä, kotona viihtyy, kun on kaikenlaista puuhaakin enemmän, kuin koskaan aiemmin, ja voi käydä ulkona lenkkeilemässäkin silloin kun vaan huvittaa, ei se yhtään karmealta kohtalolta tunnu, jotkut ovat itsenäisiä, eivät välitä niin perheestäkään. Ovat ns. erakkoluonteisia, mikä tässä nyt on oikein ongelmana?

Lue lisää

Jos todella on noin että tukien kerjääminen, yhteiskunnan oksennuspussin asema ja elämätön elämä on parempi vaihtoehto kuin työnteko ja palkan ansaitseminen, osanneet sitten esittää sen seuraavan olennaisen kysymyksen: mikä helvetti siellä työelämässä on niin perusteellisesti pielessä ja niin pelottavaa että köyhän kerjäläisenkin elämä tuntuu turvallisemmalta vaihtoehdolta kuin työn teko silloinkin kun töitä olisi tarjolla?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on kaikki ihmiset kuin marsipaanit kattilassa.

Sekasin ollaa kun seinäkellot jo vähemmästäkin, kansa on eduskunnan painekattilassa. Kerjäläisii...kodittomia kulkureita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos todella on noin että tukien kerjääminen, yhteiskunnan oksennuspussin asema ja elämätön elämä on parempi vaihtoehto kuin työnteko ja palkan ansaitseminen, osanneet sitten esittää sen seuraavan olennaisen kysymyksen: mikä helvetti siellä työelämässä on niin perusteellisesti pielessä ja niin pelottavaa että köyhän kerjäläisenkin elämä tuntuu turvallisemmalta vaihtoehdolta kuin työn teko silloinkin kun töitä olisi tarjolla?

Lue lisää

Nähtävästi, kysy niiltä nuorilta aikuisilta, jotka haluavat olla kirjaimellisesti vapaita, vapaita myöskin töistä.

Minun näkemykseni asiasta on se, että nykyiset nuoret aikuiset ovat vaan tottuneet lapsesta saakka tietynlaiseen elämäntapaan, eli ollaan ruudun ääressä, vedetään jotain energiajuomaa ja syödään pizzaa. Perheellisyys ei oikein houkuta sekään, se vastuullisuus ja vapauden menetys kai siinä painaa eniten. Ihmiset on nykyään erilaisia, tämä ilmiö on ollut erityisesti esillä Japanissa, ja olemme ilmeisesti aika lähellä japanilaisia nuoria aikuisia.

Nämä ihmiset kokevat asian varmaankin juuri päinvastoin, kuin mitä sinä tuossa tuot esille, työ on orjuutusta ja mälsää, eikä siitä edes makseta tarpeeksi, ilmankin saa ihan riittävän toimeentulon, energiajuomaa ja pizzaa riittää.

Kun niitä unelma-ammatteja taitaa kuitenkin olla aika vähän, ja niihin vaaditaan todella paljon, pitää olla fiksu ja koulutettu.

Ihmiset eivät ilmeisesti esittämistäni syistä kasva oikein kunnolla aikuisiksi, aivot kehittyvät yhä myöhemmin. Maailmassa on alkanut hyvinvoinnin seurauksena tulla uudenlaista kehitystä.

Itse ennustan, että työnteosta tulee tulevaisuudessa yhä harvinaisempaa, kaikki automatisoituu jne. Ihminen sitten päättää mitä oikein tekee, varmaan harrastaminen ja muu sellainen lisääntyy valtavasti, kaikenlainen itsensä kehittäminen, nyt ollaan sekavassa välivaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos todella on noin että tukien kerjääminen, yhteiskunnan oksennuspussin asema ja elämätön elämä on parempi vaihtoehto kuin työnteko ja palkan ansaitseminen, osanneet sitten esittää sen seuraavan olennaisen kysymyksen: mikä helvetti siellä työelämässä on niin perusteellisesti pielessä ja niin pelottavaa että köyhän kerjäläisenkin elämä tuntuu turvallisemmalta vaihtoehdolta kuin työn teko silloinkin kun töitä olisi tarjolla?

Lue lisää

Sulle se on vaihtoehto, kun siitä ilmoittelet!

JOS PALKKKA ON PIENEMPI KUIN KELAN ETUUDET, NIIN HALOO.... ET SINÄKÄÄN TÖIHIN SILLOIN MENISI. Turha siitä tapella, et menisi.

Pielessä työelämässä on jonka sinäkin tiedät mutta leikit tyhmää... PALKKAUS, PALKKAA EI KUKAAN HALUA MAKSAA, KUN ON MAHDOLLISTA TEETTÄÄ ILMAISTÖITÄ JA KIERRÄTÄÄ IHMISIÄ!!! Jospa se nyt menisi sulle perille.

Kyllä kerjäläisenä olo on silloin parempi kun ilmaistyö. Tyhjän saa pyytämättäkin.

On jännä ettei tuota aspektia kukaan HALUA nähdä, puhutaan aina siitä työttömästä, mutta ei TYÖNANTAJASTA JOKA EI HALUA MAKSAA PALKKAA.

Töitä on kun ne tehdään ilmaiseksi, MUTTA TYÖT LOPPUU KUN PITÄISI MAKSAA PALKKAA. palkan takia töitä tehdään, ei siksi että maksaisit itse siitä että sulla on töitä! JOSPA NYT TÄMÄ TIETOISKU MENISI PERILLE, ETTEI TARVI JOKA HETKI JANKATA SAMAA!!!
Ihminens sulkee siltä silmänsä asioilta jota ei halua nähdä, KUN AVAAT SILMÄSI OLET MAAILMASSA JOSSA ELÄT, NÄET KUULET JA VAISTOAT ASIOITA JOITA ET HALUISI NÄHDÄ, SIKSI LEIKIT IDIOOTTIA.

Totuus sattuu, ja jotta se ei sattuisi, pitää elää epätodellisessa maailmassa ja mollata ihmisiä jotka näkevät. Et selvästikkään siedä toden puhujia ymmärtäjiä ym, kun et tunnusta totuutta, vaan vänkäät. Kiusaaminen on sinusta kivaa, koska täällä pystyt mollaa miten paljon haluat, mutta sanoppa kaikki päin naamaa, siihen sinusta ei ole. Epäilen että olet itse purran ja rpon uhri, ja menettänyt kaiken, ja nyt kovasti yrität poistaa ne meielestäsi, jotta ei tunnu niin pahalta, kovetat ja peität itsesi. Kiitos ja näkemiin. Olen puhunut.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle se on vaihtoehto, kun siitä ilmoittelet!

JOS PALKKKA ON PIENEMPI KUIN KELAN ETUUDET, NIIN HALOO.... ET SINÄKÄÄN TÖIHIN SILLOIN MENISI. Turha siitä tapella, et menisi.

Pielessä työelämässä on jonka sinäkin tiedät mutta leikit tyhmää... PALKKAUS, PALKKAA EI KUKAAN HALUA MAKSAA, KUN ON MAHDOLLISTA TEETTÄÄ ILMAISTÖITÄ JA KIERRÄTÄÄ IHMISIÄ!!! Jospa se nyt menisi sulle perille.

Kyllä kerjäläisenä olo on silloin parempi kun ilmaistyö. Tyhjän saa pyytämättäkin.

On jännä ettei tuota aspektia kukaan HALUA nähdä, puhutaan aina siitä työttömästä, mutta ei TYÖNANTAJASTA JOKA EI HALUA MAKSAA PALKKAA.

Töitä on kun ne tehdään ilmaiseksi, MUTTA TYÖT LOPPUU KUN PITÄISI MAKSAA PALKKAA. palkan takia töitä tehdään, ei siksi että maksaisit itse siitä että sulla on töitä! JOSPA NYT TÄMÄ TIETOISKU MENISI PERILLE, ETTEI TARVI JOKA HETKI JANKATA SAMAA!!!
Ihminens sulkee siltä silmänsä asioilta jota ei halua nähdä, KUN AVAAT SILMÄSI OLET MAAILMASSA JOSSA ELÄT, NÄET KUULET JA VAISTOAT ASIOITA JOITA ET HALUISI NÄHDÄ, SIKSI LEIKIT IDIOOTTIA.

Totuus sattuu, ja jotta se ei sattuisi, pitää elää epätodellisessa maailmassa ja mollata ihmisiä jotka näkevät. Et selvästikkään siedä toden puhujia ymmärtäjiä ym, kun et tunnusta totuutta, vaan vänkäät. Kiusaaminen on sinusta kivaa, koska täällä pystyt mollaa miten paljon haluat, mutta sanoppa kaikki päin naamaa, siihen sinusta ei ole. Epäilen että olet itse purran ja rpon uhri, ja menettänyt kaiken, ja nyt kovasti yrität poistaa ne meielestäsi, jotta ei tunnu niin pahalta, kovetat ja peität itsesi. Kiitos ja näkemiin. Olen puhunut.

Lue lisää

Et sinä puhu vaan saarnaat&huudat.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä puhu vaan saarnaat&huudat.

Ei. Minä en saarnaa enkä huuda. Keskustelupalstalla ei voi huutaa. Voi käyttää isoja kirjaimia joka painottaa sanomaa ja nostaa tärkeät asiat esiin.
Saarnaaminen tarkoittaa kirkossa julistuksiaan esille tuovat, minä en ole pappi.
Minä kirjoitan totuuksia siitä miten asiat pitäisi olla minun mielestäni. Jokasiella on oma tahto ja minun tahtoni on olla heikomman puolella ja toimia kussakin asiassa oikein. Sorto on väärin mitä hallitus nyt hrjoittaa, ukson että kaikkien mielestä joilla ei ole miljoonia kuin heillä itsellään. Kun on miljoonia, ei rahalla ole enää väliä kun kaiken saa mitä tarvii, viis silloin muista.

Toivon että sinäkin alat ymmärtää oikean ja väärän toisistaan, etkä huviksesi pidä väärin toimittua parempana vaihtoehtona. En itse ymmärrä ihmisiä, jotka nauttivat toisen epäonnistumisista, huonosta kohtelusta, kyhyydestä ja kaikesta pahasta joka heihin kohdistuu. Miksi se olisi parempaa kuin se että olisit apuna kun tarvii, ja onnellinen toisen puolesta kun siihen on tarve. Sinä itse voit olla kohta se ihminen joka tarvitsee toisen apua, ja uskon että tuollainen käytös sinua kohtaan, et hyväksyisi sitä. Asenne muutos ei maksa sinulle mitään, eikä sun tarvi olla maailman pelastaja. Ymmärtämiselläkään et voi kenenkään asiaa parantaa, mutta voit olla ihminen jo ka hyväksyy sinut,. minut ja kenen tahansa sellaisena kuin hän tai sinä olet. Ei tarvi kääntää veistä haavassa ja olla ilkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Minä en saarnaa enkä huuda. Keskustelupalstalla ei voi huutaa. Voi käyttää isoja kirjaimia joka painottaa sanomaa ja nostaa tärkeät asiat esiin.
Saarnaaminen tarkoittaa kirkossa julistuksiaan esille tuovat, minä en ole pappi.
Minä kirjoitan totuuksia siitä miten asiat pitäisi olla minun mielestäni. Jokasiella on oma tahto ja minun tahtoni on olla heikomman puolella ja toimia kussakin asiassa oikein. Sorto on väärin mitä hallitus nyt hrjoittaa, ukson että kaikkien mielestä joilla ei ole miljoonia kuin heillä itsellään. Kun on miljoonia, ei rahalla ole enää väliä kun kaiken saa mitä tarvii, viis silloin muista.

Toivon että sinäkin alat ymmärtää oikean ja väärän toisistaan, etkä huviksesi pidä väärin toimittua parempana vaihtoehtona. En itse ymmärrä ihmisiä, jotka nauttivat toisen epäonnistumisista, huonosta kohtelusta, kyhyydestä ja kaikesta pahasta joka heihin kohdistuu. Miksi se olisi parempaa kuin se että olisit apuna kun tarvii, ja onnellinen toisen puolesta kun siihen on tarve. Sinä itse voit olla kohta se ihminen joka tarvitsee toisen apua, ja uskon että tuollainen käytös sinua kohtaan, et hyväksyisi sitä. Asenne muutos ei maksa sinulle mitään, eikä sun tarvi olla maailman pelastaja. Ymmärtämiselläkään et voi kenenkään asiaa parantaa, mutta voit olla ihminen jo ka hyväksyy sinut,. minut ja kenen tahansa sellaisena kuin hän tai sinä olet. Ei tarvi kääntää veistä haavassa ja olla ilkeä.

Lue lisää

Ei kyllä sinä teet molempia. Juuri nytkin sinä saarnaat vaikka et sitä itse nämmä tajua. Ja usein HUUDAT!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä sinä teet molempia. Juuri nytkin sinä saarnaat vaikka et sitä itse nämmä tajua. Ja usein HUUDAT!

Se on ihna sinussa, miten sinä asiat haluat tulkita.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö täällä joku on väittänyt, keksit ihan omia oletuksia kirjoituksistani.

Kyse oli vain työttömyydestä, ei muusta, ja jotkut kokevat sen vaan mielekkäämmäksi, kuin työnteon, onneksi vain vähemmistö, mutta kuitenkin mainitsemisen arvoinen asia, yksi nykyajan ilmiöistä, kotona viihtyy, kun on kaikenlaista puuhaakin enemmän, kuin koskaan aiemmin, ja voi käydä ulkona lenkkeilemässäkin silloin kun vaan huvittaa, ei se yhtään karmealta kohtalolta tunnu, jotkut ovat itsenäisiä, eivät välitä niin perheestäkään. Ovat ns. erakkoluonteisia, mikä tässä nyt on oikein ongelmana?

Lue lisää

Ei kun vaan todisteita pöytään. Tähän mennessä olet esittänyt vaan harhaisia katkeria mielipiteitäsi.

Työttömät ja toimeentulolla kituuttavat eivät ole syyllisiä sinun kurjaan elämääsi. Vastaukset ongelmiisi löytyvät peilistä. Toki se on kivuliasta, mutta voin luvata, että se kannattaa. Toivon sinulle onnellisempaa loppu elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun vaan todisteita pöytään. Tähän mennessä olet esittänyt vaan harhaisia katkeria mielipiteitäsi.

Työttömät ja toimeentulolla kituuttavat eivät ole syyllisiä sinun kurjaan elämääsi. Vastaukset ongelmiisi löytyvät peilistä. Toki se on kivuliasta, mutta voin luvata, että se kannattaa. Toivon sinulle onnellisempaa loppu elämää.

Lue lisää

En oikein tiedä ketä tuossa nyt oikein tarkoitat, oletan, että tarkoitat minua.

Mitä ihmeellistä siinä on, jos joku haluaa olla työtön mieluummin, kuin tehdä vaikkapa jotain kaupan kassan hommaa?

Ja mikä kurja elämä, mistä sellaisenkin käsityksen oikein taas vetäisit?

Nykyaikana köyhänkin elämä on parempaa, kuin rikkaan 100 vuotta sitten, itseasiassa paljon parempaa, esim. perusterveydenhoito on huomattavasti parempaa, kaupasta saa paljon monipuolisempaa ruokaa jne. jne. Miten hitossa sitä pitäisi olla katkera, kun on ruokaa, katto pään päällä, voi harrastaa, vaikka ei kovin kalliisti, ja muutenkin moni asia on todella hyvin. Suomessa on hyvin vähän absoluuttista köyhyyttä, usein se johtuu siitä, että ihminen ei pysty syystä, tai toisesta huolehtimaan itsestään, ja yhteiskunta yrittää vielä parhaansa mukaan auttaa, on sosiaalityöntekijöitä, psykologeja ja vaikka mitä auttamassa.

Eikä kukaan ole koskaan mitään paratiisia minulle täällä luvannutkaan, maailma on kova paikka, tosin ei läheskään enää niin kova, kuin vielä 100 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Nähtävästi, kysy niiltä nuorilta aikuisilta, jotka haluavat olla kirjaimellisesti vapaita, vapaita myöskin töistä.

Minun näkemykseni asiasta on se, että nykyiset nuoret aikuiset ovat vaan tottuneet lapsesta saakka tietynlaiseen elämäntapaan, eli ollaan ruudun ääressä, vedetään jotain energiajuomaa ja syödään pizzaa. Perheellisyys ei oikein houkuta sekään, se vastuullisuus ja vapauden menetys kai siinä painaa eniten. Ihmiset on nykyään erilaisia, tämä ilmiö on ollut erityisesti esillä Japanissa, ja olemme ilmeisesti aika lähellä japanilaisia nuoria aikuisia.

Nämä ihmiset kokevat asian varmaankin juuri päinvastoin, kuin mitä sinä tuossa tuot esille, työ on orjuutusta ja mälsää, eikä siitä edes makseta tarpeeksi, ilmankin saa ihan riittävän toimeentulon, energiajuomaa ja pizzaa riittää.

Kun niitä unelma-ammatteja taitaa kuitenkin olla aika vähän, ja niihin vaaditaan todella paljon, pitää olla fiksu ja koulutettu.

Ihmiset eivät ilmeisesti esittämistäni syistä kasva oikein kunnolla aikuisiksi, aivot kehittyvät yhä myöhemmin. Maailmassa on alkanut hyvinvoinnin seurauksena tulla uudenlaista kehitystä.

Itse ennustan, että työnteosta tulee tulevaisuudessa yhä harvinaisempaa, kaikki automatisoituu jne. Ihminen sitten päättää mitä oikein tekee, varmaan harrastaminen ja muu sellainen lisääntyy valtavasti, kaikenlainen itsensä kehittäminen, nyt ollaan sekavassa välivaiheessa.

Lue lisää

Mulkku eläkeläinen. Tai sellaista esittävä.

Toivotaan sulle pitkää ikää Suomen vanhustenhuollon huippuosaajien hellässä hoivassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle se on vaihtoehto, kun siitä ilmoittelet!

JOS PALKKKA ON PIENEMPI KUIN KELAN ETUUDET, NIIN HALOO.... ET SINÄKÄÄN TÖIHIN SILLOIN MENISI. Turha siitä tapella, et menisi.

Pielessä työelämässä on jonka sinäkin tiedät mutta leikit tyhmää... PALKKAUS, PALKKAA EI KUKAAN HALUA MAKSAA, KUN ON MAHDOLLISTA TEETTÄÄ ILMAISTÖITÄ JA KIERRÄTÄÄ IHMISIÄ!!! Jospa se nyt menisi sulle perille.

Kyllä kerjäläisenä olo on silloin parempi kun ilmaistyö. Tyhjän saa pyytämättäkin.

On jännä ettei tuota aspektia kukaan HALUA nähdä, puhutaan aina siitä työttömästä, mutta ei TYÖNANTAJASTA JOKA EI HALUA MAKSAA PALKKAA.

Töitä on kun ne tehdään ilmaiseksi, MUTTA TYÖT LOPPUU KUN PITÄISI MAKSAA PALKKAA. palkan takia töitä tehdään, ei siksi että maksaisit itse siitä että sulla on töitä! JOSPA NYT TÄMÄ TIETOISKU MENISI PERILLE, ETTEI TARVI JOKA HETKI JANKATA SAMAA!!!
Ihminens sulkee siltä silmänsä asioilta jota ei halua nähdä, KUN AVAAT SILMÄSI OLET MAAILMASSA JOSSA ELÄT, NÄET KUULET JA VAISTOAT ASIOITA JOITA ET HALUISI NÄHDÄ, SIKSI LEIKIT IDIOOTTIA.

Totuus sattuu, ja jotta se ei sattuisi, pitää elää epätodellisessa maailmassa ja mollata ihmisiä jotka näkevät. Et selvästikkään siedä toden puhujia ymmärtäjiä ym, kun et tunnusta totuutta, vaan vänkäät. Kiusaaminen on sinusta kivaa, koska täällä pystyt mollaa miten paljon haluat, mutta sanoppa kaikki päin naamaa, siihen sinusta ei ole. Epäilen että olet itse purran ja rpon uhri, ja menettänyt kaiken, ja nyt kovasti yrität poistaa ne meielestäsi, jotta ei tunnu niin pahalta, kovetat ja peität itsesi. Kiitos ja näkemiin. Olen puhunut.

Lue lisää

Unohdit caps lockin päälle, retardi.

Anonyymi kirjoitti:

En oikein tiedä ketä tuossa nyt oikein tarkoitat, oletan, että tarkoitat minua.

Mitä ihmeellistä siinä on, jos joku haluaa olla työtön mieluummin, kuin tehdä vaikkapa jotain kaupan kassan hommaa?

Ja mikä kurja elämä, mistä sellaisenkin käsityksen oikein taas vetäisit?

Nykyaikana köyhänkin elämä on parempaa, kuin rikkaan 100 vuotta sitten, itseasiassa paljon parempaa, esim. perusterveydenhoito on huomattavasti parempaa, kaupasta saa paljon monipuolisempaa ruokaa jne. jne. Miten hitossa sitä pitäisi olla katkera, kun on ruokaa, katto pään päällä, voi harrastaa, vaikka ei kovin kalliisti, ja muutenkin moni asia on todella hyvin. Suomessa on hyvin vähän absoluuttista köyhyyttä, usein se johtuu siitä, että ihminen ei pysty syystä, tai toisesta huolehtimaan itsestään, ja yhteiskunta yrittää vielä parhaansa mukaan auttaa, on sosiaalityöntekijöitä, psykologeja ja vaikka mitä auttamassa.

Eikä kukaan ole koskaan mitään paratiisia minulle täällä luvannutkaan, maailma on kova paikka, tosin ei läheskään enää niin kova, kuin vielä 100 vuotta sitten.

Lue lisää

Näitä poliitikkoja pörrää palstoilla esittämässä "ideologisesti työttömiä" imbesillejä ja lietsomassa vihaa työttömiä kohtaan. jotta saadaan yhteiskunnan asenneilmastoa suotuisaksi sosiaalitukien kohtuuttomille leikkauksille.

Anonyymi kirjoitti:

Mulkku eläkeläinen. Tai sellaista esittävä.

Toivotaan sulle pitkää ikää Suomen vanhustenhuollon huippuosaajien hellässä hoivassa.

Onko tämä keskustelu- vaiko vittuilupalsta?

Onko köyhä köyhä myöskin henkisesti?

Kun olen itsekin ollut aina pienituloinen, niin mikä ihmeen vihollinen täällä oikein olen kenellekään?

Anonyymi kirjoitti:

Näitä poliitikkoja pörrää palstoilla esittämässä "ideologisesti työttömiä" imbesillejä ja lietsomassa vihaa työttömiä kohtaan. jotta saadaan yhteiskunnan asenneilmastoa suotuisaksi sosiaalitukien kohtuuttomille leikkauksille.

Lue lisää

Kyse näyttää olevan enemmänkin syrjäytyneisyydestä, kuin työttömyydestä, tai jopa syrjäytetyistä.

Onhan se valitettavasti näin, että nykyisessä talousjärjestelmässä työttömät ovat välttämättömiä sijaiskärsijöitä.

Itse ainakin muistan lukeneeni joskus lehdestä nuoresta aikuisesta, joka sanoi olevansa ideologisista syistä työtön, ja ilmeisesti oli täysin tyytyväinen tilanteeseensa. Jos tämän mainitsee, niin alkaa hirvittävä älämölöö, tarkoitukseni ei todellakaan ollut yleistää, että hirveän moni olisi sellainen, jotkut ovat, ja heitä saattaa tulevaisuudessa jopa paljon enemmän, jos olisi itse nuori, niin saattaisin hyvinkin olla mieluummin työttömänä, kuin jossain työssä, josta en saa mitään tyydytystä, ja palkkakin on liian pieni, että sillä tulisi kunnolla toimeen. Ja olenhan minä ollut itsekin työttömänä vuosia elämästäni, joten tiedän aivan hyvin mitä sekin on.

Joku vielä mainitsi, että juttuni on jotain harhojani, joten piti vähän googletella, että on kättä pidempää, tuossahan ne samat asiat toistuu, mistä jo kirjoitinkin.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/elamantapatyottomyys/
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201801032200639913


Joku penskako siellä huutelee puskista kaikenlaista, tämä on keskustelupalsta, ei vittuilupalsta, jos olet sattunut huomaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mulkku eläkeläinen. Tai sellaista esittävä.

Toivotaan sulle pitkää ikää Suomen vanhustenhuollon huippuosaajien hellässä hoivassa.

Jep, työtön, hullu ja eläkeläinen, siinä "tittelini", entäs omat "tittelisi"?

Koittakaa nyt jo tajuta, että olen teidän puolellanne, hohhoijaa..

Anonyymi kirjoitti:

Kyse näyttää olevan enemmänkin syrjäytyneisyydestä, kuin työttömyydestä, tai jopa syrjäytetyistä.

Onhan se valitettavasti näin, että nykyisessä talousjärjestelmässä työttömät ovat välttämättömiä sijaiskärsijöitä.

Itse ainakin muistan lukeneeni joskus lehdestä nuoresta aikuisesta, joka sanoi olevansa ideologisista syistä työtön, ja ilmeisesti oli täysin tyytyväinen tilanteeseensa. Jos tämän mainitsee, niin alkaa hirvittävä älämölöö, tarkoitukseni ei todellakaan ollut yleistää, että hirveän moni olisi sellainen, jotkut ovat, ja heitä saattaa tulevaisuudessa jopa paljon enemmän, jos olisi itse nuori, niin saattaisin hyvinkin olla mieluummin työttömänä, kuin jossain työssä, josta en saa mitään tyydytystä, ja palkkakin on liian pieni, että sillä tulisi kunnolla toimeen. Ja olenhan minä ollut itsekin työttömänä vuosia elämästäni, joten tiedän aivan hyvin mitä sekin on.

Joku vielä mainitsi, että juttuni on jotain harhojani, joten piti vähän googletella, että on kättä pidempää, tuossahan ne samat asiat toistuu, mistä jo kirjoitinkin.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/elamantapatyottomyys/
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201801032200639913


Joku penskako siellä huutelee puskista kaikenlaista, tämä on keskustelupalsta, ei vittuilupalsta, jos olet sattunut huomaamaan.

Lue lisää

Painu nyt jo takaisin sinne helvettiin mistä olet tullutkin vinkukaula.

Kyllä ihmisen täytyy olla jo todella huonossa hapessa, jos ei edes työmarkkinatukea osaa hakea.

Tämä hallituksen toimi on jotain kikkailua, eihän tuollaisella pahemmin säästöjä saa, jos oletetaan, että ihmiset jättävät tuet hakematta, onhan niitä sellaisiakin, mutta varmasti hyvin pieni joukko, ehkä narkomaaneja tms.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisen täytyy olla jo todella huonossa hapessa, jos ei edes työmarkkinatukea osaa hakea.

Tämä hallituksen toimi on jotain kikkailua, eihän tuollaisella pahemmin säästöjä saa, jos oletetaan, että ihmiset jättävät tuet hakematta, onhan niitä sellaisiakin, mutta varmasti hyvin pieni joukko, ehkä narkomaaneja tms.

Lue lisää

Miten joku "jaksaa" tai "osaa" hakea toimeentulotukea mutta ei työmarkkinatukea? Yhtä paljon vaivaa ja huippuosaamista tarvitaan kummassakin. Itseasiassa toimeentulotuen hakemisessa joutuu selvittämään enemmän yksityisasioita kuin työttömyyskorvausta hakiessa.Ihme juttua taas. Hallitus ilmeisesti elää vieläkin käsityksessä että pudottautumalla toimeentulotukea jotenkin säästyy joltakin velvoitteelta. Näinhän ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisen täytyy olla jo todella huonossa hapessa, jos ei edes työmarkkinatukea osaa hakea.

Tämä hallituksen toimi on jotain kikkailua, eihän tuollaisella pahemmin säästöjä saa, jos oletetaan, että ihmiset jättävät tuet hakematta, onhan niitä sellaisiakin, mutta varmasti hyvin pieni joukko, ehkä narkomaaneja tms.

Lue lisää

Narkomaanit ovat työelämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku "jaksaa" tai "osaa" hakea toimeentulotukea mutta ei työmarkkinatukea? Yhtä paljon vaivaa ja huippuosaamista tarvitaan kummassakin. Itseasiassa toimeentulotuen hakemisessa joutuu selvittämään enemmän yksityisasioita kuin työttömyyskorvausta hakiessa.Ihme juttua taas. Hallitus ilmeisesti elää vieläkin käsityksessä että pudottautumalla toimeentulotukea jotenkin säästyy joltakin velvoitteelta. Näinhän ei ole.

Lue lisää

Niinpä, olen aina luullut, että toimeentulotukea ei saisi, jos ei ole hakenut ensin muita tukimuotoja, sehän on se viimesijainen tuki, miten sitä voisi saada ensisijaista ennemmin?

Kai se sitten sellainen on ollut, jos on joitain poikkeuksia, jotka eivät jostain syystä pysty hakemaan muita tukia, kuin toimeentulotukea, tuntuu kyllä tosi oudolta, mutta mistäs näistä koskaan tietää?

Anonyymi kirjoitti:

Narkomaanit ovat työelämässä.

Ja eduskunnassa.

Kuten rikollisetkin.

Mitä ne kostaa, ja kenelle?

Kuolemanenkeleitä voisivat olla, rikokset lisääntyy ja yhteiskuntarauha kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne kostaa, ja kenelle?

Kuolemanenkeleitä voisivat olla, rikokset lisääntyy ja yhteiskuntarauha kärsii.

Kostavat työttömille kun työttömät eivät mene väkisin töihin vaikka työnantajia ei kiinnosta heitä palkata.

Anonyymi kirjoitti:

Kostavat työttömille kun työttömät eivät mene väkisin töihin vaikka työnantajia ei kiinnosta heitä palkata.

Ehkä niinkin, onhan niiden touhu sydämetöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kostavat työttömille kun työttömät eivät mene väkisin töihin vaikka työnantajia ei kiinnosta heitä palkata.

Palkkaisitko itse vaihdevuoteisen juopon akanretkun joka osaa korkeitaan maalata kiviä kelvollisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Palkkaisitko itse vaihdevuoteisen juopon akanretkun joka osaa korkeitaan maalata kiviä kelvollisesti?

Kaikkihan on sellasia työssäolijat ja työttömät. Muuta ei ole tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Palkkaisitko itse vaihdevuoteisen juopon akanretkun joka osaa korkeitaan maalata kiviä kelvollisesti?

Onko sulla vaikeuksia saada työvoimaa haisevaan orjatyövoimalla pyörittämääsi konkurssikypsään yritykseesi jota et osaa johtaa eikä mikään toimi? Mistähän ihmeestä moinen mahtaa johtua?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla vaikeuksia saada työvoimaa haisevaan orjatyövoimalla pyörittämääsi konkurssikypsään yritykseesi jota et osaa johtaa eikä mikään toimi? Mistähän ihmeestä moinen mahtaa johtua?

Lue lisää

Aivokääpiö

Hallitus ei ole kartalla tukijärjestelmästä. Siellä luullaan vieläkin että tt- tuelle pudottautumisella vältetään jotakin velvoitteita. Mikä idea tuollaisessa ulostulossa muuten olisi? Mitä väliä sillä on hakeeko työtön ensisijaista vai viime sijaista tukea? Työmarkkinatuella elävät joutuvat pääsääntöisesti aina hakemaan myös TT tukea muutenkin koska työmarkkinatuki ei kata vähimmäismääräisintä toimeentuloa.

Ja kokonaan toimeentulotuellekin pudotetut ovat velvoitettuja kaikkiin työttömiä koskeviin velvoitteisiin, muuten perusosa leikataan. TT tuella elävän on haettava kokoaikatöitä.

Hallitus on kujalla. Ja tuollaiset sitten päättävät asioistamme.

Mediaanipalkka on n. 3500 euroa. Sen kun kotitaloudessa tienaa kaksi henkilöä, niin pitäisi pystyä perhe elättämään ilman tukiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mediaanipalkka on n. 3500 euroa. Sen kun kotitaloudessa tienaa kaksi henkilöä, niin pitäisi pystyä perhe elättämään ilman tukiakin.

Siitä ei ole täällä köyhyyspalstalla kyse. Kyse on matalapalkkaisista, ilmaistyöntekijöistä ym joiden palkkataso ei ole tuota luokkaa!!!! Ymmärrätkös?

Täällä oikeuskisa vaatii pienituloiset joilta aina viedään eikä koskaan anneta. Nytkään moni ei tuloillaan elä. ON KYSE LÄHES ILMAISTYÖNTEKIJÖISTÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Mediaanipalkka on n. 3500 euroa. Sen kun kotitaloudessa tienaa kaksi henkilöä, niin pitäisi pystyä perhe elättämään ilman tukiakin.

Oletko yrittänyt 7 tonnin tuloillanne hakea etuuksia? kai teidät ettei se onnistu? Ei kukaan ole täällä niin väittänyt että he saisivat etuuskia, se on nyt han sun oma mielikuva.

Jos ymmärrät mikä on pienituloinen, niin ymmärrät varmaan että he ovat niitä jotka kelan etuuksia hakevat. Vähän oli naurettava tuo sun esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko yrittänyt 7 tonnin tuloillanne hakea etuuksia? kai teidät ettei se onnistu? Ei kukaan ole täällä niin väittänyt että he saisivat etuuskia, se on nyt han sun oma mielikuva.

Jos ymmärrät mikä on pienituloinen, niin ymmärrät varmaan että he ovat niitä jotka kelan etuuksia hakevat. Vähän oli naurettava tuo sun esimerkki.

Lue lisää

Sanottiin, että palkkoja pitäisi nostaa, että pystyy elättämään perheen ilman tukia. Pystyy jo nykyiselläkin palkkatasolla.

Jep, perustulo, tai kansalaispalkka pitäisi olla olemassa.

Onhan se niin, että nykyisessä systeemissä työttömät ovat välttämättömiä, ja miten valtava työllistävä vaikutus on työttömyydelläkin, kaikki nuo paperinpyörittelijät KELA:ssa, sossuissa, työkkäreissä ja vaikka missä.

Lekuritkin olisivat työttömiä, jos ei olisi sairauksia, ikäviä juttuja, mutta lekureille välttämättömiä, sama siis työttömyydessä, moni menettäisi duuninsa ilman työttömiä. Toisen kärsimys on toisen elanto.

Ympäri mennään, yhteen tullaan, kaikki pyörittää kaikkea.

Jotkut pitää "uhrata" systeemin edessä, maailma on epäoikeudenmukainen paikka, vaikka sitä yritetään tehdä oikeudenmukaisempi.

Talouselämässä määrää puhdas darwinismi, ei edes luonnossa ole yhtä julmaa darwinismia.

Luepas se perustuslaki uudestaan

Anonyymi kirjoitti:

Luepas se perustuslaki uudestaan

On se lukenut pykäliä vähintäänkin kymmeniä tunteja ja todennäköisesti enemmänkin vuosien varrella. Yhteiskunnan tuet&avustukset palstalla ihan vakiojorisiva viljelee litanioihinsa totuuden rippeitä ja loput omia tulkintoja,

No, jopas olet kunnostautunut, olet kopioinut joka ketjuun kyhäämäsi kommentin.

Aivokääpiö