Kyllä paras todiste kansanvallan toimimattomuudesta on se, että kukaan kansalainen ei katso koskaan olevansa syyllinen kansanvallan ongelmista. On turha kitistä Sanna Marinista jos on itse samanlainen:"Minämun asiat on tärkeintä ja toisten asiat on vähemmän tärkeitä."
Demokratiat todettiin vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi jo muinaisessa Kreikassa, koska demokratian polttoainetta on epävarmuus ja pelko jotka ruokkii ihmisen halua tehdä omia valintoja ja halua olla itsenäinen, olla välittämättä muista.
Demokratiat todettiin vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi jo muinaisessa Kreikassa, koska demokratian polttoainetta on epävarmuus ja pelko jotka ruokkii ihmisen halua tehdä omia valintoja ja halua olla itsenäinen, olla välittämättä muista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja mikä sinusta olisi parempi vaihtoehto demokratialle eli kansalaisten oikeudelle itse valita johtajansa ja maan poliittisen suunnan?
Olisiko sinulla jokin valtio, jossa sellainen sinun mielestä parempi vaihtoehto olisi vallassa? Missä?
Siinä taas yksilökeskeinen takertuu yksilöön ja käy henkilöön kiinni, ettei vain tarvitsisi nähdä kokonaiskuvaa.
Yhteiskuntajärjestelmän hyvyys tai paremmuus hän riippuu täysin siitä millä sitä hyvyyttä ja paremmuutta mitataan? Jos lasten ja nuorten mielenterveys tai keski-ikäisten terveys, on yhteiskunnan hyvyyden mittari niin Suomalainen järjestelmä on yksi huonoinpia.
Jos ihmiselämän pituutta pidetään hyvän elämän ja yhteiskunnan mittarina, niin Sudan on tasa-arvoisempi maa kuin Suomi, koska siellä miesten ja naisten elinikä on yhtä pitkä.
Aloittaja on selvä Putinin trolli, joka haluaa ylistää murhaaja-diktaattoreita.
Nytpä taisi saivartelullasi yrittää vesittää asiallisia kommentteja. Kukaanhan ei kieltänyt, etteikö demokratioissakin olisi ongelmia. Ongelmien listaaminen on helppoa ja kovasti naiivilta kuullosta, jos listattujen ongelmien vuoksi toteaa demokratian niin loppuunkuluneeksi, jota ei voi korjata.
Kokonaan jätit kertomatta, jota sinulta perättiinkin, vaihtoehdon. Ja siitäkös sitten närkästyi. Miksi?
Rikkominen ja vikojen listaaminen on aina helppoa asiasta kuin asiasta. Siihen pystyy kuka tahansa. Fiksumpi tietysti osaa esittää vaihtoehtojakin, mutta se edellyttääkin jo näkemystä ja hiukan kykyäkin, joka taas tuo uskottavuutta.
Rosvoja politiikot varastaneet demokratian.
Liekö ministereillä ajotaitoa lainkaa elämiensä ohitusväylillä https://www.is.fi/autot/art-2000010949004.html
On tyhmää kuvitella että kommunismi ja kapitalismi olisivat hirveän erilaisia, nehän on molemmat samanlaisia, demokratioita, kansanvaltoja, joissa rahvas valitsee joukostaan itselleen sopivia johtajia ja kuvitelee että äänestäjä joukossa ei tyhmyys tiivisty.
Nyt ollaan asian ytimessä. Siitähän tämä ideologinen paniikki ja pakokauhu, missä kaikki hädissään ajattelee vaan omaa napaa, johtuu kun ei ole demokratialle vaihtoehtoja. Ei ole mahdollisuutta valita muuta.
Onhan demokratialle vaihtoehtoja, onkos joku sellaista väittänyt. Itse asiassa maailman valtioista suurin osa ei ole demokratioita.
Kyllä niitäkin voidaan valita. Demokratiassaan se on periaatteessa vieläpä aika helppoakin, äänestetään vain sellaisia henkilöitä valtiojohtoon, jotka ajavat demokratian purkamista. Kyllähän tällaisista on montakin esimerkkiä ihan täällä Euroopassakin.
Totta demokratiasta on helppo siirtyä pois autoritäärisyyteen, jopa diktatuuriin suoraankin. Sitten sieltä paluu takaisin onkin jo toinen juttu. Ihan heti ei tule mieleen rauhanomaista siirtymistä takaisin demokratiaan diktatuurista, kyllä siinä on aina ollut väkivaltainen voimakeinoin tapahtunut diktaattorin syrjäyttäminen.
Tuo nyt on paradoksi, että äänestetään demokraattisesti demokratian vaihtamisesta ei demokratiaan.
Niin on. Sitähän on silti tapahtunut useinkin. Hitler esim valittiin demokratian pelisääntöjen mukaisesti valtaan. Välittömästi hän sloitti demokratian purkamisen, lakkautti demokraattiset oikeudet ja vaalit.
Saksan paluu takaisin demokratiaksi vaati toisen maailmansodan…
Kivääri linja käyttöön.huumausaineen käytöstä 5 vuotta.
Muistakaa hesalaiset,kun menette Lappiin hiihtämään ladulta ei saa poistua,vaikka tulisi mikä lumi myräkkä.Kuolette sinne,jos poistutte.Kirjoita nettiin tämä lukija.Kiitos paljon!
Vihdoinkin
Diktatuuri on teoriassa hyvä, jos maata hallitsee hyvä diktaattori.
Siis myös alamaisten mielestä hyvä, ei vain diktaattorin itsensä ja hänen lähipiirinsä mielestä.
Käytännössä hyviä diktaattoreita ei ole.
Demokratia on ainoa vaihtoehto.
Demokratia vapaine vaaleineen ja päättäjineen, lainlaatijoineen, sekä riippumaton oikeuslaitos ja sananvapaus.
Demokratia koetaan vaaralliseksi, koska se vie diktaattoreilta vallan ja sen myötä diktaattorin lähipiiriltä sen oman vallan ja nautintaoikeudet.
"demokratia on ainoa vaihtoehto"
Hieno esimerkki minkälaisessa valinnanvapauden illuusiossa nuo egosentryisyyteen aivopestyt elää.
Kertoisitko mitä vaihtoehtoja sulla on mielessä?
Ettet kirjoituksesi perusteella tule leimatuksi vain tyhjän kitisijäksi, joka kyllä osaa haukkua ja kritisoida toisten ajatuksia, mutta yhtään vaihtoehtoa tai fiiksua ajatusta ei kykene esittämään. Tuollaisia tyyppejä sopii tusinaan ainakin 24 ja on nämä palstat täynnä jo kyllästymiseen saakka tyhjänpäiväisine hömpötyksineen…
Demokratia on se väärän kuninkaan aika, aprilli missä kaikki on väärinpäin. Hierarki tässä pyramidissä joka on oikein päin valta on ylhäällä josta valtias sanelee alamaisia. Demokratiassa on valta on alamaisilla jotka sanelee miten päättäjien pitää toimia.