Kiviniemi vei meitä oikeaan suuntaan viitoittaen tietä kaupunkilaisäänestäjien suuntaan. Mutta minne kadotimme tämän mahdollisuuden? Jokainen meistä on nähnyt ja tietää, että 45 000 maanviljelijää ja heidän emäntänsä eivät tule kannattelemaan puoluettamme pitkäänkään. Tarvitsemme lähes kymmenkertaisen äänestäjäjoukon selvitäksemme edes jotenkin ja siksi joudumme hillitsemään puolueeseemme pesiytynyttä kaupunkilais- maalaisvastakkainasetteluammenyt heti.
City- Keskusta
Anonyymi-ap
11262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Puolueemme nimikin jo sanoo sen suoraan, että meidän on oltava keskustassa.
Aivan aluksi valloittakaamme Hesa.
Tuolla nikilläsi parikymmentä vuotta sitten esiintynyt S.H. tietääkseni kuoli jo toistakymmentä vuotta sitten. Onko hän herännyt kuolleista? Ei tietenkään, mutta arvostit häntä aikoinaan niin, että haluat nyt esiintyä nikillään, et sentään rekisteröityneenä.
Eräs tuossa Keskustan nousemisen mahdollisuuksia tarkoittaen sanoo, että Aivan aluksi valloittakaamme Hesa. Taitaa olla mahdotonta näistä lähtökohdista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18769798/keskustan-asema-kunnallispolitiikassa
Kepun ongelma on ollut jo vuosikymmenet sama: Miten valloitamme kaupunkilaisäänestäjien kannatuksen? Koko lähtökohta on virheellinen ja siksi heikosti menestynyt. Pitäisi kysyä niin päin, että millaista politiikkaa tekisimme, jotta se se parhaalla mahdollisella tavalla edistäisi koko Suomen parasta. Kepussa koko Suomen paras on kummallisesti väännetty niin, että pitäisi edistää pysyvyyttä, sellaista Suomen asutuksen levinneisyyttä, mikä oli 50 - 100 vuotta sitten. Siinä Kepu on tehnyt suurimman virheen. Sillä on jäänyt huomaamatta yhteiskunnan teollistuminen ja siirtymä post-moderniin yhteiskuntaan. Sellainen yhteiskuntamalli poikkeaa hyvin olennaisesti maatalousvaltaisesta yhteiskuntamallista, mihin Kepu jäi kiinni vuosikymmen ajaksi eikä tahdo päästä siitä vieläkään irti. Kannatuksen lasku johtuu siitä, että sen maaseutuväestön määrä on ollut jatkuvassa laskussa. Ei Kepu voi tuoda onnistuneesti kaupunkeihin mitään maaseutupolitiikkaa. Ei se ole vastaus kaupunkilaisten ongelmiin.
Kepu äänestettiin maan suurimmaksi puolueeksi 2015. Ei kannatuksissa juuri pysyvää ole.
Juuri näin ja tuosta syystä Kekkonen ajoi 300.000 suomalaista "pakolaisiksi" muualle maailmaan, koska maalaisliitto halusi säilyttää status quonsa. Aika ajoi kepun ohi jo vuosikymmeniä sitten, mutta nyt korjausliikkeet tuleekin todella kalliiksi. Maaseudulla kiintöistökannan hinnat romahtaa täydellisesti.
Nyt Orpo ajaa nuoria "pakolaisiksi" ulkomaille, kun omasta maasta ei löydy koulutusta vastaavia töitä, vain orjatyötä 0-9 €/pv tai vientivetoisen palkkamallin alipalkattua työtä.
Maamme historian suurin "pakolaisaalto" oli tosin 1800-luvulla, ei Kekkoslovakiassa.
Jumankauta, keskusta mainittu Suomen Keskustan palstalla!!
Jo on aikoihin eletty.
Kiviniemeä enemmän Jäätteenmäki ohjasti meitä kaupunkien Keskustaan.
Tämä pitää paikkansa. Jäätteenmäki vetosi sosiaalipoliittisilla ja tasa-arvonäkemyksillään myös kaupunkiseutujen naisiin ja sai näiltä paljon ääniä. Jäätteenmäki on ollut Kepun johtajista selvästi vasemmistosuuntautunein ja rynnisti niillä teemoilla kilpailemaan lähinnä demarien kanssa naisten äänistä. Tämä naisten ryhmä sitoutuikin löyhästi Kepun äänestäjiksi myös Vanhasen, Kivieniemen ja Sipilän (aluksi) puheenjohtakausilla. Sipilän kikypolitiikka iski sitten vahvimmin julkisiin naisvaltaisiin aloihin ja löyhä sitoutuminen realisoitui sitten sankkana protestina eli Kepun kannatus romahti. Jäätteenmäki kuitenkin osoitti silloin, että Kepun kasvuvara on vasemmalla. Nyt tilanne on sikäli toinen, että persut ovat syöneet paljon Kepun kannatusta lisää. Luultavasti sen joukon päät on helpointa kääntää ensin, joten emme tule näkemään nyt Kepulta Jäätteenmäen aikojen vasemmistopainotteisuutta. Jäätteenmäki olisi voinut pelastaa Kepun pitemmäksikin aikaa, mutta poltti välinsä Lipposeen typerällä tempauksellaan ja joutui väistymään. Jäätteenmäen tilalle nousi monessa suhteessa päinvastaista kantaa, markkinaliberalismia edustanut Vanhanen. Kepussa on aina käyty valtataistelua vähintään kahden eri suuntauksen välillä ja kolmantena siihen työnsi nokkansa vielä Väyrynen, joka on puhdas valtapolitiikan harrastaja. Lopulta liberaalit (Vanhanen, Rehn, Kiviniemi, Sipilä, Saarikko) voittivat taiston. Katri Kulmuni siinä välissä Väyrysen oppityttönä painotti kaiken aikaa aluepolitiikkaa, mutta oli johtajana heikko. Nyt ollaan sitten palattu Kaikkosen myötä aikalailla Vanhasen-Rehnin linjoille. Tai ehkä sellaiselle linjalle, missä koko suunta on vielä pahasti hakusessa.
Ennen ryhtymistä kaupunkilaiseksi tulisi maaseudun tilanne korjata kuntoon. Siinä riittää puolueelle sarkaa.