Kun kyky voiton muodostukseen laskee ja talouskasvun ylläpito onnistuu vain runnomalla ja riistolla monet teoreetikot ovat jo puhuneet "paluusta 1800-luvulle". Yksi selvästi käynnissä oleva mutaatio on kapitalismin kannibalisoituminen, muuttuminen itse itseään syöväksi.
Finanssikapitalismi ei investoi tuotantoon, vaan virtuaalisiin rahavälineisiin, loisien kokonaan aineellisen tuotannon päällä. Finanssikapitalismi tarvitsee voittoja, jotka ovat "normaalissa" tuotannossa saavuttamattomia, siis voittoprosentteja ja tuotto-odotuksia, jotka ovat paljon suurempia. Tämä on yksi syy nykyisen finanssikapitalismin tuholuonteeseen; finanssikapitalismi tarvitsee ja saa parempia tuottoja kierrosta eikä siksi ole kiinnostunut investoimaan tuotantoon. Sama syy kertoo osaltaan miksi pankkien huima, historiallisesti ainutkertaisen kokoinen tukeminen vuoden 2008 jälkeen (tuhansilla miljardeilla) ei ole elvyttänyt reaalitaloutta.
Mutta vielä karmivampaa on "katabolinen" tai "kannibalistinen" kapitalismi, joka saa tuottonsa tuotannon edellytysten tuhoamisesta, siis tulevan tuotannon edellytysten heikentymisestä esimerkkinä vaikkapa yritykset, jotka ostavat toisia voitollisia firmoja ja likvidoivat ne. Samaan tapaan kasvukykynsä menettänyt kapitalismi saa voittonsa nappaamalla olemassaolostaan kamppailevia firmoja, myymällä ne paloina, likvidoimalla varallisuuden, irtisanomalla työvoiman ja jättämällä eläkkeet ja muut sitoumukset maksamatta. Kaikki, mikä irti saadaan myydään paloina, ei tuotannon, vaan lyhytnäköisen voiton nimissä. Tästä on Suomessakin paljon hyviä esimerkkejä.
Kaikenlainen vyönkiristys ja talouskuri -politiikka tukee katabolista kapitalismia antamalla mahdollisuuksia yksityistämiselle ja nopeille voitoille, samalla tuhoten kysynnän ja hyvinvoinnin, joka voisi tuottaa markkinoita kapitalistiselle tuotannolle.
Finanssikapitalismi ei investoi tuotantoon, vaan virtuaalisiin rahavälineisiin, loisien kokonaan aineellisen tuotannon päällä. Finanssikapitalismi tarvitsee voittoja, jotka ovat "normaalissa" tuotannossa saavuttamattomia, siis voittoprosentteja ja tuotto-odotuksia, jotka ovat paljon suurempia. Tämä on yksi syy nykyisen finanssikapitalismin tuholuonteeseen; finanssikapitalismi tarvitsee ja saa parempia tuottoja kierrosta eikä siksi ole kiinnostunut investoimaan tuotantoon. Sama syy kertoo osaltaan miksi pankkien huima, historiallisesti ainutkertaisen kokoinen tukeminen vuoden 2008 jälkeen (tuhansilla miljardeilla) ei ole elvyttänyt reaalitaloutta.
Mutta vielä karmivampaa on "katabolinen" tai "kannibalistinen" kapitalismi, joka saa tuottonsa tuotannon edellytysten tuhoamisesta, siis tulevan tuotannon edellytysten heikentymisestä esimerkkinä vaikkapa yritykset, jotka ostavat toisia voitollisia firmoja ja likvidoivat ne. Samaan tapaan kasvukykynsä menettänyt kapitalismi saa voittonsa nappaamalla olemassaolostaan kamppailevia firmoja, myymällä ne paloina, likvidoimalla varallisuuden, irtisanomalla työvoiman ja jättämällä eläkkeet ja muut sitoumukset maksamatta. Kaikki, mikä irti saadaan myydään paloina, ei tuotannon, vaan lyhytnäköisen voiton nimissä. Tästä on Suomessakin paljon hyviä esimerkkejä.
Kaikenlainen vyönkiristys ja talouskuri -politiikka tukee katabolista kapitalismia antamalla mahdollisuuksia yksityistämiselle ja nopeille voitoille, samalla tuhoten kysynnän ja hyvinvoinnin, joka voisi tuottaa markkinoita kapitalistiselle tuotannolle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.