https://x.com/owenbenjamin/status/1877146880284426617?s=46
Tuossa hyvin tiivistetty koko psyop dinosauruksista. ”Kirjaimellisesti vajaaälyistä uskoa niihin”, niinpä.
Tuossa hyvin tiivistetty koko psyop dinosauruksista. ”Kirjaimellisesti vajaaälyistä uskoa niihin”, niinpä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Joo-oh. Tokihan joku itseoppinut partasuu, joka osaa hiukan striimata on paljon viisaampi kuin nykyisten ja menneiden aikojen arkeologit ja muut tiedemiehet yhteensä.
Senkun vaan julistaa, että " Tämä on maailman typerin asia " ja se on siinä.
Laitoit heti juuri niitä argumentteja, joista Benjamin puhui. Tiedemiehet on ihmisiä ja erehtyväisiä ja alttiita aivopesulle siinä missä muutkin.
He nyt vain ovat itse tutkineet asiaa. Joku salaliittoilija tuskin on edes nähnyt dinosauruksen luurankoa kuin valokuvista ja silti on mielestään riittävän pätevä esittämään miksi sellaiset eivät voi olla aitoja.
"Man's got to knpw his limitations" -Dirty Harry
Euroopan ensimmäinen dokumentoitu dinosaurus-luulöytö tehtiin vuonna 1676.
Lounais-Englannista Dorsetin rannikolta löytyi vuonna 1859 kaikkien aikojen ensimmäinen täydellisesti säilynyt dinosauruksen fossiili.
Dinojen luita on löytynyt kaikilta mantereilta, joten mitenkähän joku partasuu kehtaa kevyesti kuitata ne olemattomiksi ?
Siis 349 vuotta tiedemiesten aivopesua ? Hoh-hoijaa, pölvästi.
Miksi te hörhöt olette noin laiskoja aina?
Sinäkään et jaksanut tänne keskustelupalstalle edes avata mistä haluat keskustella.
Vai onkohan se liian monimutkaista salaliittoteoreetikoille sisäistää lukemansa ja tuottaa siitä itse tekstiä?
Siinä on video, pitääkö laiskalle uusavuttomalle tehdä referaatti siitä vai?
Videon ydin on, että tarinat dinosauruksista on aivan absurdeja ja niihin liittyy biologisia/fyysisiä mahdottomuuksia. Joo ja kanat on dinosaurusten jälkeläisiä. :D
Aloittajahan on pelkkä verkon trolli; eiväthän trollit osaa kuin ilkkua ja pilkata sekä itku silmässä uhriutua heitä jonkun vastavuoroisesti ilkkuessa ja pilkatessa.
Kenokaula nollia...
Jos uskot kuukäynteihin niin uskot dinoihinkin.., eikö totta?
Tarkoitat siis Persekärpästä?
Persekärpänen uskoo uskonnollisella vakaumuksella kuussa käynteihin ja dinosauruksiin.
Voi hyvä lapsi, eihän noilla uskoilla ole mitään tekemistä toisiensa kanssa.
Olet siis täysin väärässä.
Tosin dinosaurukset ja Kuumatkat ovat ihan oikeita tietellisesti todistettuja juttuja, eivät mitään uskonasioita.
Edelleenkin: SINUN väitteesi on täysin väärin.
Oletko Sinä tuo kuuluisa Pkärpänen?
Miksi haluat olla tuo kärpäsenaivoinen valehtelija?
YKSIKÄÄN täysijärkinen ihminen ei tarvitse yhtään mihinkään tuota idioottmaista persekärpästä.
Kyllä Persekärpäsen tunnistaa aina ämmämäisistä kirjoituksistaan.
Miksi sitten SINÄ kirjoitat noita "ämmämäisiä" kirjoituksia?
Ymmärräthän, että tuo "ämmämäinen" kertoo Sinusta, ja Sinun täydellisesä typeryydestäsi ihan kaiken, kuten jokainen TäysiJärkinen kirjoittaja tietävät, tuollaiset ämmämäiset kirjoittajat todistavat itsensä siksi mitä ovatkin eli täydellisiä typeryksiä.
Ymmärräthän, että tuollainen "ämmämäinen" on todella typerä ja typerä naisvihamielinen väite, YKSIKÄÄN täysijärkinen ei moisiin sortuisi.
Video on täynnä todistamattomia väitteitä.
Tulipas taas kiukkuinen vuodatus. Ei tarvitse suuttua ja sortua nimittelyyn, kun täällä vain keskustellaan ja tuodaan esille erilaisia näkökulmia.
Ota vaan iisisti, Persekärpänen.
Koita jo päättää kuka tämä persekärpänen on, minua jatkuvasti epäkypsästi nimittelet kyseisellä nimimerkillä mutta en tätä aiemmin ole kommentoinut tähän ketjuun.
Kuulehan Persekärpänen, miksi et sitten tuonut esiin erilaisia mielipiteitä, vaan sorruit epäasialliseen nimittelyyn, "ämmämäinen"!!!!
Jollei tuo ollut epäasiallista, niin sitä sitten on?
Yhtäkään erilaista näkökulmaa et tosin tuonut esiin, "ämmämäinen"
Käyhän välillä vaikka lenkillä päästämässä höyryt ulos, jos noin kiukuttaa muiden mielipiteet palstalla. Tässä vain keskustellaan ja vaihdetaan ajatuksia mielenkiintoisista asioista.
Mitä mielenkiintoista on "ämmämäinen"? En tosiaan ymmärrä?
Se oli eri kirjoittaja, joku puhui "ämmämäisyydestä", mutta etkö ymmärrä, mitä se tarkoittaa? Esim. kukkahatutätimäistä loukkaantumista siitä, että joku sanoo juttuja "ämmämäisiksi".
Mutta pidetäänhän keskustelu asiallisena eikä nimitellä vastapuolta, eikös joo, Persekärpänen tai Persekärpäsen hengenheimolainen?
Mikään keskustelu ei ole asiallista, jos siellä mainitaan "Persekärpänen"
Äläs nyt ole tuollainen.
Viki saa toki kutsua sivupersoonaansa haluamallaan nimellä.
Miksi Viki herjaa dinoihin uskovia, hän itse uskoo pyramideihin jotka Delphine on todistanut olemattomiksi.
Dinosaurukset eivät ole mikään uskon asia, jos niin luulee on pää aika tyhjä.
Kyllä ne, dinosaurusjutut on skientismiä eli tiedeuskontoa, kuten evoluutioteoria.
Eivät ole millään muotoa, jos olisit aikoinasi yhtään opiskellut tai syntynyt edes hitusen älykkäämpänä tietäisit että evoluutio on täysin todistettu luonnonilmiö.
Dunning-Kruger-vajakki yrittää taas keulia lukeneisuudella. Mitä enemmän evoluutioteoriaan perehtyy, sitä enemmän se näyttää kehäpäätelmiltä, konjektuurilta ja tarinoinnilta eli juuri skientismiltä. Darwinismi on malliesimerkki pseudotieteestä.
Mitä kohtaa siinä et ymmärrä?
Ymmärrän kaiken evoluutioteoriasta, siksi näenkin, että se on pelkkää pseudotieteellistä tarinointia ja pysyy kasassa vain kehäpäätelmillä ja maaliviivojen siirtämisellä.