https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010952012.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Valitettavasti Trumpin puheissa on asiaa. Tanskalla ei ole voimia ja rahaa puolustaa Grönlantia, siihen tarvitaan isommat hartiat.
Sama koskee tärkeitä kanavia.
YK on hampaaton hiiri suurvaltojen edessä.
Maailmansotaa pukkaa, halusit tai et. Ei siinä suomalaisilla ole sanan sijaa.
Valitettavasti Trumpin puheissa on asiaa. Tanskalla ei ole voimia ja rahaa puolustaa Grönlantia, siihen tarvitaan isommat hartiat.
Sama koskee tärkeitä kanavia.
YK on hampaaton hiiri suurvaltojen edessä.
Maailmansotaa pukkaa, halusit tai et. Ei siinä suomalaisilla ole sanan sijaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä Tanska saa Grönlannin pitää, onhan maa jo Naton jäsen joka tapauksessa. Kunhan antaa Naton huseerata puolustuksen kuntoon.
Grönlanti on Tanskan siirtomaa. Harvinaisuus modernissa nykymaailmassa.
Kiina yritti vuokrata maa-alueita Grönlannista, mutta USA kielsi sen. Tanskan tulisi luopua siirtomaastaan ja antaa grönlantilaisten päättää omasta tulevaisuudestaan.
Onnea vain Grönlannille, jos liittyy sinne. Sitä ei tiedä liittyykö.
Ai, sekö ei ole Natossa kuten Tanska?
Grönlanti kuuluu Natoon Tanskan siirtomaana. Naton sääntöjen mukaan Grönlannin puolustuksesta vastaa ensisijaisesti Tanska, mutta kykeneekö se puolustamaan merentakaista siirtomaataan? Tuskin.