Lastensuojelun uhrit

Lastensuojelusta myös hyvin erikoinen kokemus. Lapsi karkasi keskellä yötä toisen vanhempansa luota ja käveli järkyttävän pitkän matkan toisen vanhempansa luokse, koska ei kestänyt olosuhteita, joissa oli.

Mitä tästä seurasi: lapsi kertoi lastensuojeluviranomaisille kokreettisia asioita toisesta vanhemmasta, joissa toinen vanhempi joi esim alkoholia autoa ajaessaan. Kuinka ollakaan tämä juopotteleva vanhempi onnistui vääntämään tämän asian täysin, että toinen vanhempi manipuloi lasta näin valehtelemaan huoltajuusriidassa. Ensinnäkään mitään huoltajuusriitaa ei ollut, lapsi asui molempien vanhempiensa luona kuten oli sovittu. Mutta lapsella ei ollut turvallinen olla toisen vanhemman luona ja sen vuoksi hän karkasi sieltä ja kertoi lastensuojeluviranomaisille miksi.

Mitä teki lastensuojeluviranomainen: olisi ottanut lapsen huostaan asian selvityksen ajaksi ja sijoittanut toiselle paikkakunnalle VAIKKA lapsella olisi ollut täysin hyvät olosuhteet toisen vanhemman luona. Miettikääpä tätä asiaa. Juopotteleva vanhempi, joka siis ajoi autoa ja joi alkoholia samalla, sai lastensuojeluviranomaiset vakuuttuneeksi, että toinen vanhempi pääisisi manipuloimaan lasta ja sen vuoksi lapsi sijoitettaisiin muualle.

Tilanne oli järkyttävä. Lapsi oli rehellisesti kertonut huolensa lastensuojeluun ja sen perusteella lapsi olisi sijoitettu pois molempien vanhempien luota asian selvityksen ajaksi, tämä aika olisi voinut olla mitä tahansa puoli vuotta tai useampi vuosi.

En suostunut sijoitukseen, jouduin pakottamaan lapsen palaamaan toisen vanhemman luoksi ja noudattamaan aiemmin sovittuja vuoroviikkoja.

Mikä järki tässäkin asiassa oli? Lapsella ei ollut mitään muuta hätää kuin, että hän koki olonsa turvattomaksi toisen vanhempansa luona runsaan alkoholikäytön vuoksi.

Älkää ikinä luottako lastensuojeluviranomaisiin. Omalle lapselleni yritettiin tehdä todella isoa vahinkoa. Miksi lapsi olisi sijoitettu ulkopuoliselle taholle, jos lapsella oli täysin hyvät oltavat toisen vanhemman luona? Miksi lastensuojelu ei reagoinut siihen, että lapsi kertoi toisen vanhempansa juovan alkoholia ajaessaan autoa?

Ihan käsittämätöntä.

Tulee kyllä mieleen, että jokin business tässä pyörii, eikä todellakaan ajatella lapsen etua vaan käytännössä traumatisoitaisiin lapsi sijoittamalla jopa useiden satojen kilometrien päähän vanhemmistaan määräämättömäksi ajaksi? Miksi lapsi sijoitettaisiin, jos toisella vanhemmalla on ihan hyvät olosuhteet tarjota lapselle?

Toivottavasti joku oikeustaho alkaa tutkimaan näitä asioita tarkemmin.

Nyt on sitten suurperhe Suomessa ajettu ahdinkoon ja pakoon täysin mielivaltaisesti toimivaa lastensuojelua ja siihen liittyvää sijoitus-businesta.

Jos vanhemmat eivät halua, että lapsi menee tavalliseen kouluun ja on kotiopetuksessa ja halutaan, ettei lapsi kasva tässä ympäristössä, joka on täysin kaaottinen internet, tiktok, snapchat maailma, nostan hattua näille vanhemmille ja toivon, että tulevaisuudessa moni muukin tekee samanlaisen päätöksen.

Nythän on jo nähty miten huonosti lapset ja nuoret voivat.

Antakaa ihmisille oikeus kasvattaa lapsensa siten kun haluavat ja pitää heidä kotikoulussa. Ne joiden mielestä on väärin eristää lapset harrastuksista ja yhteiskunnasta, ette oikeasti tiedä mitä lapset ja nuoret tänä päivänä tekevät. Tiesittekö, että kun lapsi menee yläkouluun alkaa nuuskan käyttö jos sosiaalisen paineen vuoksi pojilla? Kannabista kokeillaan myös jo silloin, puhumattakaan alkoholista. Jos joku vanhempi ei halua tätä tietä lapselleen, se pitää sallia.

Toivottavasti perhe, joka on nyt paennut, saa mahdollisimman paljon apua muilta ja saa yhteyden ihmisoikeusjärjestöihin ja EU:n viranomaisiin. Suomen lastensuojelu ja oikeusjärjestelmä ei ole enää demokraattisen valtion järjestelmä.