Onko suurtyöttömyys tarkoituksellisesti aiheutettu ?

JUU, KYLLÄ ILMANMUUTA.
KAIKKI ON TYHMÄPÄIDEN AIHEUTTAMIA.
TYHMÄPÄÄT AIHEUTTAVAT LISÄÄ ONGELMIA.
-
VAROKAA TAAS JÄLLEEN PUNAHUULTA...........PASKA-PUHETTA LENTÄÄ.

Siinä haiskahtaa ay-liikeläisen kommentti, muhkeilla ansiosidonnaisilla päivärahoillahan on mukava lomailla, aivan kuten julkisuudessakin todettu. Työllisyys kiinnostaa ay-liikeläistä vasta sitten kun päivärahat alkaa olemaan päättymässä.

Ay-liike kehuu usein itseään siitä miten on tullut lisää etuja, mutta ay-liikkeen päätöksillä niitä etuja tulee vain ay-liikeläisille, ja muu kansa puolestaan työnnetään katuojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä haiskahtaa ay-liikeläisen kommentti, muhkeilla ansiosidonnaisilla päivärahoillahan on mukava lomailla, aivan kuten julkisuudessakin todettu. Työllisyys kiinnostaa ay-liikeläistä vasta sitten kun päivärahat alkaa olemaan päättymässä.

Ay-liike kehuu usein itseään siitä miten on tullut lisää etuja, mutta ay-liikkeen päätöksillä niitä etuja tulee vain ay-liikeläisille, ja muu kansa puolestaan työnnetään katuojaan.

Lue lisää

Kylä työläisellä pitää olla senverrann itsekunnioitusta edes,
että pyrkii työläisyydestä porvariksi loisimaan työntekijöiden selkänahkaan :-))

Anonyymi kirjoitti:

Siinä haiskahtaa ay-liikeläisen kommentti, muhkeilla ansiosidonnaisilla päivärahoillahan on mukava lomailla, aivan kuten julkisuudessakin todettu. Työllisyys kiinnostaa ay-liikeläistä vasta sitten kun päivärahat alkaa olemaan päättymässä.

Ay-liike kehuu usein itseään siitä miten on tullut lisää etuja, mutta ay-liikkeen päätöksillä niitä etuja tulee vain ay-liikeläisille, ja muu kansa puolestaan työnnetään katuojaan.

Lue lisää

Aikoinaan eläkemaksuistaan laistaneen pieneläkeläislestakepulin katkeria juttuja, taas kerran...

Siinä on oikeassa
vältä ruumiillista työtä
ja hankkiudu lomailee, .................puhu .......... kyllä sinäkin saat puhua
vaikka et saisikaan kymmenien miljoonien bonus-rahoja.

Taitaapi pullanaamalla olla pikemminkin Aasian kimmoisat nukkeneidit mielen pohjalla, ei tätä matkan agendaa muuten voi huvittumatta arvioida :-)

Ay-vihan riivaamien lestakepulien on aivan turha säksättää tässä ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ay-vihan riivaamien lestakepulien on aivan turha säksättää tässä ketjussa.

Kyllä lestakepulin
(lestakepulialueen panos oli muuten hallitusohjelmatyöryhmissä kokoaan isommalla painoarvolla edustettuna)

mielipide on tervetullut, se kertoo paljaana hallituksen toimien syvimmän perusajatuksen :-)

Satonen haluaa kaikki syntyperäiset suomalaiset työttömiksi ja uutta työvoimaa tuodaan ulkomailta. Siksi hän tekee hallitusohjelman vastaisia matkoja tavoitteensa eteen:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c

EN TODELLAKAAN ÄÄNESTÄ KOMMUNISTEJA JA SOSIALISTEJA, ENKÄ HOMOJA.
-
ÄÄNESTÄN PERUSSUOMALAISIA, ISÄNMAALLISIA SUOMALAISIA.

Tämä on täyttä pötyä. Keskitetyt työehtosopimukset ovat olleet enimmäkseen hyvin maltillisia säilyttäen ja jopa parantaen kilpailukykyämme. Pari poikkeusta on on. Ensimmäinen seurasi siitä, kun Kokoomus lupasi Jyrki Kataisen suulla julkisille naisvaltaisille aloille tuntuvaa ja reilua palkankorotusta. Se toteutui aika hyvin ja veti samalla koko palkkasektoria ylöspäin. Tämän pani siis vireille Kokoomus, ei ay-liike. Sen jälkeen lähinnä terveydenhoitoala on vaatinut muita suurempia korotuksia. Inflaation rajun nousun jälkeen ei ole vielä tehty suuria palkkasopimuksia. Palkkakehitys on sen vuoksi jäänyt selvästi jälkeen ja reaalipalkkojen ostovoima on vähentynyt. Sen sijaan eläkkeet nousivat indeksisidonnaisuuden vuoksi inflaatioprosenttien tahdissa.

Kun sopimuksia ei ole vielä tehty, joustoa on tullut muutaman viime vuoden ajan erittäin paljon. Suomen vientikilpailukyky on verrokkimaiden vertailussa hyvä. Ruotsin kohdalla sen vientikilpailukyky on parantunut kruunun vahvasta devalvoitumisesta, mikä on samalla heikentänyt ruotsalaisten ostovoimaa ja herättänyt närää siellä. Voi hyvin arvata, että ostovoiman heikentymistä halutaan paikata Suomea paljon kovemmilla palkkavaatimuksilla.

Keskitettyjen työehtosopimusten heikkous on toki niiden jäykkyys eli joustamattomuus. Josutoa pitäisi olla myös molempiin suuntiin. Ruotsissa tilannetta helpottaa heidän yritysdemokratia-mallinsa, jollaiseen suomalaisilla työnantajilla ei ole ollut halukkuutta. Suomessa joustot kohdistuvat työllisyyteen eli meillä huonoon taloustilanteen reagoidaan irtisanomisilla ja lomauttamisilla. Suomalaista jäykkyyttä on myös elinkeinorakenteen jäykkyys, mistä on pidetty kiinni poliittisin päätöksin. Jäykkyyttä ovat luoneet ennen muuta taloudellisesti lamauttava aluepolitiikka sekä heikkoa taloutta säilyttävät yritystuet. Pitäisi suosia paljon enemmän markkinataloutta ja sen uudistavaa elementtiä eli luovaa tuhoa. Heikot sortuu elon tiellä, mutta jätkä sen kun porskuttaa -periaate on unohtunut.

Työttömyys johtuu vain ja ainoastaan tässä tilanteessa umpisurkeasta talouskasvusta ja hallituksen leikkauspolitiikasta, joka nakertaa kotimaista ostovoimaa entisestään.

mielipidepankki kirjoitti:

Tämä on täyttä pötyä. Keskitetyt työehtosopimukset ovat olleet enimmäkseen hyvin maltillisia säilyttäen ja jopa parantaen kilpailukykyämme. Pari poikkeusta on on. Ensimmäinen seurasi siitä, kun Kokoomus lupasi Jyrki Kataisen suulla julkisille naisvaltaisille aloille tuntuvaa ja reilua palkankorotusta. Se toteutui aika hyvin ja veti samalla koko palkkasektoria ylöspäin. Tämän pani siis vireille Kokoomus, ei ay-liike. Sen jälkeen lähinnä terveydenhoitoala on vaatinut muita suurempia korotuksia. Inflaation rajun nousun jälkeen ei ole vielä tehty suuria palkkasopimuksia. Palkkakehitys on sen vuoksi jäänyt selvästi jälkeen ja reaalipalkkojen ostovoima on vähentynyt. Sen sijaan eläkkeet nousivat indeksisidonnaisuuden vuoksi inflaatioprosenttien tahdissa.

Kun sopimuksia ei ole vielä tehty, joustoa on tullut muutaman viime vuoden ajan erittäin paljon. Suomen vientikilpailukyky on verrokkimaiden vertailussa hyvä. Ruotsin kohdalla sen vientikilpailukyky on parantunut kruunun vahvasta devalvoitumisesta, mikä on samalla heikentänyt ruotsalaisten ostovoimaa ja herättänyt närää siellä. Voi hyvin arvata, että ostovoiman heikentymistä halutaan paikata Suomea paljon kovemmilla palkkavaatimuksilla.

Keskitettyjen työehtosopimusten heikkous on toki niiden jäykkyys eli joustamattomuus. Josutoa pitäisi olla myös molempiin suuntiin. Ruotsissa tilannetta helpottaa heidän yritysdemokratia-mallinsa, jollaiseen suomalaisilla työnantajilla ei ole ollut halukkuutta. Suomessa joustot kohdistuvat työllisyyteen eli meillä huonoon taloustilanteen reagoidaan irtisanomisilla ja lomauttamisilla. Suomalaista jäykkyyttä on myös elinkeinorakenteen jäykkyys, mistä on pidetty kiinni poliittisin päätöksin. Jäykkyyttä ovat luoneet ennen muuta taloudellisesti lamauttava aluepolitiikka sekä heikkoa taloutta säilyttävät yritystuet. Pitäisi suosia paljon enemmän markkinataloutta ja sen uudistavaa elementtiä eli luovaa tuhoa. Heikot sortuu elon tiellä, mutta jätkä sen kun porskuttaa -periaate on unohtunut.

Työttömyys johtuu vain ja ainoastaan tässä tilanteessa umpisurkeasta talouskasvusta ja hallituksen leikkauspolitiikasta, joka nakertaa kotimaista ostovoimaa entisestään.

Lue lisää

Koska , olen oikeassa ay mafian sopimusten suhteen niin meillä on noin 300'000 työtöntä. Urkin aikana jo 60'000 sai aikaan hätätilahallituksen ja hommaa hoidettiin hätäaputyön avulla jossa porukka laitettiin tien rakennustöihin sekä lentokentille että muihin hyödyllisiin hommiin eikä avustuksia maksettu ilman työ niistä vastinetta!

Nyt sama malli käyntiin ja soita ennallistamaan lapio periaatteella!

Extyökkäri kirjoitti:

Koska , olen oikeassa ay mafian sopimusten suhteen niin meillä on noin 300'000 työtöntä. Urkin aikana jo 60'000 sai aikaan hätätilahallituksen ja hommaa hoidettiin hätäaputyön avulla jossa porukka laitettiin tien rakennustöihin sekä lentokentille että muihin hyödyllisiin hommiin eikä avustuksia maksettu ilman työ niistä vastinetta!

Nyt sama malli käyntiin ja soita ennallistamaan lapio periaatteella!

Lue lisää

Urkin aikana oli tilanne toinen. Nyt Kokoomus mukana päättämässä eikä Urkkia ja luvut tiedetään.

Urkin aikana Kokoomus pidetiin sivussa että Suomi nousi kuten tiedät. Ja nyt kuten tiedetään niin Kokoomus ei ole saanut kun tuhoja aikaan. Vai onko sinulla jotain muuta fakta tietoa, jota kellään muulla ei ole??? Kerro ihmeessä? No et kerro.

Nyt laitetaan sairaanhoitajia työttömiksi sinimusta hallituksen toimesta urakalla. Ja tänäänhän uutisoitiin että Satu-Setä Satonen lähti hakemaan orjia hoitajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Urkin aikana oli tilanne toinen. Nyt Kokoomus mukana päättämässä eikä Urkkia ja luvut tiedetään.

Urkin aikana Kokoomus pidetiin sivussa että Suomi nousi kuten tiedät. Ja nyt kuten tiedetään niin Kokoomus ei ole saanut kun tuhoja aikaan. Vai onko sinulla jotain muuta fakta tietoa, jota kellään muulla ei ole??? Kerro ihmeessä? No et kerro.

Nyt laitetaan sairaanhoitajia työttömiksi sinimusta hallituksen toimesta urakalla. Ja tänäänhän uutisoitiin että Satu-Setä Satonen lähti hakemaan orjia hoitajiksi.

Lue lisää

Enpä usko, että Kokoomus tai Satonen estäisi kunnon työllistämis ideaa. Jos se tehtäisiin vanhaan tyyliin niin ay mafia OLISI SE SUURIN VASTUSTAJA tausta voimiensa SDP:n ja Vasuriliiton kanssa! Se kun ei heidän ideologiaansa sopisi!

orpo lienee tyhmin kokoomuksen puheenjohtajista, mutta lisäksi ilkeä ja itsekeskeinen.
Varsinaisuomalaisuudessa nuo piirteet ovat toki yleisiä.

Jos luonne on ilkeä ja lisäksi tyhmä, niin henkilölle ei pitäisi antaa johtotehtäviä.

Mutta tämä on on jo kauan ollut pinnan alla se ongelma, miten kilpailla halpatyömaita vastaan?
Eli tämä ulkomaalaisten työläisten hyväksikäyttö pitää takana suomalaisten hyväksikäyttö yritykset. Tämä on pitkän ajan tavoite.

Keksitään tehdä niin, että mennyt hyvään tottunut työväestö siirtyy eläkkeelle ja uudet työntekijät saivat osa-aikaiset työt. He saivat huonommat ehdot, mutta heidän tuli joustaa. Firmat siirtyivät börssiin. Työstä tuli kiivastahtista, ahneiden siirtäessä voitot tileilleen riistetyn työvoiman kustannuksella. Ennen työssä oli tauot ja aikaa, nyt kiire, kiire

Anonyymi kirjoitti:

Keksitään tehdä niin, että mennyt hyvään tottunut työväestö siirtyy eläkkeelle ja uudet työntekijät saivat osa-aikaiset työt. He saivat huonommat ehdot, mutta heidän tuli joustaa. Firmat siirtyivät börssiin. Työstä tuli kiivastahtista, ahneiden siirtäessä voitot tileilleen riistetyn työvoiman kustannuksella. Ennen työssä oli tauot ja aikaa, nyt kiire, kiire

Lue lisää

Hemmoteltu työvoima jäi eläkkeelle vailla kunnollista kokemusta 2000-luvun työolosuhteista. He purnasivat ja napisivat ja kiivaasti vaativat! Samalla alipalkatut kärsivät .

Anonyymi kirjoitti:

Hemmoteltu työvoima jäi eläkkeelle vailla kunnollista kokemusta 2000-luvun työolosuhteista. He purnasivat ja napisivat ja kiivaasti vaativat! Samalla alipalkatut kärsivät .

Lue lisää

Jos siis palstan lukijat ovat tätä ryhmää joka sai kaiken, huomioikaa maailma muuttui...

Anonyymi kirjoitti:

Jos siis palstan lukijat ovat tätä ryhmää joka sai kaiken, huomioikaa maailma muuttui...

Ongelma päättäjille oli, että suomalaiset eivät halunneet tehdä alipalkattua työtä. Olisiko ratkaisu ulkomaalaisista? Ehkä osittain, mutta Vihreät halusivatkin estää tämän. Lopputulos, vain suomalaista syytetään!

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma päättäjille oli, että suomalaiset eivät halunneet tehdä alipalkattua työtä. Olisiko ratkaisu ulkomaalaisista? Ehkä osittain, mutta Vihreät halusivatkin estää tämän. Lopputulos, vain suomalaista syytetään!

Lue lisää

Persut yrittävät jotain, mutta kuten aiemmin on todettu HE ITSE EIVÄT TEE MITÄÄN!

Suomalainen työntekijä pitää olla etusijalla. 300000 suomalaista ammatti-ihmistä
työttömyyskortistossa ei voi olla Suomen etu eikä työttömän etu.