SAK alkaa taas tukemaan demareita vaaleissa

Viime kerralla lakot iskivät kuitenkin omaan nilkkaan.

SAK:n tuki alkaa olla rasite demareille koska demreita äänestää julkishallinnossa töitä tekevät naiset. Nillä ei ole kovin suurta hinkua tukea vientialojen palkankorotuksia edes siksi, että voisivat saada itsekin jotain.

Varmaa on kuitenkin, että jos tekniikan ala saa 10%, niin kunnan konttorirotat saavat 5% ja kuilu vain kasvaa. Tosin sekin on vain ammatinvalintakysymys.
12182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kaikki lakkoon! Hallitus kumoon! Heti!

Äänestä

Demarit ovat palkansaajan puolelle. Kokoomusta tukee EK ja terveysjätit. Palkansaajan asema onkin heikentynyt ja kelarahaa valuu terveysjäteille.

Onko aika palkansaajan asioiden edistämiseen?

Äänestä
  • Et ajattele loppuun.
    Kokoomus on myös palkansaajan puolella.

    Demarit ja Kokoomus voivat moittia toistensa tekemisiä, mutta eivät kumoa niitä päästyän valtaan. Kun kyse on palkansaajista keskeinen ero on siinä, kuka päättää sitä, mihin palkka käytettään. Demarit haluavat, että isompi osa palkasta menee virkamiesten ja poliitikkojen päätäntävaltaan ja Kokoomus haluaa, että ihmiset saavat itse päättää, mihin palkkansa käyttävät.

    Kyse on perustavasta erosta eli kollektiivi vai yksilö. Sen sijaan eroja ei ole hyvinvointitavoitteessa ja molempia tavoitteita edesauttaa talouden koheneminen. Kumpikin haluaa, että kakku on isompi.

    Kun mennään enemmän vasemmalle, kakun koolla ei ole merkitystä. Silloin lähdetään ajayuksesta, että kakku on aina saman kokoinen ja taistelu käydään siitä, kuka saa isomman osuuden.

    Demarit ovat valmiita siihen, että osuus pienenee kunhan kakun pala on isompi. Siitä vasemmalle mennessä ollaan valmiita tyytymään vähempän kunhan osuus on suurempi. Koska sekä Kokoomus ja demarit ovatkakun kasvattajia, ne löytävät toisensa helpomin kuin puolueet, joille ei ole väliä kakun koolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Et ajattele loppuun.
    Kokoomus on myös palkansaajan puolella.

    Demarit ja Kokoomus voivat moittia toistensa tekemisiä, mutta eivät kumoa niitä päästyän valtaan. Kun kyse on palkansaajista keskeinen ero on siinä, kuka päättää sitä, mihin palkka käytettään. Demarit haluavat, että isompi osa palkasta menee virkamiesten ja poliitikkojen päätäntävaltaan ja Kokoomus haluaa, että ihmiset saavat itse päättää, mihin palkkansa käyttävät.

    Kyse on perustavasta erosta eli kollektiivi vai yksilö. Sen sijaan eroja ei ole hyvinvointitavoitteessa ja molempia tavoitteita edesauttaa talouden koheneminen. Kumpikin haluaa, että kakku on isompi.

    Kun mennään enemmän vasemmalle, kakun koolla ei ole merkitystä. Silloin lähdetään ajayuksesta, että kakku on aina saman kokoinen ja taistelu käydään siitä, kuka saa isomman osuuden.

    Demarit ovat valmiita siihen, että osuus pienenee kunhan kakun pala on isompi. Siitä vasemmalle mennessä ollaan valmiita tyytymään vähempän kunhan osuus on suurempi. Koska sekä Kokoomus ja demarit ovatkakun kasvattajia, ne löytävät toisensa helpomin kuin puolueet, joille ei ole väliä kakun koolla.

    Jos olet sitä mieltä, että palkkojen nousua vastaan taisteleva Kokoomus on palkansaajan puolella, niin saat toki olla.

    Kokoomus ajaa sijoittajien voiton maksimointia.

    Satonen sanoi paikallisesta sopimisesta, että tavoiteena on kannattavuuden kasvu (omistajille). Sehän tehdään palkansaajan kustannuksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jos olet sitä mieltä, että palkkojen nousua vastaan taisteleva Kokoomus on palkansaajan puolella, niin saat toki olla.

    Kokoomus ajaa sijoittajien voiton maksimointia.

    Satonen sanoi paikallisesta sopimisesta, että tavoiteena on kannattavuuden kasvu (omistajille). Sehän tehdään palkansaajan kustannuksella.

    Kokoomuksella ei ole mitään palkkojen nousua vastaan.

    Sijoittajan voiton maksimointi ei ole ristiriidassa palkkojen kanssa. Menestynyt yritys maksaa ajína parempia palkkoja kuin huonosti menestyvä.

    Sinä taidat kuulua niihin, joitka luulevat talouden koon olevan muuttumaton koska kuvittelet, että jos toinen saa, niin toisen pitää menettää. Tämä ei ole pioneerileiri, jossa on jaossa vain yksi Lenin-rintamerkki vaan rintamerkkejä tulee aina lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kokoomuksella ei ole mitään palkkojen nousua vastaan.

    Sijoittajan voiton maksimointi ei ole ristiriidassa palkkojen kanssa. Menestynyt yritys maksaa ajína parempia palkkoja kuin huonosti menestyvä.

    Sinä taidat kuulua niihin, joitka luulevat talouden koon olevan muuttumaton koska kuvittelet, että jos toinen saa, niin toisen pitää menettää. Tämä ei ole pioneerileiri, jossa on jaossa vain yksi Lenin-rintamerkki vaan rintamerkkejä tulee aina lisää.

    Hallituksen toimet palkansaajaa ja ay-liikettä vastaan ovat niin kovia, ettet usko itsekään , että Kokoomus toivoo palkkojen nousua.

    Kokoomus maksimoi tuottoja sijoittajayhtiöille. Näyttää siltä, ettei pikkufirmat kiinnosta. Sieltä ei tule lounaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Et ajattele loppuun.
    Kokoomus on myös palkansaajan puolella.

    Demarit ja Kokoomus voivat moittia toistensa tekemisiä, mutta eivät kumoa niitä päästyän valtaan. Kun kyse on palkansaajista keskeinen ero on siinä, kuka päättää sitä, mihin palkka käytettään. Demarit haluavat, että isompi osa palkasta menee virkamiesten ja poliitikkojen päätäntävaltaan ja Kokoomus haluaa, että ihmiset saavat itse päättää, mihin palkkansa käyttävät.

    Kyse on perustavasta erosta eli kollektiivi vai yksilö. Sen sijaan eroja ei ole hyvinvointitavoitteessa ja molempia tavoitteita edesauttaa talouden koheneminen. Kumpikin haluaa, että kakku on isompi.

    Kun mennään enemmän vasemmalle, kakun koolla ei ole merkitystä. Silloin lähdetään ajayuksesta, että kakku on aina saman kokoinen ja taistelu käydään siitä, kuka saa isomman osuuden.

    Demarit ovat valmiita siihen, että osuus pienenee kunhan kakun pala on isompi. Siitä vasemmalle mennessä ollaan valmiita tyytymään vähempän kunhan osuus on suurempi. Koska sekä Kokoomus ja demarit ovatkakun kasvattajia, ne löytävät toisensa helpomin kuin puolueet, joille ei ole väliä kakun koolla.

    Kokoomus palkansaajan puolella? Sitten vaan odotellaan, että hallitus tukee ay-liiketta menossa olevissa lakoissa.

    Silloin taidetaan nähdä unta.

    Äänestä

Kummissa saisi enemmän, kristillisissä vai demokraateissa?

Äänestä

mitä se sulle kuuluu idioot persu mene töihin

Äänestä

mitä se sulle kuuluu idiotti persu,mene
töihin

Äänestä

Aloittajan katkeraa jaarittelua.

Äänestä

Hyvä niin jos alkaa ja erittäin hyvä mikäli SDP sitoutuu SAK:n poliittiseksi eturyhmittymäksi ,palkansaajien asialla olevaksi tahoksi . Uskon että tuolle on tilausta ja myös laajaa kannatusta, mutta se edellyttää jatkossa puolueen menestyksen kannata sitä että niitä asioita myös käytännössä hoidetaan ja tuohon sitoudutaan.,

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Viime kerralla lakot iskivät kuitenkin omaan nilkkaan.

SAK:n tuki alkaa olla rasite demareille koska demreita äänestää julkishallinnossa töitä tekevät naiset. Nillä ei ole kovin suurta hinkua tukea vientialojen palkankorotuksia edes siksi, että voisivat saada itsekin jotain.

Varmaa on kuitenkin, että jos tekniikan ala saa 10%, niin kunnan konttorirotat saavat 5% ja kuilu vain kasvaa. Tosin sekin on vain ammatinvalintakysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu