Kirjoitin eilen aiheesta "USA horjuu Irakissa" kärsivällisesti ja asiallisesti, vaikka häiriköt fanaatikot koittivat parhaansa mukaan pilata keskustelua. Onneksi ylläpito hoitaa asiansa hyvin ja poisti oheisestakin keskustelusta häirikköviestit ja vain ne (eräskin häirikkö yritti jopa kahteen kertaan).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009145108
Uusimman informaation mukaan USA pyrkii vapauttamaan sotavoimansa Irakista vuoden-parin sisällä. Näyttää siis kuitenkin siltä, että USA etenee alkuperäisen suunnitelmansa mukaisesti, pystyttäen perustamalleen nukkehallinnolle vahvan armeijan ja poliisivoimat, jotka kykenevät ylläpitämään USA -myötämielistä diktatuuria maassa jatkossa. Onhan toki selvää, ettei USA:lla ollut alunpitäenkään aikomusta pitää maassa kuin pieni joukko sotilaitaan, öljyn saannin turvaaminen on ollut alusta pitäen ollut tarkoitus varmistaa paikallisen yhteistyökumppanin turvin. Saddamhan kelpasi tuollaiseksi kumppaniksi hyvin niin kauan, kunnes oli nöyrä ja kuuliainen USA -yhteistyössään. Vasta kun Saddam lakkasi palvelemasta USA:n tarpeita, siitä tuli "uhka koko maailman rauhalle" ja USA päätti vallata Irakin ja ottaa haltuun sen öljyvarat, kuten esim. monesti ja monien kirjoittajien toimesta esillä olleessa Sunday Heraldin artikkelissa tuodaan esiin, viitaten USA:n omiin suunnitelmiin.
Kuten olemme saaneet lukea, nythän Irakiin on muodosteilla keskitysleirejä niitä varten, jotka vaativat kansalle sitä mikä sille kuuluu, valtaa ja öljyä.
USA:lla on toisaalta myös kiire vapauttaa sotavoimansa uusiin kohteisiin, kuten Iraniin. Kehitys kulkee samaa rataa ja puheet maailman rauhaa uhkaavista vaaroista ovat toistoa natsisaksan vastaaville toimille ja propagandalle aikanaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009145108
Uusimman informaation mukaan USA pyrkii vapauttamaan sotavoimansa Irakista vuoden-parin sisällä. Näyttää siis kuitenkin siltä, että USA etenee alkuperäisen suunnitelmansa mukaisesti, pystyttäen perustamalleen nukkehallinnolle vahvan armeijan ja poliisivoimat, jotka kykenevät ylläpitämään USA -myötämielistä diktatuuria maassa jatkossa. Onhan toki selvää, ettei USA:lla ollut alunpitäenkään aikomusta pitää maassa kuin pieni joukko sotilaitaan, öljyn saannin turvaaminen on ollut alusta pitäen ollut tarkoitus varmistaa paikallisen yhteistyökumppanin turvin. Saddamhan kelpasi tuollaiseksi kumppaniksi hyvin niin kauan, kunnes oli nöyrä ja kuuliainen USA -yhteistyössään. Vasta kun Saddam lakkasi palvelemasta USA:n tarpeita, siitä tuli "uhka koko maailman rauhalle" ja USA päätti vallata Irakin ja ottaa haltuun sen öljyvarat, kuten esim. monesti ja monien kirjoittajien toimesta esillä olleessa Sunday Heraldin artikkelissa tuodaan esiin, viitaten USA:n omiin suunnitelmiin.
Kuten olemme saaneet lukea, nythän Irakiin on muodosteilla keskitysleirejä niitä varten, jotka vaativat kansalle sitä mikä sille kuuluu, valtaa ja öljyä.
USA:lla on toisaalta myös kiire vapauttaa sotavoimansa uusiin kohteisiin, kuten Iraniin. Kehitys kulkee samaa rataa ja puheet maailman rauhaa uhkaavista vaaroista ovat toistoa natsisaksan vastaaville toimille ja propagandalle aikanaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jne...jne....jne....
"""Vasta kun Saddam lakkasi palvelemasta USA:n tarpeita, siitä tuli "uhka koko maailman rauhalle"""
Vastaavasti Saudi-Arabian TYRANNIA ei ole uhka maailmanrauhalle, koska se on tiukasti impperialistien talutusnuorassa.
Saudi-Arabiassa rehottaa myös yksi maapallon erikoisimmista TYÖREFORMEISTA. Maahan on näet tuotettu impperialistien öljyprojekteja varten jopa kolmasosa maan väestöstä hapatyövoimaksi.
Näkisin niin mielellänin YLE:n toimittajan tekemässä dokumenttia palkoista....asumisoloista.... tavis-Saudin työttömyys-%sta....siitä minne öljyTULOT lopulta päätyvät (NY-pörssi?).............
........mutta nyky-SUOMETTUMINEN nähtävästi estää tämän kaiken uutisvirran............
Eikö totta !
kuului toisessa maailmansodassa akselivaltoihin!!! Eli rinta rinnan taisteltiin ison pahan hitlerin joukkojen rinnalla. Vihdoin ylpeilyn aihetta tälläkin maalla.
Sinä sitten olisit kai halunnut Neuvostoliiton rinnalle?
Hienoa tekstiä, joka menee maailmantilanteen pohdinnassa syvemmälle kuin tavalliset lukijat, usanisteista puhumattakaan, kykenevät. On hyvä muistaa, ettei USA:aa haitannut lainkaan Saddamin tyrannia ja väkivalta niin kauan, kuin tämä oli nöyrä liittolainen...
Vale-J.R itkee ja haukkuu häiriköksi henkilöä, joka esittää liian vaikean kysymyksen, että semmoinen "keskustelija":
"Logiikkasi ontuu
Kirjoittanut: J.R 27.6.2005 klo 12.12
Irakin kansa äänesti demokraattisissa vaaleissa. Demokraattisesti valittu hallitus ei ole vaatinut USA:n johtamia joukkoja poistumaan maasta. Kansa siis haluaa pitää USA:n johtamat joukot maassa. Näin helppoa se päättely on kun sen vaan osaa.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=183152&search=Irakin vaalit
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=193543&search=Irakin vaalit
Osaatko edelleenkään sanoa miksi noissa YLE:n uutisissa mainitaan, että Irakin hallitus on valittu demokraattisesti, vaikka sinun mielestäsi sitä ei ole valittu demokraattisesti?"