Ei yhteisvelkaa missään tapauksessa.

Kun Suomi liitettiin kyseenalaisilla keinoilla EU:iin. luvattiin yhtä ja toista kansan pitämiseksi myötämielisenä. Jälkikäteen katsottuna juuri mikään luvatuista asioista ei ole toteutunut, vaan päinvastoin. Suomi on velkaantunut rajusti, eikä mikään yhteisvelkakaan enää voi muuta kuin huonontaa tilannetta entisestään. Vääriä valintoja on seurannut taloudellinen, henkinen ja turvallisuuden jatkuva alamäki. Kysymys onkin siitä että miteö pätevinä voimme pitää henkilöitä ja järjestelmää joka on tilanteeseen johtanut?
12156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kokoomus Orpo ei sulje pois yhteisvelkaa

Äänestä

Tokihan yhteisvaluutan käyttäjillä yhteistä velkaakin on.

Ja parempi se yhteinen velka kuin yksin otettu on muutenkin.

Voitaisiin yhteiseen velkapooliin siirtää myös kaikki euromaiden velat. Loppuisi valtionvelasta öyhöttäminen siihen paikkaan.

Äänestä

Hölmömmät ei tajua Suomi on jo myyty...

Äänestä

Kokoomus maksaisi valtavia summia US, UK, Ranskaan, Israeliin, Norjaan ja Saksaan, onko yhtään ohjusta, joka ei maksa miljoonaa. Ohjuskilpi on täyttä satua etulinjan maalle. Puolan alustava budjetti seuraavalle vuosikymmenelle on 10 miljardia dollaria ilmapuolustuksen modernisointiin, jossa puolet tästä summasta on omistettu alemman tason ohjuspuolustukseen.

Koronapandemian elpymisvälineeseen liittyvä yhteisvelka jäi Suomen osalta melkein 5 mrde menetykseksi. Nyt on kyse paljon kalliimmista asioista eli Ukrainaan kipattaisiin alkupaukuksi 500 mrde ja EU:n omaan käyttöön toinen mokoma, mikä siis menisi noille valmistajamaille ja USA:aan.

”Esimerkiksi yhteiseen ohjuskilpeen käytettävä yhteisvelka olisi luonteeltaan erilainen. Ei tapahtuisi mitään tulonsiirtoa. Kaikki maksavat ja kaikki saavat”

En sulje pois sitä, että me voisimme käyttää yhteistä eurooppalaista rahoitusta, myös velkarahoitusta nimenomaan puolustuksen vahvistamiseen sillä edellytyksellä, että raha käytetään siellä missä Eurooppaa puolustetaan.

Äänestä
  • Jos Suomen osuus on 15 mrde, kuvitteleeko joku, että puoliakaan tulisi takaisin tällä korkotasolla.

    Äänestä

Ei todellakaan,on oltu koko maailman sosiaalitoimisto ja meno vaan jatkuu,hulppeita tukeja mamuille ja lusmu ukrainalaisille jotka naureskelee Suomen hulppeille tuloille joita muista maista ei saa. Joku roti tähän touhuun kaikki elätetään,jos tullaan muka sotaa pakoon SPR huolehtii välttämättömästä ruokaavusta ja parakit ovat yöpymistä varten!!! Ei hienot hepeneet,kännykät,autot,ajokortit,niinku tähän asti. Lopettakaa tuo rahan jakaminen ku Suomi konkurssissa,ja ne jotka elämänsä veroja maksaneet joutuvat heitteille!!! Jokaiselle niin kuin päättäjille tulee vanhuus vastaan. HÄVETKÄÄ,mitä olette tehneet Suomelle ja suomen kansalaisille!

Äänestä

Mikä helvetin yhteinen velka ? Toiset käyttää ja Suomi saa maksajan osan !

Äänestä
  • Täsmälleen! Suomelle on varattu aina maksajan rooli joka käänteessä. Velkaa vaan velan päälle.

    Äänestä

Viimeksi, kun yhteisestä velasta keskusteltiin, kaikki vakuuttivat sen olevan ainutkertainen. Tällaista ei missään tapauksessa toteuteta uudelleen. Siitä suomalaiset päättäjät pitäisivät huolen. Uskoiko tuota silloin kukaan. Poliitikot Orpo etunenässä ovat lieroja.

Äänestä

Jos rahoilla ostetaan sotilasjuttuja niin sijoituspaikkana on kaukana itärajasta. Jos rytinä alkaisi niin ei ne niitä tankkejaan tänne antaisi vaan pitäisivät omalla mantereellaan puolustamassa omaa maataan. Yhteisiä rajoja ei ole vaan Suomi saa seistä yksin jos se EU:sta on kiinni. Ilman jenkkejä olisimme kusessa.

Äänestä

666

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun Suomi liitettiin kyseenalaisilla keinoilla EU:iin. luvattiin yhtä ja toista kansan pitämiseksi myötämielisenä. Jälkikäteen katsottuna juuri mikään luvatuista asioista ei ole toteutunut, vaan päinvastoin. Suomi on velkaantunut rajusti, eikä mikään yhteisvelkakaan enää voi muuta kuin huonontaa tilannetta entisestään. Vääriä valintoja on seurannut taloudellinen, henkinen ja turvallisuuden jatkuva alamäki. Kysymys onkin siitä että miteö pätevinä voimme pitää henkilöitä ja järjestelmää joka on tilanteeseen johtanut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu