Onko nyky suomalaiset pelkureita

Anonyymi-ap

Vuosikymmeniä pidetty omia vahvoja puolustusvoimia. Kun Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti puhkesi, juostiinkin Natoon kuin lammaslauma ? Outoa touhua ?

51

453

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Meillä lännessä asiaa kutsutaan ystävien kanssa tehdyistä puolustusyhteistyösopimuksista joilla taataan rauha alueillamme .

      Tiltu voi kutsua venäjän liittoutumista muiden diktatuurien pohjoiskorea -iran -valkovenäjä Ukrainalta turpiin saannnin jälkeen venäläisen lammaslauman uhon muuntuneen pakokauhuksi siksi varmaan pohjoiskorean kehitysmaan joukot ovat ottaneet pakokauhuisilta venäläisiltä asemat haltuunsa 😁

      Suomen särmät ja hyvin koulutetut puolustusvoimat kalustoineen ovat ylivertaiset verrattuna venäläiseen terroristien joukkioihin ja romuihin voisimme helposti kukistaa venäläis/pohjoiskorealaisetn nälkiintyneet reppanat mutta sota ei ole tarkoituksemme puolustusyhteistyö kumppaniemme kanssa aloitettiin syystä että vältämme vanhanaikaiset venäläiset vanhanaikaiset sodat kokonaan

      • Anonyymi

        "Taataan rauha" Muahahaa. Heti ensitöiksi tehtiin Itämerestä Ukrainan sodan esikartano ja nimenomaan Suomen toimesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Taataan rauha" Muahahaa. Heti ensitöiksi tehtiin Itämerestä Ukrainan sodan esikartano ja nimenomaan Suomen toimesta.

        Kerro lyhyesti, millä Suomen toimilla Itämerestä tehtiin "Ukrainan sodan esikartano", kun en itse tiedä eikä varmaan tiedä moni muukaan.

        Et kai kehtaa tarkoittaa, että kaapeleitten katkominen pitäisi hyväksyä nöyränä kuin lammas ja korjailla niitä sadoilla miljoonilla euroilla ihan kiltisti vain?


    • Anonyymi

      NATOON LIITTYMINEN OLI VIISAS PÄÄTÖS, JOLLA EDUSKUNTA TOTEUTTI KANSAN TAHDON! KANNATUS ON YHÄ YLI 80 PROSENTTIA!

      • Anonyymi

        HeHe! Kas kun et kerro niitä omia kannatuslukujasi? Saataisiin nauraa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        HeHe! Kas kun et kerro niitä omia kannatuslukujasi? Saataisiin nauraa?

        Suomalaisista suhtautuu Venäjään hyvin myönteisesti 1 % ja melko myönteisesti 2 %, mikä kristalloituu Venäjän-mielisten puolueitten noin yhden prosentin kannatuksena joka vaaleissa.


      • Anonyymi

        Korjaan 80%


      • Anonyymi

        Tunnetusti itänaapurissa on nuo kannatusprosentit olleet aina vähän hakusessa. Ennenvanhaan vaaleissa siellä diktatuurihallintoa kannatti reippaasti yli 100%:a tavallisesti. Nyttemmin tietokoneaikaan on Venäjän reikäkorttikoneeseen osattu pistää tarkistus, ettei ääntenlaskijoiden syöttämät kannatusäänet ylitä 100%:a.

        Tiltu on nyt vähän jäljessä tuon kannatusprosenttinsa kanssa. Edes Venäjällä tuollainen ei enää ole arkipäivää.


    • Anonyymi

      Oikeiston ja äärioikeiston valtaannousu perustuu pelon lietsontaan. Pelokkaat äänestäjät äänestää oikeistoa ja populisteja.

      • Anonyymi

        Äänestäjä äänestää AINA OIKEIN!

        TILTUN OMASSA MAASSA VENÄJÄLLÄ EI OLE PIDETTY YHTÄÄN REHELLISTÄ VAALIA AINAKAAN SATAAN VUOTEEN!


      • Anonyymi

        Äänestäjä äänestää AINA OIKEIN!

        TILTUN OMASSA MAASSA VENÄJÄLLÄ EI OLE PIDETTY YHTÄÄN REHELLISTÄ VAALIA AINAKAAN SATAAN VUOTEEN!


      • Anonyymi

        Mutta äänestää sentään itse!

        Tiltun kotimaassa Venäjällä ei annetuilla äänillä ole merkitystä, kun vaalitulokset saadaan jo etukäteen ’ylhäältä’!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestäjä äänestää AINA OIKEIN!

        TILTUN OMASSA MAASSA VENÄJÄLLÄ EI OLE PIDETTY YHTÄÄN REHELLISTÄ VAALIA AINAKAAN SATAAN VUOTEEN!

        Ja sinunko ehdokkaasi ei siksi päässyt Nato-suomen mnisteriksi?


      • Naulan kantaan. Ja pätee niin Suomessa kuin Venäjälläkin.


    • Anonyymi

      Puolustusvoimat vain vahvistuivat liittymisen myötä. Sotilaallista uhkaa vastaan asetelma on nyt niin hyvä kuin se voi olla. Ohjustorjunta on vielä laitettava paremmalle tolalle, kunnollisella vastaiskukyvyllä.

      Tuollaisia avauksia on nyt alkanut tulla palstalle, mikähän lie tarkoitus.

      • Anonyymi

        Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin sehän iskisi ennenkaikkea ohjuksillaan siviilikohteisiin kuten tekee Ukrainassakin. Vai uskotko Venäjän toimivan toisin, jos hyökkäisi Suomeen? Jos, niin mihin perustat luulosi?


      • Anonyymi

        Natsitkin sentään keräsivät taidetta, vodkar*ssä vain leikkii saatananpalvojaa. Vieläkös teillä on niitä leirejä, joilla harrastetaan ihmissyöntiä?


    • Anonyymi

      Yksi suurimpia valheita takavuosina oli uskottava itsenäinen puolustus. Sitä liturgiaa toistettiin, vaikka lapsikin näki, että se on pelkkää pskaa.

      • Anonyymi

        ” Sitä liturgiaa toistettiin, vaikka lapsikin näki, että se on pelkkää pskaa.”

        TILTU NÄKEE SEN, MITÄ HALAJAA NÄHDÄ! EI SE SILTI TOTTA OLE!

        VIELÄ 2022 USKOTTIIN, ETTÄ VENÄJÄLLÄ ON, VUODEN 1945 TAPAAN, TEHOKAS ARMEIJA!

        VIIMEISET KOLME VUOTTA OVAT TODISTANAAT TUON LUULON VÄÄRÄKSI!


      • Anonyymi

        Puolustus oli aivan riittävän uskottava, koskapa aser*ssät pysyivät rajan takana. Enpä usko, että Nato tilannetta muuttaa.


      • Anonyymi

        Hyvin kommentoitu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Sitä liturgiaa toistettiin, vaikka lapsikin näki, että se on pelkkää pskaa.”

        TILTU NÄKEE SEN, MITÄ HALAJAA NÄHDÄ! EI SE SILTI TOTTA OLE!

        VIELÄ 2022 USKOTTIIN, ETTÄ VENÄJÄLLÄ ON, VUODEN 1945 TAPAAN, TEHOKAS ARMEIJA!

        VIIMEISET KOLME VUOTTA OVAT TODISTANAAT TUON LUULON VÄÄRÄKSI!

        Mitä vtunpaskaa olet taas tunkenut rumaan naamatauluusi, niin päästäsi ole sekasin?


    • Anonyymi

      Miksi muuten Venäjä pelkää Natoa paskat housuissa, minun mielestä tuo pelko on täysin vailla perusteita.
      Nato ei millään lailla uhkaa maita jotka hoitavat asiansa kunnolla eikä uhkaile muita.
      Miksi Venäjä ei vaan rakenna omaa vahvaa puolustusta ja lopeta muiden kiusaamista?

    • Repe_RuutikaIlo

      Ei ole pidetty vahvoja vuosikymmeniä. Puolustusvoimien määrätietoinen vahvistaminen alkoi vasta 1990-luvulla. Neuvostoliitto tulkitsi aivan oikein Puolustusvoimamme mieluummin Nl:n "apua" kuin Natoa vastaan taisteleviksi eikä siksi halunnut aseistustamme kunnolliseksi.

      Neuvostoliiton aikaan meistä ei siis olisi ollut sille juuri mitään vastusta ilman lännen apua.

      • Anonyymi

        "Neuvostoliiton aikaan meistä ei siis olisi ollut sille juuri mitään vastusta ilman lännen apua."

        Tuota mieltäkö tosiaan olet sen perusteella, mitä nähtiin Afganitanissa? Länsi toki tuki mujahediineja.

        Ihan mielenkiinnosta kysyn: oletko suorittanut asepalveluksen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Neuvostoliiton aikaan meistä ei siis olisi ollut sille juuri mitään vastusta ilman lännen apua."

        Tuota mieltäkö tosiaan olet sen perusteella, mitä nähtiin Afganitanissa? Länsi toki tuki mujahediineja.

        Ihan mielenkiinnosta kysyn: oletko suorittanut asepalveluksen?

        Afganistanin sota oli Neukkulalta hyvin rajoitettu operaatio eikä mikään täysimittainen ponnistus. Suomen aseistus oli etenkin määrällisesti varsin onnetonta 1990-luvulle asti, vaikka olikin hiljalleen parantunut 1950-luvun surkeudesta. Moderneja aseita oli kuitenkin vain koulutuskäyttöön, jos edes siihen.

        Olen täällä kyllä vuosien mittaan kertonut monet kerrat asepalveluksestani, ja se saa riittää. Omastasi voit toki kertoa, kaikkiahan kiinnostaa miten Anonyymi palveli.


    • Anonyymi

      Rysat on tappaja kansa, kikas noilla ihtesä tapattaisss

      • Anonyymi

        Ryaat on paljon ihmisiä tapattaneet aikojen saatossa

        mikään järkeva kansa ei russiin luota ihmisten tappajiin.


    • Anonyymi

      Se on oikein ja ymmärrettävää että tavan hemmo pelkää sotaa, sotikoot ammattilaiset joita sota kiehtoo

      • Anonyymi

        Voihan sitä peloksikin kutsua, jos ei tahdo verorahojaan käytettävän lapselliseen kiukutteluun, jota sota on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan sitä peloksikin kutsua, jos ei tahdo verorahojaan käytettävän lapselliseen kiukutteluun, jota sota on.

        Jos ei maataan puolusta niin silloin kai hyväksyy sen, mitä siitä seuraa=

        Suomeen hyökännyt Venäjän sotajoukon kärki saavuttaa taloosi, ryöstää sen wc-istuimia myöten ja pitkä jono nauttii vaimosi avuista sinun seuratessa apeana ja avuttomana vierestä! Ehkä silloin voi käydä mielessä, että olisiko ”lapsellinen kiukuttelu sittenkin kannattanut”?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voihan sitä peloksikin kutsua, jos ei tahdo verorahojaan käytettävän lapselliseen kiukutteluun, jota sota on.

        Ikävä kyllä venäläiseltä ei kysytä, mihin se tahtoo verorahojaan käyttää. Päinvastoin se voi joutua näkemyksensä sanomisesta vankilaan.

        Suomalaiselta toki kysytään viimeistään neljän vuoden välein, ja vinkkiä hallitukselle voi antaa siinä välissäkin kuten ensi keväänä, jolloin äänestämme joko Ukrainan tukemista kannattavia tai sitä vastustavia puolueita.


    • Anonyymi

      Tiltujen murheita tässäkin vitjassa ilmenee, kun venäjän pitää saaha ihmisiä tappaa ja käydä näitä nän mukiloimassa ERIKOISOPERAATIOIN

      • Anonyymi

        Käytännön toteutus jääkin sitten nähtäväksi. Toivoisin näkeväni Tanskan sotilaita Ukrainassa sotimassaTanskan tunnuksien alla.

        Israel ampuu YK- joukkoja, olivatpa ne sitten minkä maan sotilaita tahansa. Nyt Danoiselle tulee LÄHTÖ.


    • Anonyymi

      Kukaan ei halua Venäjää maataan tahrimaan.

      Siksi Nato.

    • Anonyymi

      Nato tiltut houreissaan, luulevat että jokainen natoon kriittisesti suhtautuva on venäläinen, varsinainen kupla jossa elätte

    • Anonyymi

      Venäläiset ovat orjallisesti führeriään seuraava lammaslauma.

    • Anonyymi

      Venäjään ei kukaan halua liittyä, sen sijaan EU:n ja Naton jäseniksi jonotetaan.

      Mietitäänpä sitä ;)

    • Anonyymi

      Venäjällä pidetään seuraavat vaalit vasta kun Putin kuolee ja todennäköisesti hänet valitaan vielä silloinkin viimeiselle kaudelleen.

    Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      145
      2720
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      362
      1995
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      40
      1717
    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      33
      1614
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      28
      1360
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      94
      1203
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1163
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      327
      937
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      110
      928
    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      772
    Aihe