Vuosikymmeniä pidetty omia vahvoja puolustusvoimia. Kun Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti puhkesi, juostiinkin Natoon kuin lammaslauma ? Outoa touhua ?
Onko nyky suomalaiset pelkureita
Anonyymi-ap
51
514
Vastaukset
- Anonyymi
Meillä lännessä asiaa kutsutaan ystävien kanssa tehdyistä puolustusyhteistyösopimuksista joilla taataan rauha alueillamme .
Tiltu voi kutsua venäjän liittoutumista muiden diktatuurien pohjoiskorea -iran -valkovenäjä Ukrainalta turpiin saannnin jälkeen venäläisen lammaslauman uhon muuntuneen pakokauhuksi siksi varmaan pohjoiskorean kehitysmaan joukot ovat ottaneet pakokauhuisilta venäläisiltä asemat haltuunsa 😁
Suomen särmät ja hyvin koulutetut puolustusvoimat kalustoineen ovat ylivertaiset verrattuna venäläiseen terroristien joukkioihin ja romuihin voisimme helposti kukistaa venäläis/pohjoiskorealaisetn nälkiintyneet reppanat mutta sota ei ole tarkoituksemme puolustusyhteistyö kumppaniemme kanssa aloitettiin syystä että vältämme vanhanaikaiset venäläiset vanhanaikaiset sodat kokonaan- Anonyymi
"Taataan rauha" Muahahaa. Heti ensitöiksi tehtiin Itämerestä Ukrainan sodan esikartano ja nimenomaan Suomen toimesta.
Anonyymi kirjoitti:
"Taataan rauha" Muahahaa. Heti ensitöiksi tehtiin Itämerestä Ukrainan sodan esikartano ja nimenomaan Suomen toimesta.
Kerro lyhyesti, millä Suomen toimilla Itämerestä tehtiin "Ukrainan sodan esikartano", kun en itse tiedä eikä varmaan tiedä moni muukaan.
Et kai kehtaa tarkoittaa, että kaapeleitten katkominen pitäisi hyväksyä nöyränä kuin lammas ja korjailla niitä sadoilla miljoonilla euroilla ihan kiltisti vain?
- Anonyymi
NATOON LIITTYMINEN OLI VIISAS PÄÄTÖS, JOLLA EDUSKUNTA TOTEUTTI KANSAN TAHDON! KANNATUS ON YHÄ YLI 80 PROSENTTIA!
- Anonyymi
HeHe! Kas kun et kerro niitä omia kannatuslukujasi? Saataisiin nauraa?
Anonyymi kirjoitti:
HeHe! Kas kun et kerro niitä omia kannatuslukujasi? Saataisiin nauraa?
Suomalaisista suhtautuu Venäjään hyvin myönteisesti 1 % ja melko myönteisesti 2 %, mikä kristalloituu Venäjän-mielisten puolueitten noin yhden prosentin kannatuksena joka vaaleissa.
- Anonyymi
Korjaan 80%
- Anonyymi
Tunnetusti itänaapurissa on nuo kannatusprosentit olleet aina vähän hakusessa. Ennenvanhaan vaaleissa siellä diktatuurihallintoa kannatti reippaasti yli 100%:a tavallisesti. Nyttemmin tietokoneaikaan on Venäjän reikäkorttikoneeseen osattu pistää tarkistus, ettei ääntenlaskijoiden syöttämät kannatusäänet ylitä 100%:a.
Tiltu on nyt vähän jäljessä tuon kannatusprosenttinsa kanssa. Edes Venäjällä tuollainen ei enää ole arkipäivää.
- Anonyymi
Oikeiston ja äärioikeiston valtaannousu perustuu pelon lietsontaan. Pelokkaat äänestäjät äänestää oikeistoa ja populisteja.
- Anonyymi
Äänestäjä äänestää AINA OIKEIN!
TILTUN OMASSA MAASSA VENÄJÄLLÄ EI OLE PIDETTY YHTÄÄN REHELLISTÄ VAALIA AINAKAAN SATAAN VUOTEEN! - Anonyymi
Äänestäjä äänestää AINA OIKEIN!
TILTUN OMASSA MAASSA VENÄJÄLLÄ EI OLE PIDETTY YHTÄÄN REHELLISTÄ VAALIA AINAKAAN SATAAN VUOTEEN! - Anonyymi
Mutta äänestää sentään itse!
Tiltun kotimaassa Venäjällä ei annetuilla äänillä ole merkitystä, kun vaalitulokset saadaan jo etukäteen ’ylhäältä’! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestäjä äänestää AINA OIKEIN!
TILTUN OMASSA MAASSA VENÄJÄLLÄ EI OLE PIDETTY YHTÄÄN REHELLISTÄ VAALIA AINAKAAN SATAAN VUOTEEN!Ja sinunko ehdokkaasi ei siksi päässyt Nato-suomen mnisteriksi?
- Anonyymi
Puolustusvoimat vain vahvistuivat liittymisen myötä. Sotilaallista uhkaa vastaan asetelma on nyt niin hyvä kuin se voi olla. Ohjustorjunta on vielä laitettava paremmalle tolalle, kunnollisella vastaiskukyvyllä.
Tuollaisia avauksia on nyt alkanut tulla palstalle, mikähän lie tarkoitus.- Anonyymi
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin sehän iskisi ennenkaikkea ohjuksillaan siviilikohteisiin kuten tekee Ukrainassakin. Vai uskotko Venäjän toimivan toisin, jos hyökkäisi Suomeen? Jos, niin mihin perustat luulosi?
- Anonyymi
Natsitkin sentään keräsivät taidetta, vodkar*ssä vain leikkii saatananpalvojaa. Vieläkös teillä on niitä leirejä, joilla harrastetaan ihmissyöntiä?
- Anonyymi
Yksi suurimpia valheita takavuosina oli uskottava itsenäinen puolustus. Sitä liturgiaa toistettiin, vaikka lapsikin näki, että se on pelkkää pskaa.
- Anonyymi
” Sitä liturgiaa toistettiin, vaikka lapsikin näki, että se on pelkkää pskaa.”
TILTU NÄKEE SEN, MITÄ HALAJAA NÄHDÄ! EI SE SILTI TOTTA OLE!
VIELÄ 2022 USKOTTIIN, ETTÄ VENÄJÄLLÄ ON, VUODEN 1945 TAPAAN, TEHOKAS ARMEIJA!
VIIMEISET KOLME VUOTTA OVAT TODISTANAAT TUON LUULON VÄÄRÄKSI! - Anonyymi
Puolustus oli aivan riittävän uskottava, koskapa aser*ssät pysyivät rajan takana. Enpä usko, että Nato tilannetta muuttaa.
- Anonyymi
Hyvin kommentoitu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Sitä liturgiaa toistettiin, vaikka lapsikin näki, että se on pelkkää pskaa.”
TILTU NÄKEE SEN, MITÄ HALAJAA NÄHDÄ! EI SE SILTI TOTTA OLE!
VIELÄ 2022 USKOTTIIN, ETTÄ VENÄJÄLLÄ ON, VUODEN 1945 TAPAAN, TEHOKAS ARMEIJA!
VIIMEISET KOLME VUOTTA OVAT TODISTANAAT TUON LUULON VÄÄRÄKSI!Mitä vtunpaskaa olet taas tunkenut rumaan naamatauluusi, niin päästäsi ole sekasin?
- Anonyymi
Miksi muuten Venäjä pelkää Natoa paskat housuissa, minun mielestä tuo pelko on täysin vailla perusteita.
Nato ei millään lailla uhkaa maita jotka hoitavat asiansa kunnolla eikä uhkaile muita.
Miksi Venäjä ei vaan rakenna omaa vahvaa puolustusta ja lopeta muiden kiusaamista? Ei ole pidetty vahvoja vuosikymmeniä. Puolustusvoimien määrätietoinen vahvistaminen alkoi vasta 1990-luvulla. Neuvostoliitto tulkitsi aivan oikein Puolustusvoimamme mieluummin Nl:n "apua" kuin Natoa vastaan taisteleviksi eikä siksi halunnut aseistustamme kunnolliseksi.
Neuvostoliiton aikaan meistä ei siis olisi ollut sille juuri mitään vastusta ilman lännen apua.- Anonyymi
"Neuvostoliiton aikaan meistä ei siis olisi ollut sille juuri mitään vastusta ilman lännen apua."
Tuota mieltäkö tosiaan olet sen perusteella, mitä nähtiin Afganitanissa? Länsi toki tuki mujahediineja.
Ihan mielenkiinnosta kysyn: oletko suorittanut asepalveluksen? Anonyymi kirjoitti:
"Neuvostoliiton aikaan meistä ei siis olisi ollut sille juuri mitään vastusta ilman lännen apua."
Tuota mieltäkö tosiaan olet sen perusteella, mitä nähtiin Afganitanissa? Länsi toki tuki mujahediineja.
Ihan mielenkiinnosta kysyn: oletko suorittanut asepalveluksen?Afganistanin sota oli Neukkulalta hyvin rajoitettu operaatio eikä mikään täysimittainen ponnistus. Suomen aseistus oli etenkin määrällisesti varsin onnetonta 1990-luvulle asti, vaikka olikin hiljalleen parantunut 1950-luvun surkeudesta. Moderneja aseita oli kuitenkin vain koulutuskäyttöön, jos edes siihen.
Olen täällä kyllä vuosien mittaan kertonut monet kerrat asepalveluksestani, ja se saa riittää. Omastasi voit toki kertoa, kaikkiahan kiinnostaa miten Anonyymi palveli.
- Anonyymi
Rysat on tappaja kansa, kikas noilla ihtesä tapattaisss
- Anonyymi
Ryaat on paljon ihmisiä tapattaneet aikojen saatossa
mikään järkeva kansa ei russiin luota ihmisten tappajiin.
- Anonyymi
Se on oikein ja ymmärrettävää että tavan hemmo pelkää sotaa, sotikoot ammattilaiset joita sota kiehtoo
- Anonyymi
Voihan sitä peloksikin kutsua, jos ei tahdo verorahojaan käytettävän lapselliseen kiukutteluun, jota sota on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä peloksikin kutsua, jos ei tahdo verorahojaan käytettävän lapselliseen kiukutteluun, jota sota on.
Jos ei maataan puolusta niin silloin kai hyväksyy sen, mitä siitä seuraa=
Suomeen hyökännyt Venäjän sotajoukon kärki saavuttaa taloosi, ryöstää sen wc-istuimia myöten ja pitkä jono nauttii vaimosi avuista sinun seuratessa apeana ja avuttomana vierestä! Ehkä silloin voi käydä mielessä, että olisiko ”lapsellinen kiukuttelu sittenkin kannattanut”? Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä peloksikin kutsua, jos ei tahdo verorahojaan käytettävän lapselliseen kiukutteluun, jota sota on.
Ikävä kyllä venäläiseltä ei kysytä, mihin se tahtoo verorahojaan käyttää. Päinvastoin se voi joutua näkemyksensä sanomisesta vankilaan.
Suomalaiselta toki kysytään viimeistään neljän vuoden välein, ja vinkkiä hallitukselle voi antaa siinä välissäkin kuten ensi keväänä, jolloin äänestämme joko Ukrainan tukemista kannattavia tai sitä vastustavia puolueita.
- Anonyymi
Tiltujen murheita tässäkin vitjassa ilmenee, kun venäjän pitää saaha ihmisiä tappaa ja käydä näitä nän mukiloimassa ERIKOISOPERAATIOIN
- Anonyymi
Suvereniteetti taattuna kun takaajana Ukraina
https://ukraine.um.dk/en/news/denmark-becomes-first-nordic-country-to-enter-an-agreement-with-ukraine-on-security-cooperation- Anonyymi
Käytännön toteutus jääkin sitten nähtäväksi. Toivoisin näkeväni Tanskan sotilaita Ukrainassa sotimassaTanskan tunnuksien alla.
Israel ampuu YK- joukkoja, olivatpa ne sitten minkä maan sotilaita tahansa. Nyt Danoiselle tulee LÄHTÖ.
- Anonyymi
Kukaan ei halua Venäjää maataan tahrimaan.
Siksi Nato. - Anonyymi
Nato tiltut houreissaan, luulevat että jokainen natoon kriittisesti suhtautuva on venäläinen, varsinainen kupla jossa elätte
- Anonyymi
Venäläiset ovat orjallisesti führeriään seuraava lammaslauma.
- Anonyymi
Venäjään ei kukaan halua liittyä, sen sijaan EU:n ja Naton jäseniksi jonotetaan.
Mietitäänpä sitä ;) - Anonyymi
Venäjällä pidetään seuraavat vaalit vasta kun Putin kuolee ja todennäköisesti hänet valitaan vielä silloinkin viimeiselle kaudelleen.
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2644626Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442807Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761761Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061624Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281503- 591370
- 951262
- 471139
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121138