TES-neuvotteluissa on kaikki tekstikohdat sovittu. Vain palkankorotusprosentti auki. Teollisuusliiton on hullua väittää, että näkemykset ovat kaukana toisistaan ja "kaikki" olisi kesken. Ei ole. Ei pidä valehdella ihmisille ja lietsoa ihmisiä parrikadeille.
Lakkouhkassa ja mahdollisissa lakoissa ei todellakaan ole kysymys sopimuksen sisällöstä, vaan lakkokenraali Riku Aallon halusta päästä elvistelemään, Punainen Yle heti haastatteli Aaltoa. Ruutuaikaa tuli. Jo on lehdissä ollut lausuntoja. Jos televisio ei uutisoisi, niin olisiko lakkoja ollenkaan? Miten lakkokenraalit sitten pätisivät. Aallon ura on huipulla. Turha edes kuvitella SAK:n pomon paikkaa. Eikä tuolla cv:llä yksityiselle puolelle ole asiaa.
Miten jäsenkunta aikoo käyttäytyä? Lähteä hullujen ajatusten matkaan vai töihin? Työt eivät ole koskaan lakossa. Töihin menon estäminen on rikos. Rikkuriksi haukkuminen on rasismia. Jo liivijengin porteilla uhkailu on laitonta maalittamista.
Kevään poliittiset (sd) lakot olivat lakkokenraalien Aalto ja Kokko mestaroimia. Ajatelkaa, että Suomen satamat suljettiin neljäksi viikoksi!!! Aivan järjetön teko. Lakoista ei ollut mitään hyötyä jäsenkunnalle. Tuli lisää lomautuksia ja irtisanomisia. Lakot leikkasivat Suomen talouden kasvusta yli kaksi miljardia euroa. Lakot söivät yritysten palkankorotusvaraa. Lakot olivat karhunpalvelu isänmaalle.
Jos Riku Aallon vaatimus 10% palkankorotukseksi hyväksyttäisiin, niin se tarkoittaisi, että monessa yrityksessä joka 10. saisi kenkää. Palkankorotus voi perustua vain tuottavuuden kasvuun. Sitä ei ole yrityksissä tapahtunut. Korotus ei voi olla vain foodoramainen "koska minä haluan" -tyylinen, vaan perustua molemminpuoliseen kohtuuteen.
Työntekijät ja työnantaja ovat samassa veneessä, sanokoon lakkokiimaiset ay-äijät mitä tahansa. Paikallinen sopiminen yhdessä työntajan ja luottamusvaltuutetun kanssa pelastaa monta työpaikkaa, ei Murikan käyneet.
Lakkouhkassa ja mahdollisissa lakoissa ei todellakaan ole kysymys sopimuksen sisällöstä, vaan lakkokenraali Riku Aallon halusta päästä elvistelemään, Punainen Yle heti haastatteli Aaltoa. Ruutuaikaa tuli. Jo on lehdissä ollut lausuntoja. Jos televisio ei uutisoisi, niin olisiko lakkoja ollenkaan? Miten lakkokenraalit sitten pätisivät. Aallon ura on huipulla. Turha edes kuvitella SAK:n pomon paikkaa. Eikä tuolla cv:llä yksityiselle puolelle ole asiaa.
Miten jäsenkunta aikoo käyttäytyä? Lähteä hullujen ajatusten matkaan vai töihin? Työt eivät ole koskaan lakossa. Töihin menon estäminen on rikos. Rikkuriksi haukkuminen on rasismia. Jo liivijengin porteilla uhkailu on laitonta maalittamista.
Kevään poliittiset (sd) lakot olivat lakkokenraalien Aalto ja Kokko mestaroimia. Ajatelkaa, että Suomen satamat suljettiin neljäksi viikoksi!!! Aivan järjetön teko. Lakoista ei ollut mitään hyötyä jäsenkunnalle. Tuli lisää lomautuksia ja irtisanomisia. Lakot leikkasivat Suomen talouden kasvusta yli kaksi miljardia euroa. Lakot söivät yritysten palkankorotusvaraa. Lakot olivat karhunpalvelu isänmaalle.
Jos Riku Aallon vaatimus 10% palkankorotukseksi hyväksyttäisiin, niin se tarkoittaisi, että monessa yrityksessä joka 10. saisi kenkää. Palkankorotus voi perustua vain tuottavuuden kasvuun. Sitä ei ole yrityksissä tapahtunut. Korotus ei voi olla vain foodoramainen "koska minä haluan" -tyylinen, vaan perustua molemminpuoliseen kohtuuteen.
Työntekijät ja työnantaja ovat samassa veneessä, sanokoon lakkokiimaiset ay-äijät mitä tahansa. Paikallinen sopiminen yhdessä työntajan ja luottamusvaltuutetun kanssa pelastaa monta työpaikkaa, ei Murikan käyneet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja tämä liittyy Vantaan kaupunkiin?
Asiantuntemattoman lurutuksia. Et saisi sitä palkkaa jota nyt saat jos ay-järjestösi ei olisi sitä aikanaan järjestänyt.
Taidat olla sisiaalipummi kun kirjoittelet noin.
Työnantaja maksaa palkan, ei liitto. Työnantaja.