Toisessa perheessä lapsilisät menevät ruokaan ym. jokapäiväiseen kulutukseen. Toisessa ne säästetään tai sijoitetaan tuottavasti lapsen pesämunaksi aikuistuttuaan. Onko oikein että heti syntymästä lähtien lapset eriarvoistetaan lopuksi elämää.
Varakkaassa perheessä on mahdollisuus säästää mitä ei huonotuloisella tai työttömyys loukussa olevilla ole.
Toinessalla on opiskelun päättyessä mukava starttiraha, toisella opintolainaa velkarasittena.
Mitä tasa-arvoa tällainen on?.
Eliitti vanhemmat eivät tarvitse lapsilisiä heillä on jo tarpeeksi.
Varakkaassa perheessä on mahdollisuus säästää mitä ei huonotuloisella tai työttömyys loukussa olevilla ole.
Toinessalla on opiskelun päättyessä mukava starttiraha, toisella opintolainaa velkarasittena.
Mitä tasa-arvoa tällainen on?.
Eliitti vanhemmat eivät tarvitse lapsilisiä heillä on jo tarpeeksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
orpon mielestä on ja köyhän kuuluu kärsiä
Lapsilisä on eliitin saavutettu etu.
Köyhät saa puhaltaa yhteen hiileen talkoo voimin
Opiskelin opintolainalla,
koska olen köyhästä perheestä.
En olisi koskaan saanut peruskoulun jälkeistä koulutusta,
ilman opintotukea ja - lainaa.
Osa opinnoista on tehty työn ohella, ja
se vasta on raskasta.
Nyt ajatellen, ei olisi kannattanut opiskella ollenkaan vaan
perustaa suoraan oma yritys, tehdä sitä mitä haluaa.
Tuo lapsilisä on nyt kakspiippuinen asia.
Jos kajotaan lapsilisään niin aukaistaan pandoran lipas.
Ensinnäkin mikä on se raja jossa katsotaan riittävän hyvätuloiseksi?
Eikäö samaan syssyyn aloitettaisi leikkaamaan myös terveydenhoidosta, koulutuksesta, tiestostä yms. kaikille ilmaisesta tulojen perusteella?
Kun rikkaampi väestö ei saisi näitä asioita ilmaiseksi niin onko perusteltua että he joutuvat rahoittamaan nämä palvelut joista eivät saa.
Hyvin toimeentulevat sitten luovat oman järjestelmän rinnalle ja köyhillä ei ole niihin mitään asiaa, omat neuvolat, omat sairaalat, omat tiet omat koulut yms.
Onko tavoittelemisen arvoista?
Tuo lapsilisä on merkityksetön asia kokonaisuudessa mutta tuntuu saavan aikaiseksi pirun kateellisia ajatuksia.
Ja tiedoksi en ole rikas enkä hyvin toimeentuleva vaan olen pirun kovalla työllä päässyt toimeentulevaksi.
Lapsilisäni meni siihen kun äiti mietti ostaako talvikintaat meille vai ruokaa, no osti yhdelle kintaat ja lopulla ruokaa.
Eli miettikää tosissaan haluatteko avata sen pandoran lippaan.
Riihikuivalla verorahalla on suomalaisia yrityksiä pyllätty vuosikymmenet.
Palkkataso voi laahata jäljessä, jos valtio tukee työssäkäyntiä erilaisin tukitoimin,
Tuo on totta. Lapsilisän harkinnanvaraisuus voisi olla alku monen muun asian ehdollistamiseen.
Tämä asia saattaa tulla esiin tulevissa hallitusneuvotteluissa.
Yritystuet ja maatloustuet - onko perusteltua että he joutuvat rahoittamaan nämä palvelut jotka eivät niitä saa.
Nyt kun valtio halutaan ajaa alas kansalaisten turvana,mikä on seuraus?
Joku muu valtio ottaa vallan ja ohjakset.
*Eikäö samaan syssyyn aloitettaisi leikkaamaan myös terveydenhoidosta, koulutuksesta, tiestostä yms. kaikille ilmaisesta tulojen perusteella?*
Etkö ole seuranut Suomen politiikka? Noinhan se menee. Paitsi että nyt vaan yritetään nyhjäistä tyhjästä? Siis heikoimmilta ja haavoittuvaisimmilta. Mutta myös julkinen teveydenhuolto on kohta vitsi tai historiaa. Rikkaille on kyllä ulkomaisten terveysjöttien palveluita tarjolla.
Koulutus ei kuulu kaikille. Ei suomalaiset lapset osaa lukea, niillä on vanhempis, jotka ylpeilevät sillä etteivät ole eläessään lukeneet yhtään kirjaa! Ja ne ei ole työväenluokasta, vaan peritystä varallisuudesta rikkaita!
Hyvätuloisten etuja ei saa huonontaa, vain matalatuloisten t: Riikka & Petteri
Kateus voidaan poistaa lakkauttamalla lapsilisät.
Raha ratkaisee. Oikeistohallitus on sen meille näyttänyt.
Jos ei ole rahaa, ei ole ihmisarvoa.
Meillä on sen länsimaiden demokratian ihanne vielä yli puolella kansasta mielessä. Siinä systeemissä vapaus ja onni on ollut ihan normikamaa!