Käyttikö Suomi Traficomia Itämeren meriliikenteen häirintää tukevana työkaluna pysäyttämällä Eagle S aluksen vaarallisena, mutta sallii palovaarallisten Finnlines laivojen jatkaa liikennöintiä.
Miksi Ruotsikaan ei ole ottanut asiaa esille?
Miksi Ruotsikaan ei ole ottanut asiaa esille?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ehkä puutteissa on eroja laivan molemmat tutkat lienee tarpeen mutta Finnlinesin laivoilla ne lienee kunnossa kun ovat uudempia.
On surullista jos Traficomin toimintamalli rantautuu myös muualle maailmaa. kiusallaan laitetaan laiva seis.
Älä Sergei ulise, vai onko kolhoosista kaalisoppa loppu?
Mutta, missä Eagle S:stä todisteet siitä, että katkoi kaapelit?
Vaikuttaa siltä, kun ei voitu todistaa laivan syyllistyneen kaapelien vahingoittamiseen, niin alettiin uutisoimaan laivan meri kelpoisuutta.
Mutta mitä se meille suomalaisille kuuluu niin kauan kun laivan reitti pysyy kansainvälisellä merialueella.
Emme voi niitä kaikkia aluksia kaapata ja pakottaa suomen satamiin Trafin tarkastuksiin.
Tuohan on selvää että Suomi lavastaa Eagle S laivan syylliseksi ja varmistaa kiusanteon Traficomin pysäytyksellä.
Kaikki on seurausta NATO johdon toimista tuoda terrorismi Itämerelle.
Miksi te neukut kutsutte itseänne suomalaisiksi?
tämäkin selvisi vihdoin:
Eagle S -miehistö ei rikkonut pakotteita
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8fd6f8f0-9ee2-4bd2-a284-a2e63c5794d7
missä kuvat rikkoutuneesta kaapelista? onko kaapelia olemassakaan? :D