Parannusta ei tarvita.
Uususkonnollinen "synnittömyys"
Anonyymi-ap
87409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Se on sitä kuin siunataan sotarikokset. Annetaan viattomien tappamiselle hyväksyntä eikä se ole syntiä eikä edes pahan tekemistä, vaan sitä oikein pitää tehdä eikä ole syytä tehdä mitään parannusta eikä mitään asiaa toisin.
Kauheaa synnin hyväksymistä sellainen on.
Aivan oikein kritisoida.
Amerikka, Saksa ja Venäjä ovat tappaneet satoja miljoonia ihmisiä.
Tuskin kukaan siunaa niitä.
Vai löytyykö maailmasta yhtään niin pöljää ihmistä, joka siunaa Saksan sotarikokset. Voi ehkä vähätellä niitä, mutta tuskin kukaan siunaa Jumalan siunauksella.
Kyllä synti pitää sanoa synniksi tehtiin sitä maailmassa miten paljon tahansa.
Mikä henki vaikutti Parhamissa ja Olsenissa?
Sama henki, joka on mennyt luterilaisiin.
Hehän alkoivat vihkiä homoja!
Parhami ja Olseni ei jättänyt sitä pelkän vihkimisen varaan.
Molemmat heluntailiikkeen perustajat vietiin vankilaan sodomiasta nuorten poikien kanssa.
Valtiota nimeltä "Amerikka" ei ole olemassakaan. On olemassa kaksi Amerikan mannerta.. Pohjois-Amerikassa sijaitsee sekä lähinnä ranskalais-brittiläiset USA että edelleen britti-johtoinen Kanada.
USA on murhannut ainakin kymmeniä miljoonia ihmisiä. Brittiläinen imperiumi, jonka tuotosta myös USA on, satoja miljoonia.
Venäjä ei ole murhannut satoja miljoonia ihmisiä. Neuvostoliitto aikoinaan murhasi useita kymmeniä miljoonia. Venäjä ja NL ovat kaksi aivan eri valtiota.
Saksa? Enpä usko, että Saksakaan olisi murhannut satoja miljoonia ihmisiä, tuskin yhtäkään sataa. Heidänkin tunnollaan lienee muutama kymmenen miljoonaa ruumista.
Helluntailaisten sanaan ja opetuksiin ei pidä uskoa missään asiassa, vaan aina pitää tarkistaa: "onko todella noin?" Pääsääntöisesti ei ole. Sillä helluntailaisuus / anabaptismi on perustettu lukemattomille eri valheille.
Oppimisen ylistys:
https://www.youtube.com/watch?v=H_qDHs_-Hyw
Aattelepa ite:
https://www.youtube.com/watch?v=qEUw2iyEx-U
🤔
Pääasia kuitenkin on jyrsiä ja puhua pascaa helluntaista, se on missiosi yötä päivää !
Tosiaan kannattaa miettiä mikä palkka siitä on tulossa.
Ja jälleen uhkailua.
Tämä on helluntailaisuuspalsta ja jokaisella, ilman henkeen ja terveyteen, ikuisen elämän kadottamiseen meneviä uhkailujanne, tulisi olla oikeus kirjoittaa omista kokemuksistaan.
Nämä uhkailusi ovat yksi lisä helluntailaisten omalla "synti-" / "virheiden, erheiden ja vajavuuksien" listalla (sillä syntisyytenne te kiellätte), enkä näitäkään kirjoituksiasi ohita ja unohda vaan tuon aina yhtenä esimerkkinä uususkontonne jo koko historianne aikaisista toimintatavoistanne meitä / kristittyjä vastaan, jotka oman uskomme vuoksi olemme (jo 1400-luvulta asti) olleet teidän anabaptistien / kristityiksi tekeytyneiden noitien jatkuvan hätyyttelyn ja vainon kohteina.
Lukijat huomioikoot tuon henkilön jatkuvan väkivallalla uhkailun helluntailaisten moniväkivallan uhria vastaan. Helluntailaisten oppeihin ei kuulu parannus, sillä he opettavat olevansa synnittömiä. Tappouhkauskaan ei heille ole synti.
Ed. helluntai-(valhe)"pastori" reagoi siihen, että suoraan todistin heidän lahkonsa jäsenen valehtelevan joka kohdassa kirjoitustaan (koskien em. valtioita). Valheista kiinnijäämistä ja sen todistamista seurasi heti minuun kohdistettu tappouhkaus = kadotustuomio iankaikkisuudessa.
"Nyt Valheenvallat on
jo saaneet tuomion,
ne yksi sana kaataa".
Anabaptismi on lukuisille eri valheille, henkiselle, hengelliselle, fyysiselle ja seksuaaliselle väkivallalle perustettu uususkonto, eivätkä he siedä totuutta.
"Se sana seisoo vahvana,
ne ei voi sitä kestää..." ✨️
Entäs sitten kai ne nyt homotkin saa mennä avioliittoon, uskon veljillä ei siinä pitäisi olla mokan koputtamista .
Ihmeellisiä ihmisiä kun erilaisuudet menee heillä päähän jos joku poikkeaa Heidän ns normista jonka uskonveljet ovat tehneet. Normi on nykyisin että hyväksytään vähemmistöryhmät eikä sorreta heitä . Koska kuitenkaan ei voi ottaa pois sitä tosiasiaa että homoja on, ja miksi tarvitsisikaan ottaa pois, eivät tee mitään pahaa kellekkään .
Kuinka monta tuhatta vuotta ottaa että ihminen on kehittynyt siten kun sen pitäisi olla jo nyt kehittynyt . Pönttöjä hoilaa netissä harva se päivä homoista ihan kun homot olisivat jotain erikoisia, eivät ole ainoastaan tavallisia ihmisiä . Missä on looginen ajatus asioista vai käveleekö nämäkin pöntöt vetten päällä jotenkin
Ja taas ollaan uhkailemassa, kuuleppa ei tule yhtään mitään ns palkkoja Nykyaika ei vaan sovellu mihinkään mytologioihin mistä entisajan ihmiset ovat tarinoineet.
Sinä joka niin kovasti lupailee sitä ” palkkaa” olisko aika ajatella uudestaan koko ihmiskunnan kasvu tieteelliseltä pohjalta ja jättää mytologisen jutut sinne minne men kuuluvat äeletään vuotta 2025 ja nämä ne aina vaan takkuaa näiden asioiden kanssa . Yksi ainut kirja jota vahtaavat koko elämänsä ajan .
Meilläpäin yksi tämän seurueen jäsen näyttää saava etuoikeuksia vähän joka puolelle ei tartte odotella vuoroaan koskaan,äniin että ihmine;on aika kiero kapistus sinänsä leikki uskovaista ja aitten itse menee kaikkia sääntöjä vastaan
Helluntailaiset vihkivät homoja pastoreiksi.
Piensoho on siitä esimerkki.
Kaapista on tultu ulos.
Piensoho on Ruotsissa.
Siellä on myös suomalaissyntyinen luterilainen naisarkkipiispa, joka hyväksyi homojen vihkimiset.
Tottakai hyväksyi, ei heidän rakkaus toisiinsa ole sen kummempaa kun heterojenkaan niin että onnea vaan saa toivottaa kun kaksi ihmistä löytää toisensa .
Toisaalta ei ole mikään ihme että on sotia, kun huomaa millaisia idiootteja ihmiset ovat juttuineen. Oikeastaan se on luonnollinen synnin seuraus.
Helluntailaiset ovat antikristillinen 120 v. sitten Amerikassa perustettu uskonlahko, jotka sotivat perinteisiä Kristittyjä vastaan.
Charles Fox Parham was the father of Modern Pentecostalism.
Synnittömyysoppi on luterilaisten lanseerama termi, jota he käyttävät häväistäkseen Jeesuksen omia. Yksikään ihminen maan päällä ei ole synnitön, vaan kaikki ovat langenneet Aadamin syntiin eli tottelemattomuuteen. Pienissä vauvoissakin on vähäisiä tahroja ja puutteita. "eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Kuitenkaan Raamatun sanoma ei ole synti ja synnillisyys, vaan sovitus. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Jokainen maailmaan syntyvä on sovittu. Eikä kukaan joudu vastuuseen isiensä pahoista teoista. Pieniä vauvoja ei tarvitse eikä voi pelastaa sakramenttien voimalla. Jeesuksen ristinkuolema ja sovintoveri kattaa ja riittää, niin kauan kuin ihminen osaa erottaa hyvän pahasta. Vasta silloin kuin ihminen tekee tahallaan syntiä, hän joutuu vastuuseen valinnoistaan. Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi. Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
Uudestikastajat väittävät pieniä lapsia synnittömiksi. Hyvä että kumoat tun harhan.
Sovitus otetaan vastaan uskolla, oli sitten lapsi tai akuinen
kerro lisää siitä kuinka vauva ottaa vastaan jotain uskonasiasta kerro nyt !
kuinka typerä ihmispolo voikin olla moisiin satuihin uskoessaan.
uskonnollinen hulluus on samaa lajia poliittisen vastaavan kanssa!
koit a kääntää kommaria järkiinsä, ei onnistu siinä se menee suvussa läpisuolattuna.
Laita latinaksi vielä, se näyttää niin fiksulta !
Lutterikin riemuitsee ja vaihtaa baskerin puolta.
>>Synnittömyysoppi on luterilaisten lanseerama termi, jota he käyttävät häväistäkseen Jeesuksen omia. <<
Valhetta.
Synnittömyysoppi ei ole luterilaisten lanseeraama, kuten anabaptisti hyvin tietää, vaan helluntailaisten itse lanseeraama, oma oppinsa.
Tuon satanistisen opin julkituomisen tarkoitus ri ole häväidtä Jeesuksen omia, vaan toteenosoittaa helluntailaisten oma satanismi.
Helluntailaiset eivät ole "Jeesuksen omia" vaan todellisuudessa kieltävät Hänet. Heidän oppinsa on satanistinen = ihmistä itseä korottava, omavanhurskauttava oppi. He hyökkäävät kaikkia Kristuksen itsensä tekoja vastaan, Jumalan armoa syntisiä kohtaan ja nimittävät sitä tunnustavia "halpaan armoon uskoviksi". Jeesuksen lahjakastetta he pilkkaavat ja väittävät että kristillisessä kasteessa pappi muka kastaisi tiputtamalla kastettavan päähän kolme pisaraa vettä. Tämä on valetta. Ortodokseilla esim. on upotuskaste. Kuitenkin myös ortodoksinen kristinusko on heidän jatkuvan pilkkansa kohde.
Helluntailaiset ovat Valheenisän lapsia. Totuutta heissä ei ole. MOT.
Satujen varjossa elävät ihmiset luulevat olevansa satujen sankareita tse. Vaan kun eivät ole ainoastaan tavallisia pälliäisiä joilla mielikuvitukset vetävät uusiin ulottuvuuksiin mitä enemmän vahtaavat kirjaansa
Lahkolaisuus on yksi synninn seuraus.
Jos joku uskoo olevansa synnitön se = lahkolainen.
Seurakunnissa ei juurikaan puhuta synnistä ja sen seurauksista.
Puhujilla on muut metkut mielessä.
Luterilaisuus, keskiajalla perustettu Jeesuksen omia vainoava katolisen kirkon lahko!!!!
Ei vaan Jeesuksen omat vainoavat luterilaisia
Jeesus on ainoastaan syntisten Vapahtaja ja syntien sovittaja. Synnittöminä syntyvät ja helluntailaiset eivät Häntä tarvitse, vaan vanhurskautuvat omien tekojensa kautta.
En käsitä miksi he yleensäkin puhuvat Hänestä, paitsi tietysti vain esiintyäkseen nimenomaan kristittyinä, joita he eivät ole.
Miksi he esiintyvät kristittyinä, olematta tätä? Rahan vuoksi tietenkin. Raha on heillä kaikessa esillä. 💸 He mm. myyvät ihmeitä.
Minkä parannuksen sinä jumalaton luterilainen olet muka tehnyt? Samaa sontaa sinusta pulppua joka ikinen päivä!
historiaa kertoo kuka on ketäkin vainonnut eli sivistä vähän itseäsi kaikkien parhaaksi.
suomestakin karkotettiin lopulta kymmeniä pikku paatilla syysmerelle ja syy oli kauhea, kun eivät antaneet kastaa vauvaansa !
siinä sitä oli kirkollista viisautta kerrakseen.
Nämä palstat kertoo että hellarit uhkailee ja nimittelee uskovia
Minkä paranuksen sinä olet tehnyt kun haukut täällä muita
Tätä on luterilaisuus: Anabaptistien vaino alkoi Sveitsissä vuonna 1527, jolloin Felix Manzista tuli ensimmäinen marttyyri. Hänen polvensa taivutettiin puukepin yli niin, että nilkat saatiin kiinnitettyä selän taakse sidottuihin käsiin. Hänet vietiin veneellä joelle, jonne hänet hukutettiin.
Luterilaisuus myy kolmen vesitilkan avulla taivaaseen pääsyä!
se varmaan muuttaa historiaa kun kyttäät foorumilla niin ettei töihin jouda koskaan !
Luterilainen kaste ja muut luterilaisen kirkon taikamenot ovat nimen omaan ihmisen omia tekoja omavanhurskautta!!!!
Väitän, että tuon takana oli Katolinen kirkko. Luterilaisuus oli vasta nippanappa syntymässä, eikä luterilaisilla ollut tuollaista valtaa.
Tarkistetaan...
Felix Manz:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Felix_Manz
Teon taustalla oli Zùrichin kaupunginraati. Eivät luterilaiset, kuten anabaptisti suoraan valehtelee.
Zurichin kaupunginraatiin tuskin kuului yhtäkään luterilaista, sillä luterilaiset itsekin olivat paavin vainoamia. Kyllä anabaptisti-"teologi" tämän hyvin tietää.
Luther julkaisi teesinsä v. 1517, eli tuolloin, Manzin kuollessa 1527, paavin vainoama luterilaisuus oli vasta syntymässä, eikä heikäläisillä taatusti ollut mitään valtaa Zurichin kaupunginraadissa.
Huomaatteko: kaikki helluntaiaisten väitteet voi nopeasti todistaa valheiksi! Huijarit luottavat siihen, että monet ihmiset luottavat heihin.
"Te eksytte, kun ette tunne kirjoituksia ja Jumalan Voimaa".
>>Laita sormesi joka erälle ja kysy: "miksi tämä on näin?"<<
Luterilainen, peset murhakirkkoas!!!
Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.
Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.
Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.
Miljoonat luterilaisen kirkrkosi murhaamat marttyyrit huutavat kostaa taivaassa!
Luther sai taatusti murhakoneistonsa käyntiin kymmenessä vuodessa! ÄLÄ VALEHTELE!!!!
Luther pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Luther oli paavin apupappi!
Luther neuvoo, millä tavoin julkisen hallinnon sekä kirkon saarnaajien tulisi suhtautua juutalaisiin. Juuri tämä kolmas osuus on se, jossa Luther antaa käytännön ohjeita toimenpiteistä. Hän nimittää toimenpiteitä ”ankaran armeliaisuuden”-keinoiksi, jonka avulla edes jotkut juutalaiset voisivat ehkä pelastua tulesta ja liekeistä. Ohjeet ovat seuraavat:
• Synagogat on poltettava tai muilla keinoin tuhottava
• Juutalaisten kodit on hävitettävä
• Heidän hengelliset kirjansa on takavarikoitava
• Juutalaisten rabbien opetus on kiellettävä
• Juutalaisille ei saa tarjota turvaa matkalle (liikkumavapauden estäminen)
• Juutalaisten koronkiskonta on kiellettävä
• Heidät on pakotettava ruumiilliseen työhön
• Ensisijaisesti juutalaiset olisi kuitenkin karkotettava kristittyjen keskuudesta, se on paras tapa irtisanoutua juutalaisten harjoittamasta pilkasta. Ellei kristitty aktiivisesti vastusta juutalaisten viljelemää herjaa, ovat he itsekin osasyyllisiä jumalanpilkkaan.
Niin, miten meidän olisi meneteltävä, vaikkakin me juutalaisilta polttaisimme heidän synagoogansa, kieltäisimme heitä julkisesti ylistämästä ja rukoilemasta Jumalaa, opettamasta, Jumalan nimeä lausumasta j.n.e., sillä kuitenkaan he eivät luopuisi sitä salaisesti tekemästä. Ja koska me tiedämme, että he tekevät sitä salaisesti, niin se on yhtä paljon kuin he tekisivät sitä julkisesti. Sillä mitä tiedetään salaisesti tapahtuvan ja siedettävän, sehän ei enää ole salaista, ja omatuntomme on sen vuoksi yhtä hyvin Jumalan edessä syyllinen. Aivan niin, siitä meidän on itseämme varottava. Minun mielestäni asia on kuitenkin näin: jos mieli meidän jäädä juutalaisten jumalanpilkasta vapaaksi eikä tulla siihen osallisiksi, niin meidän on pysyttävä erillämme ja heidät on karkoitettava pois maastamme. Muuttakoot he isänmaahansa, niin heidän ei enää tarvitse meistä Jumalalle huutaa ja valehdella, että me muka pidämme heitä vankeina, emmekä mekään valittaa, että he meitä paheillaan ja nylkemisellään rasittavat. Tämä on lähin ja paras neuvo, joka tässä tapauksessa turvaa molemmat osapuolet.
Helluntailaisuus on tappamista kuten nähdään
Kolme vesitilkkaa on helluntailaisuuden juttu
Mene töihin kitisemään
Luterilainen kaste on Raamatun kaste ja se on Jumalan teko ja lahja
Uudestikastajilla on tapana huutaa kostoa pakkovauvakastetuille
Ja uskonpuhdistaja
Luterilainen, olet itse elävä todiste siitä, kuinka luterilaiset vainoavat Jeesuksen omia. Syytöksisäsi käytät täysin samoja sanoja ja argumenttaja kuin isäsikin jo keskiajalla. Hellutailaisten vainoaminen näyttää oleva ammattisi. Kunhan potiittinen ilmapiiri ja hallinto muuttuu, niin taidat sinäkin rynnätä ensimmäisten luterilaisen joukossa tappamaan helluntailaisia!!!
Monet kommneteistasi täyttävät rikoksen tunnusmerkit!
Ei päivääkään työttömänä, ei päivääkään yhteiskunnan elättimä, ei päivääkään sossun maksamsamssa bunkkerisss!
Revi siitä.
Sinä olet elävä todiste siitä miten uudestikastajat vainovat Jeesuksen omia. Haluat tappaa pakkovauvakastettuja ja raiskata lapsia ja tuot sen avoimesti esille.
Kaikki tuo saastasi täyttää rikoksen tunnusmerkit
OIet pelkkä yhteiskunnan elätti ja onneton pedofiili
Revi siitä
Valetta.
Olivat toinen toistensa vihollisia. Tämän tietäminen kuuluu suorastaan yleissivistykseen.
Sepitätte noita valheitanne kaduilta ja vankiloista keräämillenne kouluttamattomille, kriminaaleille seurakuntalaisillenne ja jotka mahd. olisivatkin koulutettuja, nauraen antavat tukensa valheillenne.
Luther lienee saanut jopa Room.kat.kirkon pannan, eli kirkonkirouksenkin päällensä. Kavereita eivät todellakaan olleet.
Enkä tiedä tunteeko Kat.kirkko edes käsitettä "apupappi", sellaista virkaa ei tiettävästi ole edes ev.l.kirkossa.
Miten ihmeessä teillä onkin noin syvä rakkaus valehteluun? Ja te sitten muka olisitte "Jeesuksen omia"?! Tosiasiat kertovat teistä aivan muuta.
Valetta.
a) Minulla ei ole "luterilaista kirkkoani".
b) Ketkä MILJOONAT ?
c) Nimenomaan luterilaisen kirkkon murhaamat?
Tappoiko Luther nyt jo miljoonia "marttyyreita"? Oletko varma. Jospa niitä olikin puomimiljardia, kaikki helluntailaisia? Lutherin murhaamia anabaptistejakin on täällä väitetty olleen 50 miljoonaa. Enemmän, kuin koko Euroopassa oli tuolloin väkeä.
Todellisuudessa anabaptisteja tapettiin 300 vuoden aikana yhteensä n. 250 henkeä, Lähinnä Katolisen kirkon toimesta.
Ne 50 000 taas olivat usean sadan vuoden aikana Euroopassa tuomittuja noitia. Joihin itse siis rinnastatte itsenne. Omien kirjoitustenne mukaan. MOT.
Puhumattakaan esim. vapaamuurari-anabaptistisesta Ku klux klanista: polttaneet puolihirressä roikkuvia keenereitä ja katolilaisia elävältä, huutaen raamatullisia iskulauseitaan, palavat ristit vierellään.
katoin eilen dokumentin katolisen kirkon natsipelleistä jossa viimein kaivettiin paul tuvar esiin luostarin kätköistä, ranskan petturista!
papit valehteli sen kun kerkes eikä kukaan tiennyt muka mitään.
Tuohan onse vaari joka inisee joka päivä
Venäjän pakkovauvakastetut Putin ja Kirill antoivat luvan tappaa ukrainalaisia!
Sitä se valtiokirkko teetättää!
Suomen useamman kerran kylvetetyt haluaa tappaa uskovia
Helluntauekunnassa rukoillaan että mahdollisimman moni pakkovauvakastettu kuolisi sodassa. Kuvottavaa
Valehtelet, et ole käynyt helluntaiseurakunnissa kuuntelemassa rukouksia!
Voi kun tuo olisikin valte
Tuosta aika luonnollinen seuraus on se että ne haluaa luterilaisten kuolevan
Täysin mätä porukka
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen perusvalheen vallassa: Paha väkivalta (kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Harkitsepa itse: jos myöntyisimme tässä kohdin ja sanoisimme sodan käymisen sellaisenaan olevan väärää, niin täytyisi meidän väistyä ja myöntää olevamme väärässä kaikissa muissakin kohdissa. Sillä jos miekan käyttäminen taistelussa olisi väärin, olisi myöskin väärin rangaista sillä pahantekijöitä ja säilyttää rauhaa; lyhyesti, sen kaiken toiminnan täytyisi olla väärää. Ja mitäpä muuta oikea sodan käyminen olisi kuin pahantekijöiden rankaisemista ja rauhan suojelemista.
…Jumala on säätänyt myöskin sotien käymisen ja vihollisen tuhoamisen ja kaiken, mitä sodan lait ja olosuhteet tuovat mukanaan. Mitä muuta sota on kuin väärän ja pahan rankaisemista? Miksi käydään sotia, jollei rauhan ja kuuliaisuuden saavuttamiseksi?
Vaikka murhaaminen ja ryöstäminen tosin eivät näytä rakkaudesta johtuvilta teoilta, niin että ne yksinkertaisten mielestä eivät ole kristillisiä eivätkä kristityille sopivia tekoja, ovat nekin oikeastaan sittenkin rakkauden töitä. Täytyyhän hyvän lääkärinkin taudin käydessä liian pahaksi ja ankaraksi poistaa kädet, jalat, korvat tai silmät tai antaa niiden tuhoutua pelastaakseen ruumiin kokonaisuudessaan… Aivan samalla tavalla sotilaan ammattikin näyttää epäkristilliseltä ja kokonaan kristillisen uskon vastaiselta toiminnalta, jos katson vain sitä, miten se rankaisee pahoja, surmaa väärintekijät ja aiheuttaa siten kurjuutta. Mutta jos kiinnitän huomioni siihen, että se juuri siten suojelee kunnon ihmisiä, varjelee ja säilyttää vaimot ja lapset, talon ja tilan, kunnian ja omaisuuden, niin käy ilmi, miten arvokasta ja Jumalan mielen mukaista tämä toiminta on…”
Parham ei voinut kuvitella elävnsä ilman lapsiin sekaantumista
Siitähän hän on tunnettu
Sama synti on pakkovauvakastetuilla!
https://yle.fi/uutiset/3-5554658
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/piispa-kirkko-on-sulkenut-silmansa-pedofilialta/1844610#gs.9k7ish
Useamman kerran kylvetetty on taas vauvojen lumoissa
Helluntailaisilla on kova pedofilian ja herjaamisen synti
Jokohan keppiherätys on saapunut sakastiin !&?
Se on kova kalina ylöstempauksessa.
Sodomiittikäkätys inisee aina sakastista
Onko kellariin tullut keppiherätys?
Ylöstempauksessa voi olla kova sana tuo pakkovauvakastetuksi haukkuminen
Usko perustetaan oman uskonratkaisun varaan...
Sitten uskotaan omaan uskomiseensa ja palataan usein muistelemaan omaa uskontatkaisua ja siihen liittyviä tunteita...
Häivy luterilainen satuilija!!!!
Palataan aina uudeslleen muistelemaan etenkin ennen "uskonratkaisua" tehtyjä syntejä.
Niitä muistellaan, niitä toistellaan. Syntien määrä muka on "todistus" oman uskonratkaisunsa voimasta.
Ja jotta niillä voivat muutkin helluntailaiset nautiskella iltalukemistonaan, niistä jollain toimittajalla kirjoitutetaan jopa "elämäkerrallinen" kirja! Tulot "evankeliumintyön hyväksi" = saarnaajan perheen (tai vain jätkän / ylistyskuoron johtajattaren itsensä) Kuolleenmeren rantalomiin.
Sellaisten muistelu ja toisten synneistä nautiskelu ei ole syntiä, sillä helluntailainen ei ole syntinen.
Jätä se "uskonnollinen" pois. Synnittömyydellä ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa. Puhdas mieli ei ole uskonnon ehdollistama. Synti on toki Raamatun sanastoa, mutta uskominen on pappien keksintöä. He ehdollistavat toisten ihmisten elämää, vaikka pyrkisi elämää niin vilpittömästi kuin kykenee. Vilpittömyys kohtuudella ja hyvä tahto riittävät "synnittömyyteen". Jos joku sanoo ei riitä, mitä hän uskoo muulla saavuttavansa?
Sana selkeästi varoittaa tekemästä yhteistyötä luterilaisten kanssa: Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
Sana ei missään varoita yhteuistyöstä muiden uskovien kanssa
Sinun kaltaisestasi eksyttäjästä se varoittaa
Helluntailaiset kuvittelevat olevansa synnittömiä.
Kiitos tästä kuuluu helluntaiopettajille.
Lahkolaiset elävät pahassa harhassa.
Kannatta lukea hitaasti ja sanatarkasti helluntailaisten jokainen väite esim. tässäkin ketjussa.
He opettavat, että Luther itse tappoi / tapatti miljoonia anabaptisteja.
Saksassa ja Sveitsissä ei Lutherin aikaan ollut varmasti yhtäkään miljoonaa anabaptistia. Heidän lukumääränsä oli tod. näk. joitain tuhansia, korkeintaan kymmeniä tuhansia, kaikkiaan.
Etsin netistä tarkkaa tietoa anabaptistien lukumäärästä, tätä suoraa, rehellistä tosiseikkaa ei anabaptistien kirjoituksista kuitenkaan löydy. Nopealla vilkaisulla heidän päävainoojakseen ei myöskään ole mainittu M. Lutheria, vaan keisari. Eli poliittinen valtiovalta. Kuten Zùrichin kaupunginraatikin.
Anabaptistit itse hyökkäsivät jatkuvasti uskonpuhdistuksen johtohahmoja kuten Lutheria sekä sveitsiläistä Zwingliä vastaan. Aggressio ja viha asiallista kristinuskoa vastaan oli sama kuin tälläkin foorumilla. Luther erikseen nimesi tietyt "hurmahenkiset" anabaptistit ja joita vastusti. ei hyökännyt niinkään esim. Zwingliä vastaan.
Hurmahenkiin kuului ent. katolilainen pappi B. Hubmaier, joka ennen anabaptismia keksi tehdä rahaa "Kauniin Marian kuvan" palvonnan kultilla, mutta tienestejä ei ilm. kummemmin kertynyt. Mutta anabaptismi tuntui osuvan suoraan taikauskoisen (noituus) rahvaan puolikristillisiin näkemyksiin.
B. Hubmaier jopa itse kävi sytyttelemässä juutalaisten synagoogia tuleen, juutalaiset sisällä ja ovet kiinni. "Es brennt!" Tällaista edes Luther ei harjoittanut.
Laittakaa hakusanoja googleen.
Hurmahenki on demoninen henkivalta ja asiaan oleellisesti kuuluu, että henkivallat elävät aina valheesta. Valhe on niiden ravinto. Kuten tässäkin ketjussa.
Luther oli syntinen ja uskonpuhdistaja.
Mitäs miehiä oli helluntailaiset uskonsaastuttajat ?
Synnittömiä monirikollisia, joita helluntaimafia, kaikkine tausta-viranomaisineen tukee. Helluntailooshi. Jo yli 100 vuotta Suomessa.
Ne on niitä peräkammarin miehiä
kas siinä päivän riehunta siis eilisen päivän.
tälle tulee varmaan ennen iltahämyä.
Khä khä sodomia, oletan
Farisealaisuus on ihmisen luonnollinen kiusaus, vaikka tulee Pkeleestä. Syntinen publikaani on vanhurskaampi kuin siivo fariseus.