Milä perusteella ns homottaminen on muka synti?
Millä perusteella Pride-kulkue on muka synti?
Millä perusteella Pride-kulkue on muka synti?
Tuomitseeko Raamattu homottamisen?
Anonyymi-ap
20299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Uudessa liitossa ei ole mitään lakia mikä on syntiä, ei siihen sanakiistojen kipeyteen UT millään tavalla kannusta eikä innosta.
Uudessa liitossa ollaan Pyhän Hengen johdossa. Jumala johtaa ihmistä.
Jos Pyhä Henki ohjaa homottamaan ja kävelemään kulkueissa, niin siitä vaan.
Niin on jokaisen asian kohdalla vaikka sodan siunaamisella. Jos Pyhä Henki käskee siunata ihmisten tappamisen, niin silloin sen. voi tehdä.
Pitää vain käsi sydämellä kysyä että onko se Pyhästä Hengestä.
Ja silloin voi vähän vilkuilla varovasti Raamattua että kerrotaanko siellä Hengen ilmentymisestä siten ja sillä tavalla.
Ei UT:n ohjeet ole käskyjä, vaan kuvastavat sitä miten Pyhän Hengen ihminen käyttäytyy.
Kun Paavali moitti seurakuntalaisia että yksi pitää isänsä vaimoa, niin ei vedonnut mihinkään lakiin tai kirjoituksiin, vaan siihen ettei ole nyt oikeaa uskoa kun ollaan pahempia kuin pakanat.
Ja jos ihminen on erossa Pyhästä Hengestä, on kaikki syntiä kuten sana sanoo. Saastaisille kaikki on saastaista ja puhtaille kaikki on puhdasta.
Uudessa liitossa kuljetaan sydämen mukaan. Se sydämen, jonka Jumala antaa Henkensä kautta.
Eikä amerikan homot muuta sitä vaikka niistä miten joku olisi innoissaan.
1600 luvulla kävi joku opetuslapsi.kertomadsa homouden olevan huono asia . Sitä ennen ei Raamattu asiasta maininnut . Nythän vois Raamattuun otaa tuo tiktok ja äly teko .
Uusi liitto alkoi Jeesuksesta. Joskin eivät kaikki sitä ottaneet vastaan eikä Israel.
Jeesuksen jälkeen toteutui se ennustus että ei veli veljeä opeta, vaan kaikki tietävät Herran tahdon. Joskin koskee vain Pyhällä Hengellä täytettyjä. Muiden pitää kinata maailman tappiin miten päin pitäisi olla.
Ei suinkaan! Sinulla on faktat hukassa. Raamattu nimenomaan tuomitsee homouden huonona asiana.
Homostelu on todnäk synti, joten homouden kannattaminen ja siitä positiiviseen sävyyn puhuminen on myös synti. Tämän pitäisi jo tässä vaiheessa olla itsestäänselvä asia. Pitääkö alkaa kertaamaan jo sanottua vai onko julkisessa keskustelussa uusi, tosiasioista tietämätön sukupolvi?
Silti Pyhä Henki tekee ihmisestä vanhurskaan. Ei omat teot tai hurskastellu lain noudattamisella. Ja kun Pyhä Henki tekee, se tarkoittaa että Jumala tekee sen armosta.
Siten ei ihminen voi omaa pyhyyttään tehdä. Tai vaikka miten yrittäisi niin olisi aivan yhtä syntinen kuin mitä iljettävin homo. Ei riitä ihmisen pyhitykseen se että ei homota koko ajan amerikan homoista.
Siten on turha homottaa ja heistä puhua. Ei se vie ketään yhtään lähemmäs Jumalaa, koska ei ole mitenkään sen irityisempää kuin mikä tahansa teko, joka tehdään ilman Pyhä Hengen vaikutusta.
On se syntiä ainakin Raamatun perusteella. Sehän nyt on ihan selvä juttu. Ei tarvitse edes perustella, jos vain ihminen on kristitty tai uskovainen niin se on ihan selvä juttu.
Miksi synnistä pitää meuhuta. Eikö pitäisi keskittyä siihen mitä Pyhä Henki tuo mukanaan. Maailma on täynnä syntiä, tehdään sotarikoksia ja kansanmurhia eikä kukaan niidenkään sano kuuluvan uskoon ja kannattettaviin asioihin. Ei ainakaan kukaan jolla on Jeesuksen usko.
Eihän kukaan synnistä meuhkaa. Tai korkeintaa liberaalit meuhkaa. Ne loukkaantuu, kun joku kunnon kristitty sanoo homoutta luonnonvastaiseksi, vaikka Raamattu sanoo sitä samaa. Sitten ne alkaa meuhkaamaan synnistä, nimittäin kunnon kristityn käytöksestä, kun se tuomitsee toisia. Mutta homous on luonnonvastaista seksuaalista toimintaa. Totuuden sanominen ei ole tuomitsemista.
Homous on homoille luonnonmukaista. Sitä kautta homous on ihmislajille luonnonmukaista. Homot ovat ihmiskuntaan aivan normaalisti kuuluva sukupuolivähemmistö.
Miten luonnossa esiintyvä asia voi olla luonnon vastaista?
Onko sade ja tuuli luonnon vastaista?
Paavalin roomalaiskirjeessä paheksutaan samaasukupuolta olevien seksisuhteita mm. Herra on jättänyt heidät saastaisten himojen valtaan. Kyseinen kohta on nähtävillä nettiraamatussa, mutta oikeuslaitos ei ole katsonut sen loukkaavan samaasukupuolta olevia.
Maininta homoista on pikkujuttu, kun ei kerrota mitään muuta kuin vain että Jumala on heidät hyljännyt saastaisten himojen valtaan. Ei se ole paha juttu.
VT:ssä on paljon rakempia juttuja. Siellä käsketään tappamaan sapatinrikkojat, poistamaan paha keskuudesta ja jos mikä, niin sen tekstin pitäisi viedä oikeuden penkille ja koko VT kieltää kun se ei ole ainut kohta missä käsketään tappamaan toinen ihminen. Sellaiseen ylyttäminen jos mikä pitäisi olla rikos.
Jos Jumala hylkää, eikö se ole paha juttu!
Teidänkin pitäisi uskoa Jumalaa ja jättää homot rauhaan.
Hylkää teidät siis homouden vuoksi, mutta ei jos murskaatte vastasyntyneen pään kallioon tai halkaisette miekalla odottavan äidin?
Miehet on kummallisia.
Homot jää rauhaan heti kun ne jättää kirkon ja teologian rauhaan. Homot alotti!
Joku vielä kehtaa kysyä tuollaisia!
Kyllä aitolaisen homotus synnin kriteerit täyttää. Hän selvä hekumoitsia. Torrelle selittää pökkimisiä.
Ei se ole aito_lainen vaan joku anonyymi.