venäjä valmisteli hyökkäystä Suomeen nato-prosessin aikana

Ruotsin valtiopäivien puolustusvaliokunnan puheenjohtajana nyt toimiva Hultqvist kertoo, että kysymys oli vakavasta tilanteesta, jossa sodan uhka oli korkea.

Yhteinen puolustussuunnittelu kertoi Suomen ja Ruotsin tiiviistä sitoutumisesta toistensa puolustukseen.

– En voi kertoa tarkkoja yksityiskohtia, mutta se oli realiteettia, että kuinka voimme puolustaa maitamme. Oli kysymys siitä, kuinka voimme käyttää resurssejamme Suomen ja Ruotsin kesken mahdollisimman tehokkaasti jos jotain tapahtuu tai tulisi tarve operoida yhdessä.

Kuinka vakavaan sodanuhkaan Suomi ja Ruotsi tarkalleen ottaen varautuivat?

Muun muassa presidentti Sauli Niinistö oli edesmenneen Martti J. Karin kirjan mukaan Nato-prosessin aikana huolissaan siitä, että Venäjä ryhtyisi painostamaan Suomea ja ”valtaa vaikka pienen nurkan jostain Imatran suunnalta”.

Valtionjohdon huolestuneisuudesta sodanuhkaan kertoi se, että Niinistö varta vasten kutsui entisen Puolustusvoimien tiedustelupäällikkö Karin kevättalvella 2022 luokseen kysymään, onko tilanne hänen mukaansa mahdollinen. Huoli oli perusteltu, sillä Venäjä olisi voinut jopa pysäyttää Suomen Nato-jäsenyysprosessin miehittämällä osan Suomesta, jolloin Suomi olisi ollut sodassa Venäjän kanssa.

Natolla on periaate, ettei se ota jäsenekseen maita, jotka ovat konfiktissa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959559.html

Ja kansalle ei siis kerrottu yhtään mitään vaikka sotilaallisen konfliktin uhka oli todennäköinen? Eli kansa ei olisi millään tavalla varautunut? Hyvin oli hoidettu taas, kyllä pistää vihaksi tämän maan johdon jatkuva tunarointi. Onneksi sentään nyt on jo rohkeasti kerrottu sodan uhasta, eri asia sitten onko se enää todellinen.
076
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ruotsin valtiopäivien puolustusvaliokunnan puheenjohtajana nyt toimiva Hultqvist kertoo, että kysymys oli vakavasta tilanteesta, jossa sodan uhka oli korkea.

Yhteinen puolustussuunnittelu kertoi Suomen ja Ruotsin tiiviistä sitoutumisesta toistensa puolustukseen.

– En voi kertoa tarkkoja yksityiskohtia, mutta se oli realiteettia, että kuinka voimme puolustaa maitamme. Oli kysymys siitä, kuinka voimme käyttää resurssejamme Suomen ja Ruotsin kesken mahdollisimman tehokkaasti jos jotain tapahtuu tai tulisi tarve operoida yhdessä.

Kuinka vakavaan sodanuhkaan Suomi ja Ruotsi tarkalleen ottaen varautuivat?

Muun muassa presidentti Sauli Niinistö oli edesmenneen Martti J. Karin kirjan mukaan Nato-prosessin aikana huolissaan siitä, että Venäjä ryhtyisi painostamaan Suomea ja ”valtaa vaikka pienen nurkan jostain Imatran suunnalta”.

Valtionjohdon huolestuneisuudesta sodanuhkaan kertoi se, että Niinistö varta vasten kutsui entisen Puolustusvoimien tiedustelupäällikkö Karin kevättalvella 2022 luokseen kysymään, onko tilanne hänen mukaansa mahdollinen. Huoli oli perusteltu, sillä Venäjä olisi voinut jopa pysäyttää Suomen Nato-jäsenyysprosessin miehittämällä osan Suomesta, jolloin Suomi olisi ollut sodassa Venäjän kanssa.

Natolla on periaate, ettei se ota jäsenekseen maita, jotka ovat konfiktissa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959559.html

Ja kansalle ei siis kerrottu yhtään mitään vaikka sotilaallisen konfliktin uhka oli todennäköinen? Eli kansa ei olisi millään tavalla varautunut? Hyvin oli hoidettu taas, kyllä pistää vihaksi tämän maan johdon jatkuva tunarointi. Onneksi sentään nyt on jo rohkeasti kerrottu sodan uhasta, eri asia sitten onko se enää todellinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu