Mauno Mattila suositteli tv7n haastattelua Lindroosista. Mukava mies. Matemaatikko. Kultainen leikkaus luonnon ihme. Samoin avaruus.
Ihmettelin joskus kun tämä huutaa hirveän kovaa videolla ja siitä oli kuuloviallisen vaikea saada tolkkua. Rauhallinen puhe on selvempää. Tv7n videolla Timo sanookin ihailevansa vapaiden suuntien vanhoja persoonallisia puhujia jotka on omalla tyylillään aidosti. Timo ei pidä yliopistojen tai koulujen kouluttamista koska nämä ei puhu eläytyen vaan ovat
liian samanlaisia ja kansanpuhujan rönseys puuttuu.
Liian akateemista?
Hyvä haastattelu ja antoi ymmärrystä puhujasta.
Ihmettelin joskus kun tämä huutaa hirveän kovaa videolla ja siitä oli kuuloviallisen vaikea saada tolkkua. Rauhallinen puhe on selvempää. Tv7n videolla Timo sanookin ihailevansa vapaiden suuntien vanhoja persoonallisia puhujia jotka on omalla tyylillään aidosti. Timo ei pidä yliopistojen tai koulujen kouluttamista koska nämä ei puhu eläytyen vaan ovat
liian samanlaisia ja kansanpuhujan rönseys puuttuu.
Liian akateemista?
Hyvä haastattelu ja antoi ymmärrystä puhujasta.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Anna huutaa.
Ketä on Anna?🤔
Puhuja ajattelee että mahdollisimman suuri ääni muuttaa syntiset
Lienee saanut palautetta. Ei buuda
Kuules kyllä nyt vaaan muutakin !!!!
Tässä sulle totuutta!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=a6HjyCgbWcY
TÄSSÄ:
Tajuatko TÄSSÄ!!!!TUOSSA!
Siitä selviää aikamoinen oivallus tolle yhdelle juutalaiselle, jota ei ole ehkä Raamatusta itse tajunnut, mutta juutalaisaivonsa toimivat tasokkaasti, tarkoitan että juutalaisvihassa on kyse henkivalloista.
Kyllä siinä haastattelussakin Timo Lindroos puhui välillä aika kiivaaseen sävyyn mutta ei sentään huutanut. :D Hyvä haastattelu oli ja Ali Nimeleä toimittajana antoi Timon puhua.
Preterismistä on myös Pauli Rahkonen tehnyt hyvän videon. Helluntailaisista Niilo Närhellä on myös Avainmedian kanavalla korvausteologiaa käsittelevä sarja. Närhen lisäksi helluntailiikkeessä myös Juhani Laukkonen opettaa perinteisesti lopunajoista ja Israel aiheesta.
Timo korosti myös rouhean ei koulutetun puhujan hyvyyttä. Lauseet ei saa olla hienoja vaan karkeita alkukantaisia.
Timo on selkeä puhuja. Sanoi Pellossa 4 syntiä
1 miesten pornosynti puhelimella. 70pros tekee
2 naisten Lootin vaimon helppoon kauniiseen maallisen elämään mieltyminen
3 nuorten szyntinä ei kunnollinen kääntymys
4 pappien syntinä että hyväksyvät väärät opit kuten Toronton usko ja ortodoksisuus jne jne.
Tuntuu näin naisena hyvältä kuunnella puhujaa joka ei tee pornosyntejö. Naisten synneistä mietin että pitäisikö olla rumaa ja ankeaa kotona ja huonoa ruokaa ja vanhat rääsyt.
Mistä tietää, ettei katso?
Äärimmäisen tärkeä kysymys
Pappien synneistä Timohyväksyy vain itsensä opit?
Tässä ajassa pitää ottaa kantaa amerika homoihin ja Isrselin sotarikoksiin.
Ryysyt ei hetkauta.
Ilm.19:8 Ja hänen annettiin pukea itsensä puhtaalla ja kiiltävällä kalliilla liinalla, joka kallis liina on pyhäin vanhurskaus. Biblia (1776) Ps.45:13-14. Ps.132:9. Jes.61:10. Hes.16:10. Ilm.3:5.
Aloittaja: Mauno haukku pataluhaksi
Sellaista sattuu.
Tutkikaapa Lindroosin historiaa hiukan!! Kenen vaimo ja missä vaimo??
Kaikki yhteystiedot piilossa!!!
Henki ei ole terve!!!
Eikös Mattilalla ääni kellossa muuttunut Timoa kohtaan kun jokin yksityiskohta opetuksessa oli Mattilan mielestä väärin. En muista mistä oli kysymys.
niin kai sitten.
Rauhan tervehdys.
Timo Lindroosin preterismi kritiikki oli erinomaista, mutta jouduin huomauttamaan useita kertoja hänen lakihenkisestä käsityksistä, synnittömyys oppia lähestyvästä pyhitys käsityksestä sekä käytännössä koko Kristuksen evankeliumin puuttumisesta. Ja kun tästä nostin krtiikin, tiemme erkani nopeasti, mutta ilman evankeliumia, kaikki muukin oppi on turhaa ja vääristyy.
"Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta." - Galatalaiskirje 5:4
Tästä ongelmasta on kyse:
https://www.youtube.com/watch?v=DaxQU5yKuZk
Siunauksin,MM.
"hänen lakihenkisestä käsityksistä"
Raamatussa ei arvostella ketään lakihenkisyydestä, mutta arvostellaan monia lain rikkomisesta toisinsanoen laittomuudesta.
"Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta." - Galatalaiskirje 5:4"
Tässä on erikoinen lause, joka vaikuttaa asiayhteydestä irroitettuna olevan täysin ristiriidassa mm. Jeesuksen sanojen kanssa. Itse asiassa Paavali moittii tässä vain niitä, jotka yrittivät pelastua ihman uskoa Kristukseen, mutta hän ei kumonnut lakia.
Mitä tulee Paavalin opetukseen laista, niin Paavalin mukaan ihminen tulee vanhurskaaksi lain tekojen kautta siis noudattamalla lakia. Laissa on myös käsky uskoa Kristusta, joten sekin käsku tulee täyttää, jotta voi olla vanhurskas.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
Mauno Mattila kumoaa usein lain ottamalla Paavalin kirjoituksista lauseen, joka on ilmisevä väärä käännös: "Kristus on lain loppu". Kreikan sana TELOS tulisi kääntää "Kristus on lain päämäärä", kuten professori Aapeli Saarisalo käänsi jakeen. Saarisalo on oikeassa, koska Paavali viittasi Jeremian kirjan jakeisiin 23:5,6:
Room 10:4. Sillä Kristus on lain päämäärä (TELOS) vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.
1 Piet 1:9 sillä te saavutatte uskon päämäärän (TELOS), sielujen pelastuksen.
Jos Paavali olisi oikeasti sanonut, että Kristus lopetti lain, hän olisi ollut Jeesuksen sanojen mukaan väärä profeetta, mikä lukee Matt 7:15-23. Paavali ei sellaista sanonut, mutta Mauno Mattila sellaista harhaoppia saarnaa, koska Mattila on väärä profeetta.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Pysy Mauno totuudessa.
Lindroos ei ole lakihenkinen, tuo esiin ajankohtaisia asioita.
Niin lakihenkinen suorittaja kun olka voi!
Anna todiste Timon lakihengellisyydestä
Lakihenkinen.
" Ulkonaisiin tekoihin keskittyvä asenne, suorituskeskeisyyys, kaavamaisuus, pilkunviilaus. "
"Uskonnollisessa kielenkäytössä: Lakihenkinen = Henkilö, joka kokee Jumalan vaativana, pyrkii teoillaan miellyttämään Jumalaa ja ansaitsemaan Hänen hyväksyntänsä; tarkkailee ihmisten epäonnistumisia ja virheitä kykenemättä asettumaan heidän vierelleen tai osoittamaan epäonnistuneelle myötätuntoa. Lakihenkinen painottaa armon sijasta tekoja. Vastakohta armollisuus."
https://urbaanisanakirja.com/word/lakihenkisyys/
Onko syntiä jos yritän noudattaa Jumalan antamaa lakia, jota ihmisen on mahdoton onnistuneesti täyttää , koska ihminen on syntiink´langenneessa tilassa ollut pitkään ja on edelleen, Jeesukselta ihmiseltä onnistu koko lain noudattaminen, mutta Hän ei ollut syntinen, vaikka jotkut niin sanoivat aikoinaan.
Teenkö synnin kun en yritä Jumalan lain noudattamispyrkimykselläni pelastua vaan yritän noudattaa Jumaaln antamia kaikkia käskyjä ja lakia sen mukaan kuin pystyn. Eikö tämä ole parannuksentekoon perustuvuutta? Tehdä Jumalan tahtoon pyrkien, tehdä parannusta elämättä tahallaan synnissä.
Tiedän, että en voi pelastua lakia noudattamalla, koska silloin minun pitäisi olla aina ja kaikki Jumalan laki pitänyt. Se ei onnistunut ennen uskoontuloa, se ei onnistunut ole uskoontultuakaan, syntiä olen liharuumiissani tehnyt uskossaollessanikin.
Raamatussa ei kristisoida missään lakihenkisyyttä eikä edes sitä sanaa mainita kertaakaan. Sen sijaan Raamattu moittii niitä, jotka eivät lakia noudata eli laittomuuden tekijöitä.
Jeesus täytti lain, me emme siihen pysty, siksi jäljelle jää vain armo.
Seurakuntaan tuleva on usein Jumalan armoa vaille. Lakihenkinen paatos saa armoa hakemaan tulleen kuulijan herkästi poistumaan tilaisuudesta.
Tärkeintä olisi oppia tuntemaan Jeesus. Lait ja käskyt sisäistyy kyllä Jeesuksen tuntemisen kautta.
Näyttäkää julistaja, joka tekee parannusta omista -ei naapurin-synneistä!
Ymmörtää että haukkuvat preterismin. En itekään kannata. Mutta maunolta ja Timolta menee koko pohja pois kun heidän saarnat pohjautuu vain kauhujen kuvailuun. Tosin Trump on Maunon pelastus. Trump tervein kuvatus.
Trump hylkäsi Israelin niinku tuleva antikristus
En ymmärtänyt täysin mistä uusimmassa videossaan Maunosta Pönni kritisoi Maunoa. Ymmärtänyt kasteen väärin? Ymmärtänyt herätyksen väärin? Kuka noista tietää. Jokaisella nettisaarnaajalla on oma kapea erilainen tulkinta mutta jokainen väittää että saa Jumalalta oikean tiedon.
Maunon Trumpin nuoleskelu on outoa. Mies tuhoaa kaiken ei saa mitään hyvää aikaan. Kuolemaa vain. On joniin vanha ettei kauaa toimi enää. Tähänkö uskot.
Trump on ollut hyvä Israelille. Se on kaikkein tärkeintä. Luultavasti Trump ei itse tekisi hyviä asioita, mutta Jumala on järjestänyt asiat niin että Trump toimii kuten nyt toimii Israelia siunaavasti. Sitä en tiedä tajuaako D Trump itsekään siunaavasti toimivansa Israelia kohtaan.
Luulen että joku "juutalaisagentti" taustahenkilönä on vaikuttanut Trumpiin. Trump on mikä on, on bully ja tykkää kaltaisistaan isoista bullyista.
Ehkä Trumpissa on on oiekudenmukainen puolensakin bullypuolen lisäksi, ehkä, tai sten oikeudentuntoinen vaikuttaa taustalta Trumpiin ohjaillen biisonin liikeitä.
Biisoni:USA.
Mauno tuomitsee kristittyjä mutta onko itsekään ok?
Kritiikkiä kyllä sataa, mutta missä evankeliumi?
Onko Lindroos romaani?📖
Jos on niin mä oon sitten no velli .
Ahdistaa kun veljet kinastelee keskenään. Toisaalta en ymmärrä näistä sivistysanoista mitään ja miksi niitten käyttäminen on pahasta.
Oliko se preterismi. Mistä sen tietää mitä se tarkoittaa. Rasittavaa oisi asiaan perehtyäkään. Eikö Raamattu riitä vaan pitää päästä elvistelemään ja teeskentelemään älykköä ja sanoa ääneen preterismi sanaa lauseessa käyttäen että kuulostaisi älykkäälle.
http://youtube.com/post/UgkxptJTq10nv5PaMdSxoZSexoQ_NRYGL7mX?si=te4bOyiYDNsIZ0qT
Minä en kuuntele Mauno Mattilaa.
Minä kuuntelen. voisiko sanoa päivittäin.En löyvä virheitä, joten mielestäni ok, kun puhe ei ole epäselvää. Joillakin epäselvä puheääni.Tai eivät älyä äänityksen tärkeyttä jotta kuulija saa sanoista selvää.
seksuaalisuus.
https://www.youtube.com/shorts/d99nFqxFO-0