Veroja vältelleet yritykset olivat saaneet miltei 30 miljoonaa euroa julkista tukea.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010961296.html
Selvitys koski vuotta 2023. Tuolloin valtionavustusta myönnettiin yhteensä 29 miljoonaa euroa yli 200 yritykselle, jotka olivat jättäneet tarkoituksellisesti hoitamatta lakisääteisiä velvoitteitaan.
Valvonnasta vapautetut sossutuen saajat.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010961296.html
Selvitys koski vuotta 2023. Tuolloin valtionavustusta myönnettiin yhteensä 29 miljoonaa euroa yli 200 yritykselle, jotka olivat jättäneet tarkoituksellisesti hoitamatta lakisääteisiä velvoitteitaan.
Valvonnasta vapautetut sossutuen saajat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä veroihin tulee, se karsii kaikenlaisen omatoimisuuden ja yritteliäisyyden.
Ratkaisu tähän on ns. valtion oma rahoitus, eli luovumme veroista, ja valtio määrittelee tarvitsemansa oman rahoituksen, joka järjestetään valtion omistaman raha-monopolin turvin, eli painamalla rahaa julkisen rahoituksen tarpeisiin.
Raha ei ole koskaan ollut reaalisidonnaista, eikä suhteellisen rahan määrän muodostuksessa julkisen ja yksityisen välillä ole merkitystä toteutustavasta.
Verotus palvelee ainoastaan taloudellista valtaa ja suojelee saavutettuja etuja.
"Veroja vältelleet yritykset olivat saaneet miltei 30 miljoonaa euroa julkista tukea."
Verotus on niin monimutkainen järjestelmä, ettei sitä hallitse edes ydinfyysikko. Ehkä verotoimistolla on tietokoneohjelma, joka pystyy laskemaan verotuksen, muut eivät siihen kykene. Ohjelman laatiminen on varmasti vienyt enemmän voimavaroja kuin uusimpien tekoälyjen miljardeja vaatinut kehitystoiminta.
Siksi talouseliitti rahoittaa veromätkynsä tuella, ja muut eivät kykene kilpailemaan samoilla apajilla.
Kyseessä on niin sanottu tekninen-savuverho, kaikilla aloilla joita pyritään suojaamaan kilpailulta vallitseva jargon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jargon#Accessibility_and_criticism
"Vaikka ammattikieltä mahdollistaa tehokkaamman viestinnän sen tuntevien kesken, sivuvaikutuksena on, että se nostaa ulkopuolisten ymmärrettävyyden kynnystä.[12] Tämä hyväksytään yleensä väistämättömänä kompromissina, mutta sitä voidaan käyttää myös sosiaalisen syrjäytymisen keinona (vahvistaa ryhmien välisiä esteitä)"
Tosiaan, ei veroilla rikkaille ole merkitystä, köyhät taas pysyvät köyhinä koska ei ole varaa maksaa veroja toimeentulon parantamiseen.
Ei ole ollut ongelmia laskea oma verotus ihan sentilleen, vaikka olikin erilaisia järjestelyjä siinä.
Voi kai olla vaikeaa joillekin.
Kuinka verovirkailijoilla mahtaa olla aikaa, ja ymmärrystä, lukea satasivuisia täsmentäviä verotusohjeista. Eiväthän he niitä luekaan, vaan he voivat valta-asemansa, sekä hallinnollisen hv-järjestelmän turvin, tehdä minkä tahansa sorttisia veropäätöksiä.
Joo.
Puoluetukiin menee moninkertaisesti tuo summa.
Eiköhän olisi järkevää ensin lakkauttaa puoluetuet.
Puoluetuet on käytännössä puhdasta korruptiota.