Peruskoulussa ja lukiossa kirkon jäseneksi liitetyt lapset ja nuoret on lailla pakotettu uskonnonopetukseen, koska oikeutta valita vaihtoehtoinen elämänkatsomustieto katsomusaineeksi on evätty. Eikö ole oikein kutsua tilannetta pakkouskonnoksi?
Vastaukset 68
- Anonyymi
Vanhemmilla on oikeus päättää lapsensa katsomuksesta, joten tavallaan kyse on pakkouskonnosta.
- Anonyymi
Pitääkö valtion mielestäsi holhota vanhempia ja estää heitä valitsemasta lapselleen elämänkatsomustieto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö valtion mielestäsi holhota vanhempia ja estää heitä valitsemasta lapselleen elämänkatsomustieto?
Ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö valtion mielestäsi holhota vanhempia ja estää heitä valitsemasta lapselleen elämänkatsomustieto?
Nyt en ymmärrä kuinka valtio tähän liittyy? Valtiosta toki ei voi erota, jollei sitten muuta muualle ja hae toisen maan kansalaisuutta.
Onko vapaa-ajattelijoissa paljon vanhempia jotka ovat laittaneet lapsensa opiskelemaan uskontoa? Ja sitten toisinpäin, miksi tahtoisi lasten kuuluvan kirkkoon, mutta...?
- Anonyymi
Pakkoliikunta, pakkoäidinkieli, pakkoruotsi, pakkomatematiikka....
- Anonyymi
Vieraiden kielten opetukseen on monessa koulussa mahdollisuus valita eri kielien välillä ja jopa, montaako vierasta kieltä alkaa opiskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieraiden kielten opetukseen on monessa koulussa mahdollisuus valita eri kielien välillä ja jopa, montaako vierasta kieltä alkaa opiskella.
Mitä, eikö kaikissa kouluissa? Onpa epätasa-arvoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, eikö kaikissa kouluissa? Onpa epätasa-arvoista!
No, kaikissa kouluissa voi, mutta tosiaan, kaikissa ei ole yhtä laajaa valikkoa. Eräässäkin koulussa voi jo alakoulussa opiskella espanjaa, mikä on kiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kaikissa kouluissa voi, mutta tosiaan, kaikissa ei ole yhtä laajaa valikkoa. Eräässäkin koulussa voi jo alakoulussa opiskella espanjaa, mikä on kiva.
Mutta ei niiden kannalta joilla ei vaihtoehtoja ole. Alueellista epätasa-arvoa. Kyllä kaikille tulee saada sama mahdollisuus valita opiskeltava kieli oman valinnan, ei koulun valinnan mukaan.
Entä valinnaisaineet? Vieläkö niitä on ja onko kaikissa kouluissa sama valikoima valinnaisaineita? - Anonyymi00049
Anonyymi kirjoitti:
Vieraiden kielten opetukseen on monessa koulussa mahdollisuus valita eri kielien välillä ja jopa, montaako vierasta kieltä alkaa opiskella.
Pakkoahan sekin on jos pitää valita joku kieli kun ei voi olla valitsematta..
- Anonyymi
Tilalle halutaan pakkosekularismi.
- Anonyymi
Eikö olekin tyhmää, että "omaa uskontoa" lukuun ottamatta oppiaineet ovat sekulaareja?
- Anonyymi
Antivapari taitaa haluta luomisopin biologian tilalle? Ja lattean maantiedon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olekin tyhmää, että "omaa uskontoa" lukuun ottamatta oppiaineet ovat sekulaareja?
Mutta elämänkatsomusoppi oikein tyrkyttää pakkosekularismia. Ei sovi missään tapauksessa kaikille yhteiseksi ja pakolliseksi oppiaineeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta elämänkatsomusoppi oikein tyrkyttää pakkosekularismia. Ei sovi missään tapauksessa kaikille yhteiseksi ja pakolliseksi oppiaineeksi.
Nyt on kysymys siitä, voisiko sen valita, vaikka lapsi on vauvana kastettu kirkon jäsenyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kysymys siitä, voisiko sen valita, vaikka lapsi on vauvana kastettu kirkon jäsenyyteen.
Mutta joka tapauksessa sopimaton kaikille pakolliseksi aineeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kysymys siitä, voisiko sen valita, vaikka lapsi on vauvana kastettu kirkon jäsenyyteen.
MIksi ihmeessä haluaisi jollei erota lasta kirkosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kysymys siitä, voisiko sen valita, vaikka lapsi on vauvana kastettu kirkon jäsenyyteen.
Kukaan vauva ei voi oikeastaan sanoa vastaankaan koska eivät tiedä edes miki heidän päätä kastetaan vedellä yhtä äkkiä. . Uskonto on sentään ihan yksityinen asia , siis miten joku meinaa että sitä pitäisi jo vauvasta asti tuputtaa eri tavoilla. Vanhemmat eivät edes omista lastaan mitenkään , silti luulevat että he saavat päättää pienen lapsen pään ylitse mitä haluavat. Olen puhunut monen aikuisen kanssa näistä, ja monella on ikäviä lapsuuden muistoja ja pelkoja rangaistuksista ynnä muista ”ihmeistä ” mistä uskovaiset puhuu. Koululaiset eivät ole tyhmiä mitenkään he osaavat ajatella sen verran että kyseenalaistavat tapauksia jousta puuttuu loogisuus kokonaan.
Aiis lasten tulee saada kasvaa vapaana henkilönä ilman pakotettuja. Erinäisiä lahkoja ja niiden toimintaa. Aikuisena vasta saavat itse päättää millaisen tien ovat valinneet . - Anonyymi00050
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kysymys siitä, voisiko sen valita, vaikka lapsi on vauvana kastettu kirkon jäsenyyteen.
Miten lapsi voi tietää mikä kannattaa valita?
- Anonyymi00051
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan vauva ei voi oikeastaan sanoa vastaankaan koska eivät tiedä edes miki heidän päätä kastetaan vedellä yhtä äkkiä. . Uskonto on sentään ihan yksityinen asia , siis miten joku meinaa että sitä pitäisi jo vauvasta asti tuputtaa eri tavoilla. Vanhemmat eivät edes omista lastaan mitenkään , silti luulevat että he saavat päättää pienen lapsen pään ylitse mitä haluavat. Olen puhunut monen aikuisen kanssa näistä, ja monella on ikäviä lapsuuden muistoja ja pelkoja rangaistuksista ynnä muista ”ihmeistä ” mistä uskovaiset puhuu. Koululaiset eivät ole tyhmiä mitenkään he osaavat ajatella sen verran että kyseenalaistavat tapauksia jousta puuttuu loogisuus kokonaan.
Aiis lasten tulee saada kasvaa vapaana henkilönä ilman pakotettuja. Erinäisiä lahkoja ja niiden toimintaa. Aikuisena vasta saavat itse päättää millaisen tien ovat valinneet ." eri tavoilla."?
Olisi "samoilla tavoilla" jotenkin parempi??
- Anonyymi
Kyllä se lähellä erittäin ok.
- Anonyymi
Valitettavasti on.
- Anonyymi
Huusin suuri ero verrattuna jo 12-vuotiaan lapsen itsemääräämiseen. Kornia tuo uskonnonopetuksen suojelu.
- Anonyymi
Huisin suuri! Kyllä tuossa erossa astian makua on.
- Anonyymi
Valitettävän OK isolla.
- Anonyymi
Lapset eivät usko vaan tekevät kuten vanhemmat ja opettajat sanovat. Niin sanottu uskonto ei ole uskomista vaan aikuisten elämänkatsomuksen uudelleen päivittämistä. Jokainen elää sen mukaan eikä pappien ja vastaavien. Seurakunnat ovat yhteisöjä, joihin saa liittyä, jos siltä tuntuu.
- Anonyymi
Suomessa on uskonnon vapaus, joten turha vääristellä asioita. Islam ei anna uskonnon vapautta; islamin hylännyt tapetaan.
- Anonyymi
Pakko ei ole kuin uskonnonopetus kirkon jäsenelle ja köyhän kuolema.
- Anonyymi
Noh. Voisihan lapsen jättää kastsmatta. Ja voisihan sitä erottaa kirkosta, jos piäs käymään taannoin.
- Anonyymi
Mutta jos maito on jo kaatunut? Riittääkö sanoa, että olisi pitänyt ajatella ensin?
- Anonyymi
Kyllä, myös sikäli, että äiti saattoi päättää liittää lapsen kirkkoon yksin ennen 1.3.2017.
- Anonyymi
Miten voi olla mahdollista että lapsi liitetään johonkin klubiin kun hän on pieni , kukaan ei tiedä miten lapsi kehittyisi samalla olla vapaa ihminen ilman pakotteita johonkin mihin ovat kypsiä vasta aikuisena ihan ITSE valitsemaan . Ei se aina niin ole että,apset haluavat samaa mitä ne jotka lapsen ovat maailmaan saattaneet. Pitää kunnioittaa lasta sen verran ettei alitse hänen tietään vaan antaa lapsen kehittyä vapaana ihmisenä .
Niin ei tarvitse sitten aikuisena käydä psykologilla ouheterapiassa koska joku toinen on määrännyt miten hänen tulee olla ja mihin kuulua .
- Anonyymi
ET:n puolesta! ET:n avaamisen puolesta. https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
- Anonyymi
Kyllä, koska on olemassa vaihtoehto, elämänkatsomustieto, mutta sitä saavat opiskella kirkon ei-jäsenet, jotka kuiten saavat valita myös uskonnon.
- Anonyymi
Lasten on annettava olla lapsia, sitten kuntoilevat aikuisiksi voivat valita haluavatko olla jossain seksissä mukana . Ei lapsille saa tuputtaa uskontoa heillä tulee olla valinnan vara sitten aikuisena vasta .
- Anonyymi
Tilalle tuputettaisiin sekulaari-humanistista vapaa-ajattelu ateismia.
- Anonyymi
Aikuisethan ne on, jotka näistä jatkuvasti valittaa, ei lapset.
Se on se pakko-sana monille myrkkyä, liittyy se mihin tahansa.
- Anonyymi
Ikävä kyllä.
- Anonyymi
Valitettavasti, valtiovalta holhous.
- Anonyymi
Ykoski 2021 ( ja tietty ennenkin ja salaa jälkeenkin) yritti Silakka-ryhmässä saada ve- näjää pakolla Kiovaan vaikkei ite ole viittiny näjää oppia kun sillä ei tee mitään. Miksi Y- näjä-pakottajan annetaan kuusettaa lausunnoillaan Vapaiden ajatusten liitossa?
- Anonyymi
On se. Eri tavalla kuin pakkoäidinkieli.
- Anonyymi
Riippuu varmaan tilanteesta. Sikäli pakkouskonnon opetusta ei ole, että siitä halutessaan voi irtaantua. Miksi huoltaja ehdottomasti haluaisi lapsen kuuluvan kirkkoon mutta opiskelevan et:tä???
Telkkarista on tullut mielenkiintoinen ohjelma (sarja?) Ahvenanmaalle muuttaneista ruotsalaisista jotka haluavat opettaa lapsiaan kotikoulussa keskittyen siihen mitä lapsi tahtoo oppia. Kouluissa toteutettu opetussuunnitelma ja kotikoulun valvonta opetussuunnitelman toteutumiseksi edustaa pakkoa.
Tämän voisi sanoa olevan kasvava trendi:
2012, 7 lasta kotiopetuksessa, 2019, 67 lasta, 2024, 130 lasta. Pieni, ei merkittävä määrä?
Mikäli kasvava trendi jatkuu samanlaisena, milloin Ahvenanmaalla kotikoulua käyvien lasten määrä ylittää vapaa-ajattelijoiden lukumäärän huomioiden vapaa-ajattelijain laskeva trendi vuodesta 2012? - Anonyymi
Kyllä se on oikea ilmaisu, mutta ei sitä tarvi hokea, kun asia sanoo muutenkin
- Anonyymi
Kai se nyt on, miksi ei olisi?
- Anonyymi
Se on ihan oikein kutsua pakkouskonnoksi.
- Anonyymi
Niin kirkon jäsenille on. Ei onneksi kaikille.
- Anonyymi00045
Se on hiton oikea termi.
- Anonyymi00047
Jäsenyyden tuoma pallo jatkaa on pakkoa, kun valinnan mahdollisuus on viety.
- Anonyymi00048
Peruskoulussa ja lukiossa ei liitetä ketään kirkon jäseniksi. Väitit perättömiä.
- Anonyymi00052
Jäsenyyssidonnainen pakko. Valtion ei pitäisi viedä valinnan mahdollisuutta vain lapsijäsenyyden perusteella.
- Anonyymi00053
Lapsen oikeuksien näkökulmasta on tod.
- Anonyymi00054
Se on paras kriteeri.
- Anonyymi00055
ON!
- Anonyymi00056
Ei erityistä.
- Anonyymi00058
Jees.
- Anonyymi00059
Niin se vain on.
- Anonyymi00061
Selvästi.
- Anonyymi00062
Ikävä kyllä
- Anonyymi00063
Erittäin ok
- Anonyymi00065
Vali vali totta vastata.
- Anonyymi00066
Juu.
- Anonyymi00067
Ikävä kyllä.
- Anonyymi00068
Siten se on.
- Anonyymi00069
Ihan oikein.
- Anonyymi00070
Kuvaava.
- Anonyymi00071
Hiton oikea.
- Anonyymi00072
On kle
- Anonyymi00073
Jo tokkiinsa
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "3261444- 1121176
- 1151055
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh22827- 111812
- 112780
- 18450
- 36413
- 56402
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i89401