Peruskoulussa ja lukiossa kirkon jäseneksi liitetyt lapset ja nuoret on lailla pakotettu uskonnonopetukseen, koska oikeutta valita vaihtoehtoinen elämänkatsomustieto katsomusaineeksi on evätty. Eikö ole oikein kutsua tilannetta pakkouskonnoksi?
Onko pakkouskonto ok termi?
Anonyymi-ap
42
359
Vastaukset
- Anonyymi
Vanhemmilla on oikeus päättää lapsensa katsomuksesta, joten tavallaan kyse on pakkouskonnosta.
- Anonyymi
Pitääkö valtion mielestäsi holhota vanhempia ja estää heitä valitsemasta lapselleen elämänkatsomustieto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö valtion mielestäsi holhota vanhempia ja estää heitä valitsemasta lapselleen elämänkatsomustieto?
Ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö valtion mielestäsi holhota vanhempia ja estää heitä valitsemasta lapselleen elämänkatsomustieto?
Nyt en ymmärrä kuinka valtio tähän liittyy? Valtiosta toki ei voi erota, jollei sitten muuta muualle ja hae toisen maan kansalaisuutta.
Onko vapaa-ajattelijoissa paljon vanhempia jotka ovat laittaneet lapsensa opiskelemaan uskontoa? Ja sitten toisinpäin, miksi tahtoisi lasten kuuluvan kirkkoon, mutta...?
- Anonyymi
Pakkoliikunta, pakkoäidinkieli, pakkoruotsi, pakkomatematiikka....
- Anonyymi
Vieraiden kielten opetukseen on monessa koulussa mahdollisuus valita eri kielien välillä ja jopa, montaako vierasta kieltä alkaa opiskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieraiden kielten opetukseen on monessa koulussa mahdollisuus valita eri kielien välillä ja jopa, montaako vierasta kieltä alkaa opiskella.
Mitä, eikö kaikissa kouluissa? Onpa epätasa-arvoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, eikö kaikissa kouluissa? Onpa epätasa-arvoista!
No, kaikissa kouluissa voi, mutta tosiaan, kaikissa ei ole yhtä laajaa valikkoa. Eräässäkin koulussa voi jo alakoulussa opiskella espanjaa, mikä on kiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kaikissa kouluissa voi, mutta tosiaan, kaikissa ei ole yhtä laajaa valikkoa. Eräässäkin koulussa voi jo alakoulussa opiskella espanjaa, mikä on kiva.
Mutta ei niiden kannalta joilla ei vaihtoehtoja ole. Alueellista epätasa-arvoa. Kyllä kaikille tulee saada sama mahdollisuus valita opiskeltava kieli oman valinnan, ei koulun valinnan mukaan.
Entä valinnaisaineet? Vieläkö niitä on ja onko kaikissa kouluissa sama valikoima valinnaisaineita?
- Anonyymi
Tilalle halutaan pakkosekularismi.
- Anonyymi
Eikö olekin tyhmää, että "omaa uskontoa" lukuun ottamatta oppiaineet ovat sekulaareja?
- Anonyymi
Antivapari taitaa haluta luomisopin biologian tilalle? Ja lattean maantiedon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olekin tyhmää, että "omaa uskontoa" lukuun ottamatta oppiaineet ovat sekulaareja?
Mutta elämänkatsomusoppi oikein tyrkyttää pakkosekularismia. Ei sovi missään tapauksessa kaikille yhteiseksi ja pakolliseksi oppiaineeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta elämänkatsomusoppi oikein tyrkyttää pakkosekularismia. Ei sovi missään tapauksessa kaikille yhteiseksi ja pakolliseksi oppiaineeksi.
Nyt on kysymys siitä, voisiko sen valita, vaikka lapsi on vauvana kastettu kirkon jäsenyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kysymys siitä, voisiko sen valita, vaikka lapsi on vauvana kastettu kirkon jäsenyyteen.
Mutta joka tapauksessa sopimaton kaikille pakolliseksi aineeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kysymys siitä, voisiko sen valita, vaikka lapsi on vauvana kastettu kirkon jäsenyyteen.
MIksi ihmeessä haluaisi jollei erota lasta kirkosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kysymys siitä, voisiko sen valita, vaikka lapsi on vauvana kastettu kirkon jäsenyyteen.
Kukaan vauva ei voi oikeastaan sanoa vastaankaan koska eivät tiedä edes miki heidän päätä kastetaan vedellä yhtä äkkiä. . Uskonto on sentään ihan yksityinen asia , siis miten joku meinaa että sitä pitäisi jo vauvasta asti tuputtaa eri tavoilla. Vanhemmat eivät edes omista lastaan mitenkään , silti luulevat että he saavat päättää pienen lapsen pään ylitse mitä haluavat. Olen puhunut monen aikuisen kanssa näistä, ja monella on ikäviä lapsuuden muistoja ja pelkoja rangaistuksista ynnä muista ”ihmeistä ” mistä uskovaiset puhuu. Koululaiset eivät ole tyhmiä mitenkään he osaavat ajatella sen verran että kyseenalaistavat tapauksia jousta puuttuu loogisuus kokonaan.
Aiis lasten tulee saada kasvaa vapaana henkilönä ilman pakotettuja. Erinäisiä lahkoja ja niiden toimintaa. Aikuisena vasta saavat itse päättää millaisen tien ovat valinneet .
- Anonyymi
Kyllä se lähellä erittäin ok.
- Anonyymi
Valitettavasti on.
- Anonyymi
Huusin suuri ero verrattuna jo 12-vuotiaan lapsen itsemääräämiseen. Kornia tuo uskonnonopetuksen suojelu.
- Anonyymi
Huisin suuri! Kyllä tuossa erossa astian makua on.
- Anonyymi
Valitettävän OK isolla.
- Anonyymi
Lapset eivät usko vaan tekevät kuten vanhemmat ja opettajat sanovat. Niin sanottu uskonto ei ole uskomista vaan aikuisten elämänkatsomuksen uudelleen päivittämistä. Jokainen elää sen mukaan eikä pappien ja vastaavien. Seurakunnat ovat yhteisöjä, joihin saa liittyä, jos siltä tuntuu.
- Anonyymi
Suomessa on uskonnon vapaus, joten turha vääristellä asioita. Islam ei anna uskonnon vapautta; islamin hylännyt tapetaan.
- Anonyymi
Pakko ei ole kuin uskonnonopetus kirkon jäsenelle ja köyhän kuolema.
- Anonyymi
Noh. Voisihan lapsen jättää kastsmatta. Ja voisihan sitä erottaa kirkosta, jos piäs käymään taannoin.
- Anonyymi
Mutta jos maito on jo kaatunut? Riittääkö sanoa, että olisi pitänyt ajatella ensin?
- Anonyymi
Kyllä, myös sikäli, että äiti saattoi päättää liittää lapsen kirkkoon yksin ennen 1.3.2017.
- Anonyymi
Miten voi olla mahdollista että lapsi liitetään johonkin klubiin kun hän on pieni , kukaan ei tiedä miten lapsi kehittyisi samalla olla vapaa ihminen ilman pakotteita johonkin mihin ovat kypsiä vasta aikuisena ihan ITSE valitsemaan . Ei se aina niin ole että,apset haluavat samaa mitä ne jotka lapsen ovat maailmaan saattaneet. Pitää kunnioittaa lasta sen verran ettei alitse hänen tietään vaan antaa lapsen kehittyä vapaana ihmisenä .
Niin ei tarvitse sitten aikuisena käydä psykologilla ouheterapiassa koska joku toinen on määrännyt miten hänen tulee olla ja mihin kuulua .
- Anonyymi
ET:n puolesta! ET:n avaamisen puolesta. https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
- Anonyymi
Kyllä, koska on olemassa vaihtoehto, elämänkatsomustieto, mutta sitä saavat opiskella kirkon ei-jäsenet, jotka kuiten saavat valita myös uskonnon.
- Anonyymi
Lasten on annettava olla lapsia, sitten kuntoilevat aikuisiksi voivat valita haluavatko olla jossain seksissä mukana . Ei lapsille saa tuputtaa uskontoa heillä tulee olla valinnan vara sitten aikuisena vasta .
- Anonyymi
Tilalle tuputettaisiin sekulaari-humanistista vapaa-ajattelu ateismia.
- Anonyymi
Aikuisethan ne on, jotka näistä jatkuvasti valittaa, ei lapset.
Se on se pakko-sana monille myrkkyä, liittyy se mihin tahansa.
- Anonyymi
Ikävä kyllä.
- Anonyymi
Valitettavasti, valtiovalta holhous.
- Anonyymi
Ykoski 2021 ( ja tietty ennenkin ja salaa jälkeenkin) yritti Silakka-ryhmässä saada ve- näjää pakolla Kiovaan vaikkei ite ole viittiny näjää oppia kun sillä ei tee mitään. Miksi Y- näjä-pakottajan annetaan kuusettaa lausunnoillaan Vapaiden ajatusten liitossa?
- Anonyymi
On se. Eri tavalla kuin pakkoäidinkieli.
- Anonyymi
Riippuu varmaan tilanteesta. Sikäli pakkouskonnon opetusta ei ole, että siitä halutessaan voi irtaantua. Miksi huoltaja ehdottomasti haluaisi lapsen kuuluvan kirkkoon mutta opiskelevan et:tä???
Telkkarista on tullut mielenkiintoinen ohjelma (sarja?) Ahvenanmaalle muuttaneista ruotsalaisista jotka haluavat opettaa lapsiaan kotikoulussa keskittyen siihen mitä lapsi tahtoo oppia. Kouluissa toteutettu opetussuunnitelma ja kotikoulun valvonta opetussuunnitelman toteutumiseksi edustaa pakkoa.
Tämän voisi sanoa olevan kasvava trendi:
2012, 7 lasta kotiopetuksessa, 2019, 67 lasta, 2024, 130 lasta. Pieni, ei merkittävä määrä?
Mikäli kasvava trendi jatkuu samanlaisena, milloin Ahvenanmaalla kotikoulua käyvien lasten määrä ylittää vapaa-ajattelijoiden lukumäärän huomioiden vapaa-ajattelijain laskeva trendi vuodesta 2012? - Anonyymi
Kyllä se on oikea ilmaisu, mutta ei sitä tarvi hokea, kun asia sanoo muutenkin
- Anonyymi
Kai se nyt on, miksi ei olisi?
- Anonyymi
Se on ihan oikein kutsua pakkouskonnoksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En minä kyllä enää odota sinua
Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O381950Taas pedofiliatuomio Haapaveelle
Vastenmielisiä ja vakavia rikostapauksia pikkupaikkakunnan alueellekin näyttää riittävän. Tämän alan rikoksien tuomiot391526Jos joku luulee että kaikki käy
Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn601495Joka kolmas työtön on työkyvytön
Viime vuonna työnhakuvelvoitteen ulkopuolella oli noin kolmannes työttömistä työnhakijoista. Huhheijaa, mihin suomalais1731386Sakin hivutus - ilmiö
Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok681229Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan
Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var81211Julkinen saunatilanne Haapavedellä, tämä on täyttä paskaa!
Eilen Haapaveden uimahallin saunassa koettu tilanne oli täysin käsittämätöntä ja helvetin järkyttävää. Ladyboy harjoitti19906- 58858
Mitä tapahtuu?
Mitä säpäkän risteyksessä on tapahtunut kun poliiseja, ambulansseja ja kopteri paikalla?13844Kuhmon K-kaupan vanhenevat hapannaamat kassoilla
Pitemmän aikaa olen ihmetellyt kaverin kanssa miksi Kuhmon K-kaupassa on aina tympeimmät kassattöntekijät? Kesällä tulee14815