Tiedoksi katkeralle Kivihiili-Persulle ja hänen vähä-älyisille hengenheimolaisilleen.
Pörssisähkö huomenna 0,2 senttiä kilowattitunnilta
Anonyymi-ap
17175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pelokas pitkäaikaispersu maksaa kesät talvet, yöt ja päivät 8,5 senttiä kilowattitunnilta sähköstä. Koska pelkää ei uskalla käyttää edullista pörssisähköä.
Me persut käydään töissä eikä ehditä kytätä tariffeja. Loisilla on aikaa keitellä kahveet jne, kytätä, koska voi tehä jotain.
Olen Persu ja minulla on pörssisähkö.
Jatkan. Miksi te vassut puhutte aina puutaheinää?
Kiitos tuulivoiman (jota persut vastustaneet katkerasti).
Vais niin. Onko laskelmaa josta selviää miten paljon julkista rahaa menee tuulivoimaloihin. Hyvä että niitäkin on mutta niiden pitäisi tuottaa itse hintansa.
Tuulivoimapomo lehtihaastattelussa; "3 snt/kWh kuolettaa investoinnin"
Silläkö 3 sentin hinnalla valtio saa rahansa takaisin. Tuskin.
Aloittajalla on kivihiili murikka persiissään ja siitä johtuu nuo typerät aloitukset.
Esim omakotitalossa asuvilla sähkönlasku oli pörssisähköllä 1500€/vuosi ja 8,7c/kWh kiinteällä noin 2000€/vuosi.
Suomessa on säätövoimaksi vesivoimaa, joten meillä tuulisähkö tekee osaltaa sähkölaskumme lähes halvimmaksi koko Euroopassa.
Keskieuroopassa vesivoimaa ei juurikaan ole ja säätövoimana on kaasu- tai kivihiilisähkö.
Lisäksi on uskoakseni muita syitä, (yksityiset siirtoverkot tms?) joidenka vuoksi heillä sähkö maksaa moninkertaisesti meihin verrattuna.
Oletan, että suorasähkölämmitystä siellä ei juurikaan käytetä.
"Lisäksi on uskoakseni muita syitä, (yksityiset siirtoverkot tms?) joidenka vuoksi heillä sähkö maksaa moninkertaisesti meihin verrattuna."
Tässäpä se syy hyvin yksinkertaisesti, miksi esim. sähkön siirtoverkkoja, vesilaitoksia, junaraiteita yms. ei pitäisi yksityistää LAINKAAN.
Ne ovat luonnollisia monopoleja, ja yksityisille yrityksille ei pidä sallia monopoliin perustuvaa liiketoimintaa, luonnolliset monopolit täytyy säilyttää yhteiskunnan määräysvallassa.
Toinen juttu on sitten sähköntuotantoa tekevien laitosten omistus, niissä kilpailu saadaan aikaan, jokainen voi ostaa sähkönsä mistä haluaa, mutta siirtoverkkoja ei voi kilpailuttaa.
Jos ei ole köyhä, niin on ihan sama maksaako sähkö sentin vai kymmenen senttiä kilowattitunnilta.
Nejänä runtina tasan nolla ja viidententenä 0,01 snt/kWh
https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=189
Pörssisähkö on säästänyt ainakin minun taloudessa luultavasti ainakin useamman satasen reilun vuoden aikana. Tämä koskee tietenkin vain sähköenergian hintaa, sähkönsiirron hintaanhan tuolla ei ole mitään vaikutusta.
Tämä on mahdollista vain siksi, että voin valita milloin sähköä käytän, ja käytössä ei myöskään ole sähkölämmitystä.
Sähkölämmitteisissä taloissa asuville pörssisähkö ei ole ihan niin helppo valinta, hintavaihtelut on välillä todella rajuja. Pitäisi ainakin olla jokin vaihtoehtoinen lämmitysmuoto tai isonpuoleinen lämpövaraaja.
Ei pysty pörssisähköä purkittamaan. Se huono puoli tuossa on.
Kyllä pystyy, mutta se "purkittaminenkin" maksaa, esim. akut, lämpövaraajat yms.
Isommassa mittakaavassa sitten esim. pumppuvoimalat.
Hintaeron (ja tarpeen) pitää olla kai aika suuri, ennenkuin pelkästään hintavaihtelun takia on järkevää miettiä moisia varastoivia ratkaisuja.
Asiaan sisältyy myös riskejä esim. tulipalovaara, mitä enemmän akkuja ja tekniikkaa pitää kotinsa yhteyteen rakennella.
Tarvittavasta hintaerosta näin jossain arvion 8 snt/kWh