Talvisodan rauha ei käy ratkaisumalliksi Ukrainan sodan lopettamiseen. Neuvostoliittohan koki ettei ollut saavuttanut talvisodassa kaikkia tavoitettaan ja alkoi siksi heti painostaa Suomea lisämyönnytyksiin ja Molotov haki marraskuussa 1940 Hitlerin suostumusta viefdä loppuun mikä jäi talvisodassa kesken.
Ukrainan täytyy saada turvatakuut ettei Venäjä hyökkää uudestaan. Suomi ei sellaisia saanut talvisodan rauhassa mikä johti jatkosotaan.
https://yle.fi/a/74-20135168
Ukrainan täytyy saada turvatakuut ettei Venäjä hyökkää uudestaan. Suomi ei sellaisia saanut talvisodan rauhassa mikä johti jatkosotaan.
https://yle.fi/a/74-20135168
Vastaukset 25
Vanhimmat
Visuria on usein moitittu liian Venäjä-mieliseksi.
No onhan se ukko pitkäaikainen neuvosto-/venäjämyötäilijä. Elää/eläisi jatkossakin umpisuomettumisen ajoissa. Nämä tällaiset visurit sun muut eivät haluaisi millään eroon ryssästä. Elävät liiaksi menneisyydessä. Sitä joka on jo ajat sitten eletty. Eivät ymmärrä että ajat, aatteet ja hmiset mielipiteineen vaihtuvat.
kaikenmaailman visurit ja vasurit...
Venäjän kyllä pitää kokea hävinneensä Ukrainan sodan samaan tapaan kuin talvisodankin.
Mutta Ukrainan pitää saada turvatakuut ettei Venäjä hyökkää uudestaan.
Asevoimin ja vahvemman oikeudella tehtyjä rajansiirtoja ei enää nykyisin pitäisi suosia.
Nim. merkki "Ilkka Luoma" piti Visuria suurena guruna ja ajattelijana jota usein lainasi. Kaikkihan me taas tiedämme mitä mieltä Ilkka oli Venäjästä , Kiinasta, ja miten vastenmielisesti hän suhtautui lännen demokratioihin.
Ilkka on ilmeisesti saanut rangaistuksensa. Joko jo kuollut tai vihanneksena, viimeiset blogipäivitykset lokakuun puolivälissä. Ikävä juttu, vaikka (lievästi sanottuna) en hänen maailmankuvaansa jakanutkaan. Tuskin kuitenkaan paha ihminen lainkaan, harhaantunut yhden sortin poliittinen uskovainen vain.
Joka tapauksessa, Ilkka saa lännessä parhaan mahdollisen hoidon, olkoon sairaus mikä tahansa.
Meillä syöpähoidot ovat maailman parhaimmat, ja jos rullatuolipotilas pitää valita asuinpaikkanssa, niin Suomi on siinäkin eräs parhaista valinnoista.
Niin, tuskinpa Ilkka Venäjälle tai Kiinaan on hoitoon lähtenyt.
Venäjän pitää varmistaa fasistijuurien perusteellisen puhdistuksen Ukrainasta.
Muuten sille ei ole tarvittavaa takuuta rauhallisesta rajasta.
Ihan turhaa on spekuloida asian vierestä ja ohittaa juurisyyt.
Venäjä tuskin kykenee tekemään kansanmurhaa Ukrainassa ja vaihtamaan hallitusta venäläiseen hallituksen ei nuo asiat onnistuneet Neuvostoliiton aikaan Suomessa eikä ne nyt onnistu Ukrainassa koska sielläkin kansa taistelee vapautensa puolesta putinnatseja vastaan joista on tullut heidän perivihollisiaan pitkälle tulevaisuuteen ....nyt Ukrainassakin tiedetään mitä tarkoitta "rys..sä on rys..sä vaikka voissa paistaisi "eikä venäjä pääse enään Ukrainaa yllättämään
Ukrainassa ei ole kansan valitsemaa hallintoa, ei presidenttiä...lähdetään siitä.
Fasismin juuret ovat Ukrainassa ja ne pitää kitkeä pois.
Tarkoitit varmaankin, että Venäjällä ei ole kansan valitsemaa presidenttiä. Ensin pitää Venäjällä pitää vapaat vaalit kansainvälisten tarkkailijoiden valvomana. Sen jälkeen voidaan keskustella rauhasta Ukrainassa.
Ei lähdetä. Fasismin juuret ovat Moskovassa, ja Venäjän nykyinen järjestelmä täyttää joka ikisen fasismin tunnusmerkin.
Voiko Venäjään luottaa? 😂🤣🤣🤣😂😂😂🤣🤣😂
Venäjä takasi kirjallisella sopimuksella 5.joulukuuta 1994 Ukrainan rajat vastineeksi ydinaseriisunnasta.
Suomikin tosiaan pelastui vain Saksan tuen takia 1940, rauhansopimuksen takia.
Venäjä on aina ollut roistovaltio jonka sopimukset ovat huussipaperin arvoisia.
Ja Volodja itse sanoi vähän ennen hyökkäystään 2022, että Venäjän ei tarvitse kunnioittaa yhtäkään solmimaansa sopimusta jonka se "katsoo itselleen epäedulliseksi" – eli ei huvita enää noudattaa.
"Pekka Visuri on väärässä
Talvisodan rauha ei käy ratkaisumalliksi Ukrainan sodan lopettamiseen"
HeHe opettele pöljä lukemaan, se on Entisen Naton pääsihteeri Stoltenbergin väite:
Entinen Naton pääsihteeri Stoltenberg viittasi viime syksynä juuri Suomen tilanteeseen maaliskuussa 1940 suositellessaan aseleponeuvottelujen aloittamista, ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Pekka Visuri taustoittaa.
Paasikivi: "Hitler lopetti tavisodan".
Se oli Hitlerin määräys Stalinille. Stalin totteli ja sota loppui kuin seinään.
Stalinilla ja länsivalloilla oli salainen sopimus keskenään, se tuli Marskin tietoon, niin sota loppui kuin seinään.
Visurin pointti on tuohon Ukrainan sotaan siinä ,että Ukrainan ei olisi pitänyt alkaa hakeutumaan Natoon ,tai edes EU : n ,Visurin mielestä. Että se oli lopullinen punainen vaate Venäjälle ja Putinille.
Kyllä Visuri on lukenut mies , ...jne , mutta jotenkin vastenmielinen on jo ajatuksena, että venäläisiltä ja Putinilta pitäisi lupia ja hyväksymisiä kysellä ,jos on halua liittyä johonkin järjestöön. Sieltä ei häämöttele mikään muu ,kuin vanha etupiiri ajattelu. Se ei tiedä koskaan mitään hyvää pienille valtioille.
Suomihan oli itse hyökkääjä jatkosodassa, mitä turvallisuustakeita hyökkääjälle kuuluu?
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen myös jatkosodassa ennen kuin Suomi hyökkäsi sinne.
Jopa tekoäly tietää asiat paremmin kuin sinä.
"Kyllä, Suomi aloitti oman hyökkäyksensä Neuvostoliittoon kesällä 1941 osana jatkosotaa, edeten saksalaisten rinnalla. Suomen tavoitteena oli vallata takaisin talvisodassa menetetyt alueet, mutta joukot jatkoivat hyökkäystä vanhan rajan yli syvemmälle Itä-Karjalaan."
Edelleen Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ennen kuin Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, myös tekoälyn mukaan:
"Neuvostoliitto aloitti jatkosodan sotatoimet.
Suomi ei tehnyt ensimmäistä hyökkäystä, vaan reagoi Neuvostoliiton 25.6.1941 tekemiin laajoihin pommituksiin, jotka kohdistuivat useisiin suomalaisiin kaupunkeihin ja siviilikohteisiin."
Se taas johtui siitä, että Suomi antoi lentokentät Saksan käyttöön Saksan NL:n suuntautuvia pommituksia varten.
Johtui mistä johtui, Neuvostoliitto kuitenkin aloitti sotatoimet Suomea vastaan ennen kuin Suomi hyökkäsi Neuvostoliiittoon. Sitä paitsi, Suomen kentiltä ei hyökätty Neuvostoliittoon, vaan hyökkäykseen osallistuneet saksalaiset koneet palasivat suomalaisille kentille.
AI:
"Lyhyt vastaus:
Ei – historiantutkimuksen mukaan Saksa ei pommittanut Neuvostoliittoa suomalaisilta lentokentiltä ennen kuin Neuvostoliitto aloitti pommitukset Suomeen 25.6.1941.
Saatavilla olevat lähteet eivät tue väitettä, että Luftwaffe olisi käyttänyt Suomen kenttiä varsinaisiin pommituslentoihin ennen tuota päivää. Tämä on tärkeä kysymys, koska se liittyy siihen, oliko Suomi jo sotatoimissa ennen NL:n hyökkäystä."