https://www.hs.fi/talous/art-2000010966503.html
Ja sehän on tosi, Orpon js Purran hallituksen kyky johtaa taloutta on onnetonta, suorastaan katastrofi.
Ja sehän on tosi, Orpon js Purran hallituksen kyky johtaa taloutta on onnetonta, suorastaan katastrofi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Velkaakin ottaa oikeistohallitus taas enemmän kuin edellinen, vaikkei ole edes viime kauden vakavia kriisejä..tai onhan itse hallitus. 18,44 miljardia euroa velkaa vuonna 2024 (15,24 mrd€ + 3,2 mrd€), mutta ennätykset on tehty rikottaviksi!
HS: OP-ryhmän tutkimus: Suuryritykset eivät enää usko hallituksen kykyyn vahvistaa julkista taloutta
Kolme neljästä suuryrityksestä pitää poliittista johtamista merkittävänä epävarmuuden lähteenä.
Suuriyritykset eivät enää usko pääministeri Petteri Orpon ja valtiovarainministeri Riikka Purran hallituksen kykyyn vahvistaa taloutta.
STT
"Suuryritykset ovat menettäneet luottamuksensa hallituksen kykyyn vahvistaa taloutta, kertoo OP-ryhmän suuryritystutkimus.
Vastaajista vain reilu neljännes katsoi julkisen talouden etenevän kohti tasapainoa. Vielä viime vuonna tähän uskoi lähes 40 prosenttia vastaajista.
Valtion velkaantumisen katsoi olevan hallinnassa noin seitsemän prosenttia suuryrityksistä.
Kolme neljästä suuryrityksestä pitää poliittista johtamista merkittävänä epävarmuuden lähteenä. Yritykset olivat OP-ryhmän mukaan toiveikkaampia vielä vuosi sitten."
Yritysjohtokin pikkuhiljaa heräillyt kannattamansa politiikan tuhoisuudesta. Kylläpä kesti.
siis onko tuo poliittinen johtamisen ongelma nykyinen hallitus vai eikö suuryritykset luota siihen että seuraava hallitus jatkaisi samalla linjalla?
Nykyisellä hallituksella on jäljellä 2 vuotta ja jos suuryritys tekee investointipäätöksen niin se alkaa realisoitumaan siinä parin vuoden päästä.
Jos sitten uusi hallitus rankaisee yritystä että on investoinut suomeen niin ei siinä paljoa investointihalukuutta löydy.
Suomen talouspolitiikka on liian poukkoilevaa, joka 4 v tehdään äkkikäännöksiä ja aina seuraavalla hallituksella menee ½ hallituskaudesta muuttaa suuntaa.
Talouden suunta on koko ajan suunnanmuutoksessa.
Ainoa mikä loisi luottamista olisi se että kaikki puolueet sitoutuisivat yritysilmapiirin parantamiseen ja yhteisiin suunnitelmiin mutta eihän se kaikille käy, on mukavampi harrastaa populismia ja kalastella äänestäjiä.
Suomen hyvinvointi on toisarvoista, äänestäjien äänet ovat ykkösasia.
Ps. minun ääniä ei saa kukaan ja syy on juuri tämä.
Talouden kehitys ei ole tasaisesti nousujohteista koska eletään keskimäärin yli omien varojensa !
Vasemmiston ylläpitämään julkisten menojen tasoon Suomella ei ole varaa talouskasvun heikentymättä ja velkaantumatta ulkomaille !!
Suuryritykset saivat juuri mitä tilasivat, mutta eivät tienneet mitä tilasivat.
Myyttinen thatcherismi taitaa olla suuryrityksiä, niiden edunvalvontajärjestöjä ja keskeisiä hallituspuolueita vahvimmin yhdistävä tekijä.
Thatcherin kauden keskeinen saavutus oli yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kasvu. Siinä myös Orpo-Purran hallitus on onnistunut.
Myytin taakse piiloutuvaa faktaa on puolestaan se, että Thatcherin toimet eivät supistaneet valtion velkaa tai työttömyyttä.
USA:n valtionvelka lähti puolestaan loputtomalle jyrkällä kasvu-uralleen Reaganin kaudella - samalla kun velan kasvun suhde BKT:n kasvuun supistui. Eriarvoisuuden kasvattamisessa sielläkin on toki onnistuttu.
Yksi ihminen kykenee muuttamaan valtion suunnan täydelliseen pahuuteen.
Mietin missä kohtaa alkoi Suomen täydellinen pahuus.
Tsunamisohjelmsssa kerrottiin että kuolleita kohdeltiin arvokkaasti. Vaikka lopussa sanottiin että rahakeräyksen järjestäminen kärsiville oli laiton.
Tuon jälkeenhän ei ole inhimillisyyttä suomessa näkynyt. Se alkoi siis joskus 2000-luvulla.
Alkoiko se vuonna 2015 kun terroristipedofiilit sanottiin tervetulleiksi? Senkin teki yksi ihminen.
Aloitti suomessa raatelun?
Julkisia menoja täytyy edelleen pienentää koska ne ovat nyt Suomessa 55% BKT:hen !
Turha syytellä nykyhallitusta koska aikaisemmat hallitukset ja eduskunnat ovat lait säätäneet !
Sveitsin julkiset menot ovat 32% suhteessa BKT:hen
Yhdysvaltojen luku on 34%
Mutta hei....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15959594/olen-ollut-havaitsevinani-lievaa-maahanmuuttomyonteisyytta#comment-98730253
Jos "julkiset menot" poistetaan niin ei ole enää mitään syytä kerätä veroja vain ministerien elättämiseksi.
Kyllä moktar tunnistetaan aina avauksestaan.
UPM
Minä en ole uskonut alun alkaenkaan. Tämä on kykenemättömin hallitus ja pääministeri jonka muistan.
”Myytin taakse piiloutuvaa faktaa on puolestaan se, että Thatcherin toimet eivät supistaneet valtion velkaa tai työttömyyttä.”
Yksi Thatcherin merkittävistä ”saavutuksista” oli Britannian kansallisen öljy-yhtiön (BNOC) yksityistäminen pääministeriuransa alussa. Eihän valtiolla tule olla sellaista toimintaa, jonka yksityiset yritykset voivat hoitaa tehokkaammin. Työväenpuolueen hallitsema Norja oli toista mieltä ja hyödynsi Pohjanmeren öljyä valtion omistaman Statoilin kautta. Aika kylmäävä lopputulos on, että Norjan valtio on saanut Pohjanmeren öljystä yli 500 miljardia dollaria enemmän tuloja kuin Britannia, vaikka nostetun öljyn määrässä ei ole juuri eroa.
Ihmeellistä miten yhden ihmisen ahneus tuhoaa valtioita ihan samoin kuin muinaiset diktatuurit.
Mistä lähtien valtio on ottanut tehtäväkseen johtaa taloutta?
Eihän näin ole alusta asti ollut?
Alussa kerättiin veroja vain kuninkaan elättämiseen.
Missä vaiheessa se elätettävä ryhmä kasvoi ministereiksi?
Viranomaisiksi? Raatelijoiksi?
Kun rahat on kääritty omiin taskuihin, rotat jättävät uppoavan laivan.
Sitä ennen OrpoPurra on purkanut suomilaisvasta sukellusveneen joka lasketaan itämeren syvyyksiin.
Cockareet on sotaa haluava puolue.
On se tämä hallitus kuitenkin ylivoimainen edelliseen verrattuna.
Pörssiyhtiöt haluavat lisää tulonsiirtoja verovaroista omistavalle luokalle. Tälläkin jutulla pohjustetaan tyhmää kansaa hyväksymään lisäleikkaukset.