Kun tuota lukee niin väkisin tulee mieleen että mitä armeija tekee ihmiselle. Siellä opetetaan ampumista ja tehokkailla aseilla. Sieltä kotiutunut tietää aseen tehon, käyttötarkoituksen ja vaikutuksen psykologisesti.
Jos on huonossa seurassa tai naksahtaa ajatus niin … kuka kantaa vastuun? Tekijä joka ei ole kunnossa vai koneisto joka opettaa tuohon?
Onko kohde koululaiset vai muu vihollinen niin sotatilassa johon tuolla opiskellaan, ei eritellä ihmisryhmiä vaan on vain vihollinen, suomalaisten turvamistehtävä , maanpuolustus ja rikollisuuden estäminen.
Minusta uhkatekijät tulisi seuloa paremmin armeijassa ja armeija kantakoon vastuunsa jos jokin menee vikaan. Vastuu= opetushenkilöstön rahallinen ja oikeudellinen vastuu.
Jos on huonossa seurassa tai naksahtaa ajatus niin … kuka kantaa vastuun? Tekijä joka ei ole kunnossa vai koneisto joka opettaa tuohon?
Onko kohde koululaiset vai muu vihollinen niin sotatilassa johon tuolla opiskellaan, ei eritellä ihmisryhmiä vaan on vain vihollinen, suomalaisten turvamistehtävä , maanpuolustus ja rikollisuuden estäminen.
Minusta uhkatekijät tulisi seuloa paremmin armeijassa ja armeija kantakoon vastuunsa jos jokin menee vikaan. Vastuu= opetushenkilöstön rahallinen ja oikeudellinen vastuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nainen ei tunne elämänsä takia sovellu armeijaan ollenkaan
Lähinnä tulee mieleen mitä tuommoinen Evita on tehnyt armeijassa? Vielä päässyt Auk: hon. Pällitestiä voisi vähän tarkentaa.
Niin, jossain on pettänyt koska tämmöistä uhkaa voisi olla. Kyllä ihmisen on mieluummin juostava pakoon aseen kanssa kuin leikkiä vornasta. Jo pelkästään siksi että se on vaarallinen.