http://news.yahoo.com/s/nm/20050624/od_nm/iraq_jeans_dc
Kohta puoliin voinemme pitää Irania uskontoon maltillisesti suhtautuvana demokraattisena valtiona.
Afganistankin on "vapauttamisen" jälkeen muuttunut jopa ääri-islamilaisemmaksi kuin se oli talebanien aikoihin. Kabulin ulkopuolella henki on löysällä, mutta siitähän maailma ei ole kuullut, koska tavallinen toimittaja ei siellä uskaltaudu edes hotellin ulkopuolelle, koska Kabulissakaan ei ole kovin turvallista.
No, pääasiahan on että ennätyslukemiin elpyneen huumetuotannon luomat rahavirrat pääsevät pestäviksi Wallstreetille, jossa ne kohentavat USA:n rikkaiden elintasoa.
Kohta puoliin voinemme pitää Irania uskontoon maltillisesti suhtautuvana demokraattisena valtiona.
Afganistankin on "vapauttamisen" jälkeen muuttunut jopa ääri-islamilaisemmaksi kuin se oli talebanien aikoihin. Kabulin ulkopuolella henki on löysällä, mutta siitähän maailma ei ole kuullut, koska tavallinen toimittaja ei siellä uskaltaudu edes hotellin ulkopuolelle, koska Kabulissakaan ei ole kovin turvallista.
No, pääasiahan on että ennätyslukemiin elpyneen huumetuotannon luomat rahavirrat pääsevät pestäviksi Wallstreetille, jossa ne kohentavat USA:n rikkaiden elintasoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
et paljoa linkkiin liittyvää kirjoittanut, mutta tuotahan se on käytännössä tuo paikallinen kulttuuri, että siitä pisteestä lähdetään ajamaan yksilön oikeuksia.
'Kohta puoliin voinemme pitää Irania uskontoon maltillisesti suhtautuvana demokraattisena valtiona. '
ehh..? häh? missä puhutaan Iranista? Iranissa muuten valittiin islamilaisia arvoja puolesta kamppanjoinut pressa, että tuskin tuolla demokratialla hallitsijoiden valintaprosessina on mitään tekemistä ihmisoikeuksien tai vapauksin kanssa josta länsimaiset demokratiat on tunnettuja.
' Afganistankin on "vapauttamisen" jälkeen muuttunut jopa ääri-islamilaisemmaksi kuin se oli talebanien aikoihin. ... '
Ei kyllä uskoisi. Varmaan ne samat vanhoilliset jotka talebanien kanssa tuli juttuun jatkaa vuosisataisia perinteitään. Ei sen kummempaa.
' Kabulin ulkopuolella henki on löysällä, mutta siitähän maailma ei ole kuullut, koska tavallinen toimittaja ei siellä uskaltaudu edes hotellin ulkopuolelle, koska Kabulissakaan ei ole kovin turvallista. '
Otan osaa. Sitä se on aina ollut, talebanien aikaan sentään tiesi kenen persettä nuolla ja mitä uutisoida, eikö totta?
' No, pääasiahan on että ennätyslukemiin elpyneen huumetuotannon luomat rahavirrat pääsevät pestäviksi Wallstreetille, jossa ne kohentavat USA:n rikkaiden elintasoa. '
hmm... Kullakin toimittajallakin arvomaailmansakin...
ps. ei kannata paljastaa työn alla olevaa juttua ettei huumemafia pistä viemäristä alas.
Siellä saa käyttää farkkuja ihan vapaasti. Länsimainen kulttuuri on muutenkin ihan ok, paitsi liian paljastavat vaatteet joita siinä ilmastossa ei paljon huvittaisikaan käyttää. Kesällä reilu 50 astetta varjossa on aivan normaalia ja ilmakehä ei ultravieolettisäteilyä juuri suodata. Talvella normaali sää on täkäläisien mittapuiden mukaan helle ja silloinkin on kuivaa, vaikka sadekaudeksi sitä jotkut sanovatkin. Eli iho kannattaa suojata vaatteilla ympärivuoden jos ei halua että se muuttuu saapasnahaksi.
Viinan saanti ei yleisestä harhaluulosta huolimatta ole Iranissa ongelma, vaikka se täytyy kyllä juoda piilossa ja humalassa hilluminen julkisella paikalla on riskaabelia touhua. Aika kallistakin se on mustanpörssin hinnoilla, mutta Alkon hintoihin tottunut pitää sitä kuitenkin edullisena. Se niiden islamilainen hallinto tietää ettei alkoholista päästä eroon niin kauan kuin siitä tulee humalaan, joten se ei nipota ryyppäämisestä jos juopot tajuavat pysyä piilossa jotta hallinto voi leikkiä ettei kukaan ryyppää. Jos aikoo lähteä sinne votkaturistiksi, kannattaa ennen dokaamisen aloittamista etsiä joku paikallinen asian harrastaja ja kysyä häneltä mitä saa ja mitä ei saa tehdä. (Juopon tunnistaa siellä samalla tavalla kuin Suomessakin: haju ja käytös kyllä paljastavat vaikka juoppo kuinka yrittäisi leikkiä raittiusmiestä.)
Huoriin sekaantuminen on Iranissa tehty lailliseksi väliaikaisen avioliiton avulla eli huoran kanssa avioidutaan ennen punkkaan menoa ja ero otetaan heti kun homma on hoidettu. Näin islamilainen hallinto voi väittää ettei prostituutiota esiinny, vaikkei niihin väitteisiin kukaan oikeasti uskokaan. Suomen lainsäädäntö ei tällaista kikkailua ymmärrä, joten huoriin ei kannata mennä jos ei halua ottaa mielenkiintoisen juridisen ongelman saamisen riskiä. Varsinkin ukkomiehien kannattaa mieluummin etsiä ilmainen jakorasia, koska pahimmassa tapauksessa voi tulla syyte kaksinnaimisesta.
Kannattaa muuten joskus käydä siellä laskettelemassa. Parin vuoden takaisella Lähi-Idän reissulani kuulin että rinteet ovat loistavia eikä tarvitse pelätä jäävänsä Häkä Häkkistä leikkivän känniääliön alle ja after ski partyissäkään ei humalaisia nyrkinheiluttajia juuri näe. Poliiseille ei kyllä kannata paljon poskea soittaa, mutta eipä kyllä kannata päätä aukoa suomalaisillekaan paskajaloille tai voi tulla putkareissu.
...täytyy uskoa kun kerta noin vakuuttavasti asiat esität. kokemusta? ;-)
no joo... otsikkosi kuitenkin vie pahasti harhaan siitä mitä itseasiassa kirjoitit. Iran ei ole lähelläkään länsimaista monikulttuurista valtiota jossa olisi yksilöillä täydet vapaudet mitä tulee valtauskonnon monopolin asettamiin rajoitteisiin siinä missä se rajoitteita asettaa. Lisäksi täytyy muistaa että uskontoon kaikkea mutakuin kevyesti suhtautuvan hallinnon lisäksi Iranissa on itse uskonto heimo ja perhetasolla joka luo sen saman paineen paljonkin läheisemmin yksilön vapaudelle.
Mutta näinhän oli monessa länsimaassakin vuosisatoja sitten ja jopa nykyaikana neuvostoliitossa vallitsi ihmisoikeudellinen diktatuuri mitä tuli ajattelun, uskonnon ja ilmaisunvapauteen.
Kuvitteleppäs homomarssi teheraniin tms. Länsimainen suvaitsevaisuus erilaisia ryhmittymiä kohtaan on hyvinkin vapaampi kuin esim. Iranissa.
Eihän kukaan ole kuitenkaan iraniin hyökkäämässä siksi että se kohtelee toisinajattelijoita ja islamin kanssa eri mieltä olevia julmasti ja epäoikeudenmukaisesti, ts. islamilaisen lain mukaan, islam tarkoitti muistaakseni 'alistamista'. Eli noissa yhteskunnissa kaikki on hyvin pitkälte kiinni samoista asioista kuin oli euroopassa keskiajalla eli miten tarkasti ja radikaalisti päätetään noudattaa uskonnon auktoriteettien oppeja, aikamoisen julma tyrannia on takarajana.