Olen sananvapausabsolutisti, sanooTere Sammallahti

Hyvin sanottu, mutta jos alusta sallii kaiken, se hämärtää käsitystä vastuusta. Siksi alustan ylläpitäjän vastuu pitää säilyttää päinvastoin kuin Sammallahti ajattelee. Ollaan vaarallisilla vesillä jos tätä ei tajuta.

DrWise kirjoitti:

Hyvin sanottu, mutta jos alusta sallii kaiken, se hämärtää käsitystä vastuusta. Siksi alustan ylläpitäjän vastuu pitää säilyttää päinvastoin kuin Sammallahti ajattelee. Ollaan vaarallisilla vesillä jos tätä ei tajuta.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tosiasiassa sananvapaus monille tuntuu merkitsevän lähinnä oikeutta sanoa mitä vain kenelle vain.

Hyvä esimerkki on Elon Musk X-puuhineen. Hän ei tunnu itse kestävän edes pientä kritiikkiä. Lähinnä naurettavaa.

Xw46 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tosiasiassa sananvapaus monille tuntuu merkitsevän lähinnä oikeutta sanoa mitä vain kenelle vain.

Hyvä esimerkki on Elon Musk X-puuhineen. Hän ei tunnu itse kestävän edes pientä kritiikkiä. Lähinnä naurettavaa.

Lue lisää

Musk on selvästi Trumpin sukulaissielu, molempia ohjaa eniten vallanhimo. Mielenkiintoista tavallaan nähdä kuinka pitkälle Musk voi viedä yhden miehen ”plutokratian”.
En hämmästyisi jos tavoitteena olisi päästä lopulta pressaksi. Vaikka näiden tyyppien puuhille ei voi aina olla nauramatta, ovat toisaalta mielettömän vaarallisen ilmiön edustajia.

DrWise kirjoitti:

Musk on selvästi Trumpin sukulaissielu, molempia ohjaa eniten vallanhimo. Mielenkiintoista tavallaan nähdä kuinka pitkälle Musk voi viedä yhden miehen ”plutokratian”.
En hämmästyisi jos tavoitteena olisi päästä lopulta pressaksi. Vaikka näiden tyyppien puuhille ei voi aina olla nauramatta, ovat toisaalta mielettömän vaarallisen ilmiön edustajia.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä. He edustavat sitä liikemiesten tyyppiä, joka riittävästi rikastuttuaan kuvittelee, että heidän opeillaan tulee johtaa kokonaista valtiota. Sen seurauksena he luokittelevat itsensä lähes yli-ihmisiksi ja eri mieltä oleva ihminen on luonnollisesti tyhmä.

Trump ja Musk ovat molemmat erittäin vaarallisia ihmisiä.

Mitä mieltä Tere on Orpon ja Purran hallituksen ennätyksellisestä velanotosta 18,44 mrd euroa vuonna 2024 (15,24 mrd€ + 3,2 mrd€) jota VM kaunisteli muuttamalla maksupäivää ja vain yksi valtamedia Iltalehti uutisoi muutaman rivin uutisella? Sensuuria?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä Tere on Orpon ja Purran hallituksen ennätyksellisestä velanotosta 18,44 mrd euroa vuonna 2024 (15,24 mrd€ 3,2 mrd€) jota VM kaunisteli muuttamalla maksupäivää ja vain yksi valtamedia Iltalehti uutisoi muutaman rivin uutisella? Sensuuria?

Lue lisää

Tuo tasapainotustavoite taitaa karata vaan entistä enemmän käsistä, raaoista leikkauksista huolimatta. Onnistuuko edes se "velkasuhteen taitto"????
Tuskin.

Xw46 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tosiasiassa sananvapaus monille tuntuu merkitsevän lähinnä oikeutta sanoa mitä vain kenelle vain.

Hyvä esimerkki on Elon Musk X-puuhineen. Hän ei tunnu itse kestävän edes pientä kritiikkiä. Lähinnä naurettavaa.

Lue lisää

Eikö sellaiset joiden mielipide on "väärä" voi blokata ja tarpeeksi överiksi kun vetää niin kyllähän joku viranomainenkin siihen puuttuu

https://x.com/Aki_Nummelin/status/1880962208332763175

Koronarokotteiden piti estää koronataudin pahimmat seuraukset, mutta tilastokeskuksen tilastoista näkee, että ylikuolleisuus alkoi vasta koronarokotteiden toisen kierroksen jälkeen

Anonyymi kirjoitti:

https://x.com/Aki_Nummelin/status/1880962208332763175

Koronarokotteiden piti estää koronataudin pahimmat seuraukset, mutta tilastokeskuksen tilastoista näkee, että ylikuolleisuus alkoi vasta koronarokotteiden toisen kierroksen jälkeen

Lue lisää

Tere kannattaa pakkorokotuksia

Trumpilaisia uuvatteja löyty persujen ulkopuoleltakin.

Kokoomuksessa parempi soundi.

Entä jos asia ei ole linjassa vassujen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos asia ei ole linjassa vassujen kanssa?

Saako heil Halla-ahoa arvostella ?

Anonyymi kirjoitti:

Saako heil Halla-ahoa arvostella ?

Tottakai.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos asia ei ole linjassa vassujen kanssa?

Vastatkaa

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos asia ei ole linjassa vassujen kanssa?

Tästä on aina kyse. Ei vassuja kiinnosta mikään rasismi sinänsä, vaan että asia on heidän mieleinen.

Anonyymi kirjoitti:

Saako heil Halla-ahoa arvostella ?

Mutta vihjaat että Persut ovat natseja. Persut eivät ole natseja vaikka punikit mielellään näkisi heidän natseina. Persut vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan toisin kuin vihervassut jotka kannattaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan. Näin vihervassut tietoisesti ja välillisesti nostaa antisemitismia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vihjaat että Persut ovat natseja. Persut eivät ole natseja vaikka punikit mielellään näkisi heidän natseina. Persut vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan toisin kuin vihervassut jotka kannattaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan. Näin vihervassut tietoisesti ja välillisesti nostaa antisemitismia.

Lue lisää

Missä vitussa punikit näkee niitä natseja? Olette huutaneet vuosikymmeniä näistä natseista eikä vieläkään he ole natsismia tehneet tähän maahan. Sensijaan tämä maa on kulttuurimarxilainen yhteiskunta joka on mädätetty kulttuurimarxilaisilla arvoilla. Siksi talous ei kasva ainoana Euroopassa. Vasemmistoaate on kantona kaskessa. Se ei kannusta töihin päinvastoin laiskuuteen.

Niinpä, tuo pätee osaan ihmisistä, mutta valitettavan paljon on herkästi mainipuloitavissa olevia jotka eivät ole kovin kriittisiä faktojen suhteen, varsinkin jos lukee juttua mikä muutenkin myötäilee omia käsityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä vitussa punikit näkee niitä natseja? Olette huutaneet vuosikymmeniä näistä natseista eikä vieläkään he ole natsismia tehneet tähän maahan. Sensijaan tämä maa on kulttuurimarxilainen yhteiskunta joka on mädätetty kulttuurimarxilaisilla arvoilla. Siksi talous ei kasva ainoana Euroopassa. Vasemmistoaate on kantona kaskessa. Se ei kannusta töihin päinvastoin laiskuuteen.

Lue lisää

Älä viitsi persuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Saako heil Halla-ahoa arvostella ?

Saa.
Marinin arvostelu on luonnollisesti nicevihaa.

DrWise kirjoitti:

Niinpä, tuo pätee osaan ihmisistä, mutta valitettavan paljon on herkästi mainipuloitavissa olevia jotka eivät ole kovin kriittisiä faktojen suhteen, varsinkin jos lukee juttua mikä muutenkin myötäilee omia käsityksiä.

Lue lisää

Aivan jokainen on herkästi manipuloitavissa. Ihminen on sillä tapaa yksinkertainen olento. Jos kuvittelee, että se pätee vain muihin, on aivan selvä, että oma pää on niin täynnä tauhkaa, että kannattaa hommata jämerä lapio, jos joskus kiinnostaa kyseenalaistaa itseään.

Ei ole, mutta haluaisivat olla, jokaikinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, mutta haluaisivat olla, jokaikinen.

Sinä sitä haluaisit, että voisit sanoa natsiöyhötystäsi faktaksi.

Tämän saitin hulluimmista väitteistä ja ajatelmista suuri osa lienee jonkinlaista läppää, muuta selitystä ei voi olla.. vai voiko? Ehkä tämän tyyppinen ”vapaa” keskustelusaitti toisaalta tarjoaa hyvän väylän itsensä trapeuttiselle purkamiselle henkilöille joilla on ongelmia itsensä kanssa. Sikäli siis kaikkea ei kannata ampua takaisin ihan täydellä latingilla..

Faktantarkistus homoAltmanin openai:ltä

ChatGPT sanoi:

ChatGPT
Perussuomalaiset-puolue ei ole natsi-ideologian kannattaja, eikä sen virallinen linjaus ole fasistinen tai rasistinen. Puolue on kuitenkin saanut kritiikkiä erityisesti joistakin jäsentensä ja kannattajiensa tekemistä kannanotoista ja provosoivista esiintymisistä, jotka ovat saattaneet muistuttaa äärioikeistolaista ajattelua. Tällaisia tapauksia on ollut muun muassa joissakin puolueen poliitikkojen sanomisissa, jotka ovat herättäneet keskustelua ja huolta.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että koko puolue olisi natsi- tai äärioikeistolainen. Perussuomalaiset itse ovat kiistäneet yhteydet äärioikeistoon ja väittäneet edustavansa kansallismielistä ja maahanmuuttopolitiikkaan kriittistä linjaa. Puolueen johto on toistuvasti ottanut etäisyyttä rasistisiin ja äärioikeistolaisiin liikkeisiin.

Kysymys siitä, kuinka suuri osa puolueesta tai sen kannattajista sympatisoi äärioikeistolaista ajattelua, on monimutkainen ja kiistanalainen. Usein tämän tyyppinen keskustelu saattaa johtaa siihen, että yksittäisten ihmisten tai ryhmien radikaalit mielipiteet liitetään koko puolueeseen

Anonyymi kirjoitti:

Faktantarkistus homoAltmanin openai:ltä

ChatGPT sanoi:

ChatGPT
Perussuomalaiset-puolue ei ole natsi-ideologian kannattaja, eikä sen virallinen linjaus ole fasistinen tai rasistinen. Puolue on kuitenkin saanut kritiikkiä erityisesti joistakin jäsentensä ja kannattajiensa tekemistä kannanotoista ja provosoivista esiintymisistä, jotka ovat saattaneet muistuttaa äärioikeistolaista ajattelua. Tällaisia tapauksia on ollut muun muassa joissakin puolueen poliitikkojen sanomisissa, jotka ovat herättäneet keskustelua ja huolta.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että koko puolue olisi natsi- tai äärioikeistolainen. Perussuomalaiset itse ovat kiistäneet yhteydet äärioikeistoon ja väittäneet edustavansa kansallismielistä ja maahanmuuttopolitiikkaan kriittistä linjaa. Puolueen johto on toistuvasti ottanut etäisyyttä rasistisiin ja äärioikeistolaisiin liikkeisiin.

Kysymys siitä, kuinka suuri osa puolueesta tai sen kannattajista sympatisoi äärioikeistolaista ajattelua, on monimutkainen ja kiistanalainen. Usein tämän tyyppinen keskustelu saattaa johtaa siihen, että yksittäisten ihmisten tai ryhmien radikaalit mielipiteet liitetään koko puolueeseen

Lue lisää

ChatGPT 4o mini

Kirjaudu sisään
Sinä sanoit:
Voinko luottaa suomi24:n keskustelun moderaatioon?
ChatGPT sanoi:

ChatGPT
Suomi24:n keskustelujen moderaatio on pääasiassa automatisoitu ja osittain käyttäjien valvonnassa, mutta kuten monilla suurilla foorumeilla, moderaatio voi olla vaihtelevaa. Yleisesti ottaen moderaattorit pyrkivät poistamaan sääntöjen vastaiset viestit, kuten kiihottavan kielen, henkilökohtaiset hyökkäykset ja muut häiritsevät sisällöt, mutta moderoinnin taso ja nopeus voivat vaihdella. Joskus saattaa olla tilanteita, joissa viestit jäävät huomaamatta tai sääntöjen valvonta ei ole riittävän tiukkaa.

Jos aiot keskustella tai jakaa henkilökohtaisia tietoja, kannattaa olla varovainen, sillä anonymiteetti ei ole aina taattu ja keskustelut voivat jäädä näkyville. Voit myös aina ilmoittaa asiattomasta sisällöstä, mutta sekin voi joskus jäädä huomiotta riippuen moderaation prioriteeteista.

Miten itse koet moderaation toimivan siellä?

Anonyymi kirjoitti:

ChatGPT 4o mini

Kirjaudu sisään
Sinä sanoit:
Voinko luottaa suomi24:n keskustelun moderaatioon?
ChatGPT sanoi:

ChatGPT
Suomi24:n keskustelujen moderaatio on pääasiassa automatisoitu ja osittain käyttäjien valvonnassa, mutta kuten monilla suurilla foorumeilla, moderaatio voi olla vaihtelevaa. Yleisesti ottaen moderaattorit pyrkivät poistamaan sääntöjen vastaiset viestit, kuten kiihottavan kielen, henkilökohtaiset hyökkäykset ja muut häiritsevät sisällöt, mutta moderoinnin taso ja nopeus voivat vaihdella. Joskus saattaa olla tilanteita, joissa viestit jäävät huomaamatta tai sääntöjen valvonta ei ole riittävän tiukkaa.

Jos aiot keskustella tai jakaa henkilökohtaisia tietoja, kannattaa olla varovainen, sillä anonymiteetti ei ole aina taattu ja keskustelut voivat jäädä näkyville. Voit myös aina ilmoittaa asiattomasta sisällöstä, mutta sekin voi joskus jäädä huomiotta riippuen moderaation prioriteeteista.

Miten itse koet moderaation toimivan siellä?

Lue lisää

Hyvin toimii, välillä olen 🤪-viestejä lähetellyt ja tosikot sitten niistä ilmoitelleet.

Anonyymi kirjoitti:

Faktantarkistus homoAltmanin openai:ltä

ChatGPT sanoi:

ChatGPT
Perussuomalaiset-puolue ei ole natsi-ideologian kannattaja, eikä sen virallinen linjaus ole fasistinen tai rasistinen. Puolue on kuitenkin saanut kritiikkiä erityisesti joistakin jäsentensä ja kannattajiensa tekemistä kannanotoista ja provosoivista esiintymisistä, jotka ovat saattaneet muistuttaa äärioikeistolaista ajattelua. Tällaisia tapauksia on ollut muun muassa joissakin puolueen poliitikkojen sanomisissa, jotka ovat herättäneet keskustelua ja huolta.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että koko puolue olisi natsi- tai äärioikeistolainen. Perussuomalaiset itse ovat kiistäneet yhteydet äärioikeistoon ja väittäneet edustavansa kansallismielistä ja maahanmuuttopolitiikkaan kriittistä linjaa. Puolueen johto on toistuvasti ottanut etäisyyttä rasistisiin ja äärioikeistolaisiin liikkeisiin.

Kysymys siitä, kuinka suuri osa puolueesta tai sen kannattajista sympatisoi äärioikeistolaista ajattelua, on monimutkainen ja kiistanalainen. Usein tämän tyyppinen keskustelu saattaa johtaa siihen, että yksittäisten ihmisten tai ryhmien radikaalit mielipiteet liitetään koko puolueeseen

Lue lisää

"Perussuomalaiset itse ovat kiistäneet yhteydet äärioikeistoon "

Heh heh. Jos se näyttää, kävelee ja ääntelee kuin ankka, niin se on todennäköisimmin ankka. 🙄

Vaikea sananvapauden laji.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea sananvapauden laji.

Miten niin, saithan sinäkin vapaasti sanoa että vaikea laji on.

Totuus ei pala tulessakaan.. toisaalta monia totuudellisia teoksia on palanut poroksi kirjarovioissa. Totuus on siis häilyväinen.

Voi pyhä yksinkertaisuus! Totuus on realiteetteihin nojaava asiantunteva päätelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus! Totuus on realiteetteihin nojaava asiantunteva päätelmä.

Filosofisessa mielessä realismi voi tarkoittaa myös tietoisuudesta riippumatonta todellisuutta. Mutta tämä menee jo vähän aloituksen aiheen ohi..ja menee myös valtaosalta saitin osallistujista ohi.

Ongelma ei olekaan ne jotka ovat riittävän fiksuja ollaakseen kriittisiä ja ymmärtävät tarkistaa epäilyttävät väitteet useammasta lähteestä. Mutta on valitettavan paljon manipuloinnille alttiita helposti vietävissä olevia, joita omasta mielestäni pitäisi ikäänkuin "suojella" disinformaatiolta. Tämä disinformaatio muodostaa jo valtavan osan kaikesta mitä meille median kautta syötetään.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma ei olekaan ne jotka ovat riittävän fiksuja ollaakseen kriittisiä ja ymmärtävät tarkistaa epäilyttävät väitteet useammasta lähteestä. Mutta on valitettavan paljon manipuloinnille alttiita helposti vietävissä olevia, joita omasta mielestäni pitäisi ikäänkuin "suojella" disinformaatiolta. Tämä disinformaatio muodostaa jo valtavan osan kaikesta mitä meille median kautta syötetään.

Lue lisää

Kuka suojelee suojelijalta? Kun se ei ole sen luotettavampaa kuin tavan uutisointikaan.

Tarkastaa ei pitäisi todellisuudessa pelkästään niitä mielestään epäilyttäviä väitteitä, vaan erityisesti ne mielestään totta olevat ja etenkin omaa käsitystä tukevat väitteet. Ne kun tapaavat olla ne, jotka omasta seulasta herkimmin livahtavat lävitse.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka suojelee suojelijalta? Kun se ei ole sen luotettavampaa kuin tavan uutisointikaan.

Tarkastaa ei pitäisi todellisuudessa pelkästään niitä mielestään epäilyttäviä väitteitä, vaan erityisesti ne mielestään totta olevat ja etenkin omaa käsitystä tukevat väitteet. Ne kun tapaavat olla ne, jotka omasta seulasta herkimmin livahtavat lävitse.

Lue lisää

Hanki aivot ja tietoa, niin et tarvitse suojelijoita.

Jos tarkoitetaan uutismedioita, tahallinen disiformaatio eli väärän tiedon levittäminen on rikos. Tällaisilla ajanvietteelisillä saiteilla voi puhua puuta heinää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitetaan uutismedioita, tahallinen disiformaatio eli väärän tiedon levittäminen on rikos. Tällaisilla ajanvietteelisillä saiteilla voi puhua puuta heinää.

Ei ole tuollaista rikoslaissa, disinformaation levittäminen ei ole rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tuollaista rikoslaissa, disinformaation levittäminen ei ole rikos.

Olet oikeassa että ei ole vielä lakiin kirjattu tuota. Vuodesta 2022 Supo on tuota asiaa lobannut.

Mutta entä sitten, vaikka ei ole vielä lakia aikaiseksi saatu, onko sitten mielestäsi hyvä että esim valtiollista propagandaa saa laillisesti levittää?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa että ei ole vielä lakiin kirjattu tuota. Vuodesta 2022 Supo on tuota asiaa lobannut.

Mutta entä sitten, vaikka ei ole vielä lakia aikaiseksi saatu, onko sitten mielestäsi hyvä että esim valtiollista propagandaa saa laillisesti levittää?

Lue lisää

Olen eri, mutta disinformaatio ja propaganda eivät ole sama asia.

Kaikessa sensuurissa ja hyvää tarkoittavassa väärän tiedon kitkennässä on sama ongelma: Viime kädessä jossakin on joku, joka päättää, mikä on totta. Mitä harvemman käsiin se jää, sitä kauemmas totuudesta ajaudutaan. Siihen johtaisi disinformaation kriminalisoiminen.

Kun levittäminen on vapaata, jokainen on faktantarkastaja niin halutessaan. Joukkovoimalla ne valheet paljastuvat paljon helpommin kuin suljetuissa oikeusistunnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri, mutta disinformaatio ja propaganda eivät ole sama asia.

Kaikessa sensuurissa ja hyvää tarkoittavassa väärän tiedon kitkennässä on sama ongelma: Viime kädessä jossakin on joku, joka päättää, mikä on totta. Mitä harvemman käsiin se jää, sitä kauemmas totuudesta ajaudutaan. Siihen johtaisi disinformaation kriminalisoiminen.

Kun levittäminen on vapaata, jokainen on faktantarkastaja niin halutessaan. Joukkovoimalla ne valheet paljastuvat paljon helpommin kuin suljetuissa oikeusistunnoissa.

Lue lisää

Joukossa voi myös tyhmyys tiivistyä. Mutta näinhän se menee elämässä muutenkin. Toiset vie, toiset on vietävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Joukossa voi myös tyhmyys tiivistyä. Mutta näinhän se menee elämässä muutenkin. Toiset vie, toiset on vietävissä.

Näin se tapahtuu etenkin, jos "totuus" on harvojen hallinnassa. Silloin joukolle ei oikein muuta jääkään.

Näinkö on käynyt? Mitäpä sensuurista on seurannut? Kun kirjoja on alettu sensuroida, puhetta vaientaa ja niin pois päin? Hyvääkö on tullut, aina historiassa?