Luulisi petojen syövän saaliseläimet, mutta ne alkoivat syödä lihaa vasta vuosia tulvan jälkeen. Ne söivät kasviksia siihen asti ja olivat säyseitä kuin lampaat. Eläimet olivat kesyjä ihmisten ystäviä arkissa. Kaikki söivät rehuja, heinää ja kasviksia.
Kun tulva päättyi, niin maa oli täynnä vihantaa ruohoa ja marjoja ja hedelmiä kantavia puita. Ruokaa riitti kaikille. Vain Nooa perheineen söi Herralle uhraamiensa eläinten lihaa heti tulvan jälkeen. Eläimet eivät vielä tappaneet toisiaan. Niillä ei ollut saalistusviettiä. Leijonat ja antiloopit laidunsivat vieri vieressä. Krokotiili jyrsi pähkinöitä ja juureksia.
Miten saaliseläimet ja pedot olivat samassa arkissa?
Anonyymi-ap
40
518
Vastaukset 40
- Anonyymi
Raamatullinen tulva olisi tuhonnut kaiken kasvillisuuden maan päältä. Mikään maakasvi ei kestä lähes yhdeksän kilometrin paksuisen vesikerroksen alle upottamista lähes vuoden ajaksi.
Joten kaikki kasvinsyöjät olisivat kuolleet nälkään.- Anonyymi
Eläimet söivät maan päällä olevia raatoja siihen asti, että tuoretta ruokaa oli tarpeeksi kaikille. Ja kaloja ja äyriäisiä ja matoja ja toukkia.
Kun kyyhkynen tuli arkkiin, niin sen suussa oli vehreä puun oksa. Olet väärässä. - Anonyymi
8:10 Ja hän odotti vielä toiset seitsemän päivää ja laski taas kyyhkysen arkista. >> Jakeen lisätiedot
8:11 Ja kyyhkynen tuli hänen luoksensa ehtoopuolella, ja katso, sen suussa oli tuore öljypuun lehti. Niin Nooa ymmärsi, että vesi oli vähentynyt maan päältä.
Jumala kertoo totuuden Raamatussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläimet söivät maan päällä olevia raatoja siihen asti, että tuoretta ruokaa oli tarpeeksi kaikille. Ja kaloja ja äyriäisiä ja matoja ja toukkia.
Kun kyyhkynen tuli arkkiin, niin sen suussa oli vehreä puun oksa. Olet väärässä.Siis vuoden vanhoja vedessä olleita raatoja? Toivottavasti kukaan ei näin usko oikeasti.
Mutta tässäpä on kreationisteilla tieteellisen näytön paikka. He voivat pistää raadon lillumaan meriveteen vuodeksi, ja tutkia kuinka sellainen syödään tämän jälkeen.
Vai metsästivät eläimet kaloja ja äyriäisiä samalla kun vaelsivat omille paikoilleen maapallolla? Aikana jolloin ne eivät syöneet lihaa?
Olisihan se aikamoinen näky nähdä laiskiaisen metsästävän noita.
Mistä ne madot ja toukat tulivat?
Kreationistit voisivat myös näyttää tutkimuksillaan, kuinka puut kestävät meren alla vuoden ja ovat vihreitä sen jälkeen.
Jännä kuinka Suomessa on kevät, ja jokainen täkäläinen varmasti pystyy näkemään kuinka kauan kestää edes lehtien tuleminen esille, puhumattakaan hedelmistä. Ja samaan hengenvetoon he uskovat kuinka kaikki on vain vihreää välittömästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8:10 Ja hän odotti vielä toiset seitsemän päivää ja laski taas kyyhkysen arkista. >> Jakeen lisätiedot
8:11 Ja kyyhkynen tuli hänen luoksensa ehtoopuolella, ja katso, sen suussa oli tuore öljypuun lehti. Niin Nooa ymmärsi, että vesi oli vähentynyt maan päältä.
Jumala kertoo totuuden Raamatussa.Miksi juuri seitsemän päivää, eikä 3 tai 5? Miksi ehtoopuolella eikä aamulla tai keskipäivällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis vuoden vanhoja vedessä olleita raatoja? Toivottavasti kukaan ei näin usko oikeasti.
Mutta tässäpä on kreationisteilla tieteellisen näytön paikka. He voivat pistää raadon lillumaan meriveteen vuodeksi, ja tutkia kuinka sellainen syödään tämän jälkeen.
Vai metsästivät eläimet kaloja ja äyriäisiä samalla kun vaelsivat omille paikoilleen maapallolla? Aikana jolloin ne eivät syöneet lihaa?
Olisihan se aikamoinen näky nähdä laiskiaisen metsästävän noita.
Mistä ne madot ja toukat tulivat?
Kreationistit voisivat myös näyttää tutkimuksillaan, kuinka puut kestävät meren alla vuoden ja ovat vihreitä sen jälkeen.
Jännä kuinka Suomessa on kevät, ja jokainen täkäläinen varmasti pystyy näkemään kuinka kauan kestää edes lehtien tuleminen esille, puhumattakaan hedelmistä. Ja samaan hengenvetoon he uskovat kuinka kaikki on vain vihreää välittömästi.Jumala teki ihmeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläimet söivät maan päällä olevia raatoja siihen asti, että tuoretta ruokaa oli tarpeeksi kaikille. Ja kaloja ja äyriäisiä ja matoja ja toukkia.
Kun kyyhkynen tuli arkkiin, niin sen suussa oli vehreä puun oksa. Olet väärässä."Kun kyyhkynen tuli arkkiin, niin sen suussa oli vehreä puun oksa. Olet väärässä."
On äärimmäisen vähän maakasveja, jotka pysyvät hengissä, jos ne upotetaan vuodeksi veteen. Ne eivät kestä makeaan veteen upottamista saati suolaiseen.
Se, että sadussa oliviipuu tekee lehtiä ei kerro mitään muuta kuin sen, että sadussa väitetään oliivipuun tehneen lehtiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläimet söivät maan päällä olevia raatoja siihen asti, että tuoretta ruokaa oli tarpeeksi kaikille. Ja kaloja ja äyriäisiä ja matoja ja toukkia.
Kun kyyhkynen tuli arkkiin, niin sen suussa oli vehreä puun oksa. Olet väärässä.Todista se. Istuta oliivipuu meren pohjaan vuoden ajaksi ja hae siitä sitten vehreä lehti.
Jos et onnistu moinen on osoitettu pötypuheeksi. - Anonyymi
Pedot söivät uskonnottomien tai taikauskoon hurahtaneiden kelluvia ruumiita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala teki ihmeen.
Tai siis oikeesti tuo juttu on täyttä satua!
Minneköhän se vesi sitten vetäytyi, kun kerran oli peittänyt koko maan...
Voi noita retardeja!
Ja tuollaista saa opettaa lapsille! Ilmiselvää lapsille valehtelemista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai siis oikeesti tuo juttu on täyttä satua!
Minneköhän se vesi sitten vetäytyi, kun kerran oli peittänyt koko maan...
Voi noita retardeja!
Ja tuollaista saa opettaa lapsille! Ilmiselvää lapsille valehtelemista!Lapset uskovat ihmeisiin.
- Anonyymi
Jumala mahdollisti tämän ihmeen. Taivaassa tilanne on samankaltainen .Kaikki eläimet ja ihmiset sulassa sovussa taivasten valtakunnan kirkkaudessa.
- Anonyymi
Nytkö sitten eläimet pääsevätkin samaan taivaaseen ihmisten kanssa? Lapsena kun Musti kuoli niin minulle sanottiin että se pääsi koirien taivaaseen ja on onnellinen siellä. Mutta en enää ikinä näkisi sitä. En edes taivaassa koska koirilla ja ihmisillä on erilliset taivaat.
- Anonyymi
Jos petoeläimet olivat kasvissyöjiä, niin miksi niillä on kaikki "älykkäästi suunnitellut" petomaiset ominaisuudet? Ja miksi saaliseläimillä kyky välttää saaliiksi tulemista?
Gepardi on huippunopea, jottai sai kiinni huippunopeita kasveja? Ja hämähäkki kutoi verkkojaan, jotta sai napattua pieniä lentäviä kasveja?- Anonyymi
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
- Anonyymi
Unohdit defenssimekanismit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
"Tutkimattomat ovat Herran tiet."
Aitouskovien luonnontieteelliset erityissäännöt ovat yhä vitsi, joka jaksaa naurattaa.
Tietäisittepä, millaisen kultin uhreja olette.
Uskot siis superevoluutioon, joka on totaalisempi ja nopeampi kuin mikään tähän asti tunnettu geenipoolin muutos. Muutamassa vuodessa kasvissyöjäeläimistä tuli lihansyöjiä. Niinpä niille kehittyi tulvan jälkeen erilainen hampaisto, kun esim. leijonilla varmaan ennen tulvaa oli kasvissyöjiän talttamaiset hampaat. Myöskin niiden ruuansulatuselimistö kehittyi simsalabim lihansyöjän elimistöksi.
Näinhän se meni?- Anonyymi
Leijonat söivät juureksia, kovia mukuloita ja pähkinöitä.
Anonyymi kirjoitti:
Leijonat söivät juureksia, kovia mukuloita ja pähkinöitä.
Ja sitten vaan ryhtyivät syömään lihaa?
- Anonyymi
eslest kirjoitti:
Ja sitten vaan ryhtyivät syömään lihaa?
Joo
- Anonyymi
Ja ne olivat välillä raadonsyöjiä. Toiseksi hampaat on nyt pieni nyanssi, kun koko ruuansulatuselimistön on pitänyt muuntua.
Kyllä on geenipooli muuttunut. Siinä on itse asiassa kasvissyöjäleijona synnyttänyt lihansyöjäleijonan eli uuden laji noin vain. Tästä johtuu kretujen idiotismi, että koira pitäisi synnyttää kissa.
Ps. Avaus on kyllä hauska provo, missä krokotiili jyrsii porkkanaa. Mutta kyllä tätäkin pitää puolustaa, jos sokea usko noin vaatii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ne olivat välillä raadonsyöjiä. Toiseksi hampaat on nyt pieni nyanssi, kun koko ruuansulatuselimistön on pitänyt muuntua.
Kyllä on geenipooli muuttunut. Siinä on itse asiassa kasvissyöjäleijona synnyttänyt lihansyöjäleijonan eli uuden laji noin vain. Tästä johtuu kretujen idiotismi, että koira pitäisi synnyttää kissa.
Ps. Avaus on kyllä hauska provo, missä krokotiili jyrsii porkkanaa. Mutta kyllä tätäkin pitää puolustaa, jos sokea usko noin vaatii."Siinä on itse asiassa kasvissyöjäleijona synnyttänyt lihansyöjäleijonan eli uuden laji noin vain."
Kyllä nuoren maan kreationisteilta on hullumpaakin kuultu. Tämä ei tosin yllätä varmaan ketään, koska he ovat mestareita alittamaan rimaa.
Jotkut uskoivat Arkissa ollaan joitakin vauva dinosauruksia, joista kehittyi kaikki dinosaurukset, jotka sitten kuolivat sukupuuttoon. Kyllä siinä on saanut dinosaurukset synnyttää satoja, jollei tuhansia eri lajeja poikueessa per vanhempi.
Tämä tietysti aikajänteellä 4500 vuotta sitten jälkeiseen aikaan.
- Anonyymi
Kaikki eläimet on syntyneet ylhäältä hengestä. Tarkoittaa, että eläimessä yhtyy positiivinen ja negatiivinen hengen kenttä. Peto ja saalis.
Positiivinen on tässä tapauksessa aktiivinen auringon kuivaa maata ja teräviä hampaita tarkoittava. Negatiivinen on vesi ja lauhkea luonto. Yang ja yin.
Kun Nooan arkki heilui aallokossa, niin eläimet oli lauhkeita kasvissyöjiä. Kun kuiva maa tuli esiin, niin niiden saalistaja petopuoli tuli esiin. muuntaen ruoansulatuksen ja hampaat petomaiseksi.
Yhteisessä tilassa ollessa, kun henki on kirjaimellisesti kyseessä, niin puhalletaan yhteen henkeen. Vastaa taivasta.
Kerrokselliseen aineelliseen maailmaan ja ruumiiseen asettuessa taistellaan taas ruumiin elossa säilymisestä.
Kyseessä oli metafyysinen ilmiö, jonka tiede voi vielä vahvistaa, ehkä;).- Anonyymi
Tiede on jo vahvistanut Nooan tarun taruksi. Siis ei ainoastaan luonnontiede vaan historian tutkimus, argeologia, egyptologia, jne.
- Anonyymi
Jotenkinhan tämä pitää selittää, jotta voi uskoa. Toinen selitys on se, että pedot olivat talviunen kaltaisessa horroksessa arkissa. Päästyään ulos söivät raatoja, kunnes saaluseläimiä oli riittävästi.
Molempia selityksiä kuulee uskovilta.- Anonyymi
Tämä on pienimpiä Nooa-satuun liittyviä ongelmia.
Kaikkien maaeläinlajien edustajien mahtuminen vuodeksi tarvittavine ruokineen / rehuineen mihinkään edes nyt rakennettavissa olevaan alukseen, on mahdotonta. Saati sitten 4500 vuotta sitten yhden perheen käsipelillä nikkaroiman puualuksen sisälle.
Toiseksi on selvää, että joku lähi-idän vuohipaimen ei voi kerätä lähi-itään Etelä-Amerikan kääpiövyötiäisiä, Australian jättiläiskenguruita, jääkarhuja ja Etelämantereen keisaripingviinejä. Ja käänteisesti kaikkia eläimiä ei olisi voinut palauttaa omiin elinympäristöihinsä, josta päästään kolmanteen mahdottomuuteen:
Kolmanneksi, vuoden kestänyt vedenpaisumus olisi tuhonnut liki kaikki maakasvit ja näin myös elinympäristöt, joihin maaeläimet voisivat palta. Oma lukunsa on eläimet, jotka elävät käytännössä koko ikänsä jonkun maakasvin sisällä tai on muuten jatkuvasti riippuvainen kasvavista maakasteista.
Ja listaa pelkään arkkiin liittyen voisi jatkaa, puhumattakaan muista vedenapaisumuksen mahdottomuusista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on pienimpiä Nooa-satuun liittyviä ongelmia.
Kaikkien maaeläinlajien edustajien mahtuminen vuodeksi tarvittavine ruokineen / rehuineen mihinkään edes nyt rakennettavissa olevaan alukseen, on mahdotonta. Saati sitten 4500 vuotta sitten yhden perheen käsipelillä nikkaroiman puualuksen sisälle.
Toiseksi on selvää, että joku lähi-idän vuohipaimen ei voi kerätä lähi-itään Etelä-Amerikan kääpiövyötiäisiä, Australian jättiläiskenguruita, jääkarhuja ja Etelämantereen keisaripingviinejä. Ja käänteisesti kaikkia eläimiä ei olisi voinut palauttaa omiin elinympäristöihinsä, josta päästään kolmanteen mahdottomuuteen:
Kolmanneksi, vuoden kestänyt vedenpaisumus olisi tuhonnut liki kaikki maakasvit ja näin myös elinympäristöt, joihin maaeläimet voisivat palta. Oma lukunsa on eläimet, jotka elävät käytännössä koko ikänsä jonkun maakasvin sisällä tai on muuten jatkuvasti riippuvainen kasvavista maakasteista.
Ja listaa pelkään arkkiin liittyen voisi jatkaa, puhumattakaan muista vedenapaisumuksen mahdottomuusista.Mantereet jakaantuivat tulvan jälkeen.
Enkelit johdattivat eläimet arkkiin.
Rehua, heinää, kasviksia ja hedelmiä riitti kaikille.
Monet eläimet olivat talviunen kaltaisessa horroksessa.
Jumala teki ihmeitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mantereet jakaantuivat tulvan jälkeen.
Enkelit johdattivat eläimet arkkiin.
Rehua, heinää, kasviksia ja hedelmiä riitti kaikille.
Monet eläimet olivat talviunen kaltaisessa horroksessa.
Jumala teki ihmeitä.Miksi kretujen pitää jumittaa tuossa keksimässään "mantereet jakaantuivat tulvan jälkeen" -tarinassa, kun (a) sitä ei ole Raamatussa, (b) se ei selitä yhtäkään tulvaan liittyvää mahdottomuutta ja (c) se on kaikkien fysiikan lakien vastainen sula mahdottomuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on pienimpiä Nooa-satuun liittyviä ongelmia.
Kaikkien maaeläinlajien edustajien mahtuminen vuodeksi tarvittavine ruokineen / rehuineen mihinkään edes nyt rakennettavissa olevaan alukseen, on mahdotonta. Saati sitten 4500 vuotta sitten yhden perheen käsipelillä nikkaroiman puualuksen sisälle.
Toiseksi on selvää, että joku lähi-idän vuohipaimen ei voi kerätä lähi-itään Etelä-Amerikan kääpiövyötiäisiä, Australian jättiläiskenguruita, jääkarhuja ja Etelämantereen keisaripingviinejä. Ja käänteisesti kaikkia eläimiä ei olisi voinut palauttaa omiin elinympäristöihinsä, josta päästään kolmanteen mahdottomuuteen:
Kolmanneksi, vuoden kestänyt vedenpaisumus olisi tuhonnut liki kaikki maakasvit ja näin myös elinympäristöt, joihin maaeläimet voisivat palta. Oma lukunsa on eläimet, jotka elävät käytännössä koko ikänsä jonkun maakasvin sisällä tai on muuten jatkuvasti riippuvainen kasvavista maakasteista.
Ja listaa pelkään arkkiin liittyen voisi jatkaa, puhumattakaan muista vedenapaisumuksen mahdottomuusista.Joidenkin nuoren maan kreationistejen mukaan Nooa keräsi kaikkien kasvejen siemeniä arkkiin.
Repesin tuolloin itse nauramaan kun joku kommentoi sitä tyylillä: "Olisi ollut mielenkiintoista kuulla Nooan matkoista ympäri maapalloa keräillen siemeniä kaikista kasveista".
Vielä villimpi juttu on se kasvejen pitäminen arkissa jossakin maljakoissa. Tässä ei olisi pelkästään tila ongelma, mutta myös auringon valon ongelma.
Kyllähän tämä viihteestä menee kun seuraa YEC porukan epätoivoa saada oma taru menemään todellisuuteen. Hämmentävää vain on, miten yhtään kukaan voi edes ottaa sitä tosissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kretujen pitää jumittaa tuossa keksimässään "mantereet jakaantuivat tulvan jälkeen" -tarinassa, kun (a) sitä ei ole Raamatussa, (b) se ei selitä yhtäkään tulvaan liittyvää mahdottomuutta ja (c) se on kaikkien fysiikan lakien vastainen sula mahdottomuus?
On niin paljon helpompaa elää Laa-Laa-Ländissä!
Puhumattakaan, että pitää saada taivaspisteitä, jos mielii paratiisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kretujen pitää jumittaa tuossa keksimässään "mantereet jakaantuivat tulvan jälkeen" -tarinassa, kun (a) sitä ei ole Raamatussa, (b) se ei selitä yhtäkään tulvaan liittyvää mahdottomuutta ja (c) se on kaikkien fysiikan lakien vastainen sula mahdottomuus?
Tuolla vedenpaisumusta käsittelevässä ketjussa ei ole saatu vastausta, mihin mantereiden pikaliikkeen kitkan tuottama lämpö katosi. Tuskin tuo ylläkirjoittava hihhuli edes tietää, mistä ko. ongelmassa on kyse, mutta ei se tosin rajoita mielikuvitusta.
- Anonyymi
suuri taxi uudistaja juha sipilä kepu, laittoi hyeenat Oulussa siviilien sekaan,
ja ne joukko raiskasi Oulun lapset kiitokseksi kela-elätyksestään !!
Samoin turun torilla suoritettiin pyhä joukko teurastus, päät viilleltiin irti veitsellä
- se oli pyhän rituaalin mukaista vääräuskoisten kohtelua se..
Jotta näin se pyhä arkki toimii.- Anonyymi
Turun toripuukottaja oli kreationisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turun toripuukottaja oli kreationisti.
Jenkeissä aborttiklinikkapuukottajat ja ampujat olivat kreationisteja.
- Anonyymi
Helposti; saduissa kaikki on mahdollista. ;)
- Anonyymi
Näinpä juuri.
Selitys on, että ei ollut vedenpaisumusta, ei ollut arkkia, ei ollut Nooaa, eikä näin ollet ollut eläimiä arkissa.
- Anonyymi
Avaaja on liian totinen hinkkaaja, ei satukirjoissa ole tarkoituskaan kertoa mitää oikeita asioita, vaan tarinoita ja satuja lukijoille jotka ovat heikkoina niille.
- Anonyymi
Lihan syönnin kera alkoi aivot kehittyä, siksi vihertyypeillä on rusinan kokoiset aivot, kun ne on turvoksissa.
- Anonyymi
Sinua lihansyöntikään ei näytä auttaneen.
Valitettavasti.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251798- 125811
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.114603- 53565
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv89531- 65521
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan85515- 40500
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko59485Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267460Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34443- 8436
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota30412- 58412
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä50405Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9389Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27386Pystyttäiskö me vakaaseen
Suhteeseen? Ettei se käy molemmille liian kuormittavaksi ja plussia on vähemmän kuin miinuksia.36375- 38375