Päästöt. Pitääkö suomessa rajoittaa metsien hakkuita tai korottaa bensan hintaan?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010974978.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010974978.html
Mitenkä lasketaan.
Anonyymi-ap
9138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pitäisi nujertaa 1,3 miljoonan pientalon kotitalousjätteen kierrätyksen rahastuksellaan estävä sekajätemafia.
Kun polttamisen sijaan muovijäte kierrätettäisiin uusiomuoviksi, vähentyisivät enegian- ja raakaöljyn kulutus sekä CO2-päästöt
Kerrostaloasukkailla on monta pönttöä, joihin voivat lajitella
Tai sitten sekajätepönttöön työntää lajittelematta.
Lajittelua pitää tehostaa ja nyt saadaan lisää Suomeen muovin kierrätyksen tuotantoa.
Mutta mutta, saalis on silti aika pieni.
Kokonaisuutena pitää kiinnittää huomiota kaikkien jätteiden osalta.
Jätesektorin päästöjen osuus oli 4 % (1,6 miljoonaa tonnia CO₂-ekv.) kokonaispäästöistä vuonna 2023.
Jäte sektorin päästöt ovat pienentyneet viime vuodet.
Muovi kierrätetään.
Tosin sitä muovia laitetaan myös sekajätteen joukkoon, jos se on likaista tai siihen liittyy muuta kierrätyskelvotonta jätettä, muovitettu kartonki esimerkkinä.
Sekajätteen keräämiseen kielteisesti suhtautuvat laittavat sekajätteen muiden jätteiden joukkoon. Siksi sitä ei kerry lainkaan roskikseen. Mihin häviävät loppuunkulutetut vaatteet, kengät, kierrätyskelvoton lasi, keramiikka, kierrätyskelvoton muovi jne?
Energia on 70 prosenttia päästöistä.
Maatalous on 15 prosenttia päästöistä.
SSAB terästehdas Raahe on noin 7 prosenttia päästöistä.
Muut on aika pieniä.
Kivihiilen polttaminen pois ja hyvä vauhti on menossa. Öljyn poltto pois. Ja sitten on autot??
Energian sisällä on sähkö, lämpö ja liikenne.
Liikenne on haastava.
Muistetaan, että olemme kuitenkin tehneet paljon Suomessa, kun vielä muualla jopa päästöt kasvavat.
https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/maailman-kasvihuonekaasupaastot-kasvavat-yha
Valitettavan hidasta on toki Suomessa meni liikenteen hiilidioksidipäästöjen väheneminen.
Katso tuosta
https://www.aut.fi/tilastot/liikenteen_energiankulutus/tieliikenteen_energiankulutus
Osuutemme meidän pitää tehdä. Mutta ei kyllä kannata tilanteesta ahdistua Suomessa.
Toki jotkut vihervasemmistossa vaativat ehdottomuutta,... Nyt ja heti ..
Suomi elää metsästä eli jos metsien hakkuita vähennetään, niin samalla Suomen saamat nettoverotulot vähenevät metsäteollisuustuotteiden viennin vähetessä. Silloin nettoverotuloista elävää julkista sektoria on supistettava entistä rajummin eli annettava suurelle joukolle viherpiiperovirkamiehille potkut työttömyyskortistoon. Toinen vaihtoehto olisi saada muun teollisuuden ja tuotannon kasvua aikaan, mikä kattaisi metsäteollisuustuotteiden tuotannon supistumisen aiheuttamat nettoverotulojen vähennykset yhteiskunnalle. Tietysti olisi mahdollisuus ottaa lisää velkaa ja elää tulevien sukupolvien kustannuksella, kunnes EU ja IMF pakottavat Suomen leikkaamaan julkista sektoria erittäin kovalla kädellä. Silloin pääsevät viherpunikitkin roskalaatikko- ja kaatopaikkaelämän makuun Suomessakin.
......Toinen vaihtoehto olisi saada muun teollisuuden ja tuotannon kasvua aikaan, mikä kattaisi metsäteollisuustuotteiden tuotannon supistumisen aiheuttamat nettoverotulojen vähennykset yhteiskunnalle. ...
Hyvä ajatus. Metsäteollisuus on ollut aika energia omavarainen.
Kaikki muut tarvitsevat energiaa. Tasaisesti ja ennustettavasti tuotettuna.
Suomessa ei myönnetä kaikilla suilla, että ydinvoima on tahkonnut SUIMEEN varallisuutta.
Sitä tarvitaan lisää, jotta muu teollisuus ja palvelut voivat laajentua ja ottaa metsäteollisuuden roolia.