Äidin yksin liittämien osuus

Anonyymi-ap

Kuinkahan suuri osa kirkon jäsenistä on äidin yksin liittämiä ennen 1.3.2017 liitetyistä jäsenistä?

36

505

    Vastaukset 36

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paperilomakkeissa kai oli tuohon aikaan tilaa myös isän allekirjoitukselle, vai oliko? Jos oli, kirjattiinko johonkin, oliko lomakkeessa kaksi vai yksi allekirjoitusta.

      Jos on vain äidin allekirjoitus, se ei tietenkään kerro, onko asiasta ollut konsensus molempien huoltajien kesken vaiko eikö.

      • Anonyymi

        Sen lain mukaan toimitaan, mikä on ollut voimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen lain mukaan toimitaan, mikä on ollut voimassa.

        Äiti on voinut lain mukaan ottaa isän mielipiteen tai vaihtoehtoisesti liittää lapsi kirkkoon isän vastustavasta mielipiteestä huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äiti on voinut lain mukaan ottaa isän mielipiteen tai vaihtoehtoisesti liittää lapsi kirkkoon isän vastustavasta mielipiteestä huolimatta.

        Täysin mahdollista ja yksinhuoltajat tietenkin voivat jättää kasteen väliin muutenkin.


    • Anonyymi

      Saattoiko äiti omalla päätöksellään jättää liittämättä lasta kirkkoon vastoin isän tahtoa? Onko näistä tilastoa?

      • Anonyymi

        Isän kanta ei siemmin eikä nyt yksin ratkaise. Nyt siis tarvitaan molempien allekirjoitus, jotka hoituvat myös sähköisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isän kanta ei siemmin eikä nyt yksin ratkaise. Nyt siis tarvitaan molempien allekirjoitus, jotka hoituvat myös sähköisesti.

        Isän kanta ei aiemmin ratkaisut yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isän kanta ei siemmin eikä nyt yksin ratkaise. Nyt siis tarvitaan molempien allekirjoitus, jotka hoituvat myös sähköisesti.

        Niinpä, mutta ilmeisesti äiti ennen lain muutosta saattoi omalla päätöksellään jättää lapsen liittämättä kirkkoon? Vastoin isän tahtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, mutta ilmeisesti äiti ennen lain muutosta saattoi omalla päätöksellään jättää lapsen liittämättä kirkkoon? Vastoin isän tahtoa.

        Kyllä, eikä se sitte esim. koulussa estänyt uskonnon opetukseen osallistumista, mutta antoi oikeiden eeteehen.


    • Anonyymi

      Nyt on hyvä, kun liittämiseen tarvitaan molempien huoltajien nimi. Paras olisi, että valtion väestötiedoissa ei noteerattaisi kuin itse liittyneet, joilla iän puolesta on oikeus itse liittyä.

    • Anonyymi

      Arvelen, että DVV ei tilastoinut.

      • Anonyymi

        Eli jonkun tutkijan pitäisi kaivaa. Otannoilla mahdollinen.


    • Anonyymi

      Hyvä kysymys. Merkitystä.

    • Virallisesti isä päätti asiasta yksin muistaakseni vuoteen 1960, sitten äiti yksin vuoteen 2017. Ja nyt siis lapsi jää neutraaliin tilaan uskontokuntien ulkopuolelle jos vanhemmat ovat eri mieltä.

      Mutta noinhan se on vain virallisesti. Ei parisuhde ole mikään neuvottelupaikka, jossa luettaisiin lakikirjaa. Kai aina on ollut pareja, joissa toisella on selvä mielipide ja toiselle ei asialla ole väliä.

      • Anonyymi

        Ja toisissa uskonnoissa miehen sana on laki.


      • Anonyymi

        Äiti päätti yksin vain vaivan 1. elinvuoden ajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äiti päätti yksin vain vaivan 1. elinvuoden ajan.

        Nojoo, eikä hänkään voinut enää päätöstään perua, jos kerran ehti vauvan johonkin uskontokuntaan liittää.

        Mutta kovasti vähän 1-6 -vuotiaita kirkkoon liitetään tai siitä erotetaan. En siis oikein millään tasolla usko lainmuutoksella olleen mitään merkitystä.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Nojoo, eikä hänkään voinut enää päätöstään perua, jos kerran ehti vauvan johonkin uskontokuntaan liittää.

        Mutta kovasti vähän 1-6 -vuotiaita kirkkoon liitetään tai siitä erotetaan. En siis oikein millään tasolla usko lainmuutoksella olleen mitään merkitystä.

        Alle 1-vuotiaissahan se yksin liittäminen on tapahtunut, mutta vaikuttaa nyt yhä kouluikäisissä 2. luokalta alkaen.
        Alle kouluikäisistä on kirkon jäsosuus pienempi kouluun kouluikäisissä.


    • Anonyymi

      Otannalla papereja pläräämään? Lienevätkö tallessa?

    • Anonyymi

      Peruskoululaisista suurikin osa?

      • Anonyymi

        Ennen 2017 syntyneitä on peruskoululaisista valtaosa, mutta kerkä vain äidin kirkkoon kiittämiä, sitä ei tarkkaan tiedetä.


    • Anonyymi

      Tuota ei ole taidettu tutkia, koska asia ei ilmene papereista.
      Jos kouluikäisten huoltajia tutkittaisiin muuten, ehkä tä voisi kysyä myös, mutta taitaisi olka vähän irrallinen asia???

    • Anonyymi

      Raja on vähän epämääräinen. Tiukasta isän vastalauseesta riippumattomia varmaan vähemmistö.

      • Jep, ei tuota voi edes määritellä järkevästi.


    • Anonyymi

      Ei voi tietää.

    • Anonyymi

      Oli kuitenkin merkityksellinen uudistus, että lapsen uskonnolliseen yhdyskuntaan liittämiseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Senhän sanoo järkikin. Päätösvallattomista osa ei taannoin vaivautunut ottamaan vahvasti kantaa.

      • Symbolisesti vahvana minä sitä pidän, koska siinähän näkee että neutraali tila on olla kuulumatta mihinkään uskontokuntaan.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Symbolisesti vahvana minä sitä pidän, koska siinähän näkee että neutraali tila on olla kuulumatta mihinkään uskontokuntaan.

        Meinaatko, että käytännössä tehdään niinkuin rouva määräilee.


    • Anonyymi

      Tosiasiallista kehitystä lienee mahdoton tutkia? Otoskysely?

      • Vauvojen kastaminen on vähentynyt aika tasaisesti. Luvuissa mikään ei erityisesti vuoden 2017 paikkeilla pistä silmään, joten pidän aika varmana että muutos on ollut vähäinen.


    • Anonyymi00026

      Vaikea mennä perheiden psykodynamiikkaan. Jossain laajemmassa tutkimuksestacisiltä periaatteessa voidi kykyä, tapahtuiko liittäminen sopuisasti.

    • Anonyymi00028

      Sitä voi vaan arvailla. Kasteosuus on laskenut vähitellen mutta aika hyvällä vauhdilla.

      • Anonyymi00029

        Mutta muutkin voi vaikuttaa kuin toisen huoltajan kannan vaikutuksen tulo.


    • Anonyymi00030

      Heitä on peruskoulussa tuntematon määrä. Ehkä äiti nyt myöntyy erottamaan lapsen kirkosta, jos isä sitä toivoo. Näin lapsi voi päätä elämänkatsomustietoon elokuussa.

    • Anonyymi00031

      Niin, mites se taas menikään?

    • Anonyymi00032

      Halusiko joku naisvihaaja keskustella tästä aiheesta? Onko tämä tärkeämpää kuin suvivirsi-keskustelu?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      123
      776
    2. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      81
      706
    3. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      56
      678
    4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      46
      583
    5. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      40
      577
    6. Kerro jokin

      👻 tarina
      Ikävä
      60
      542
    7. Vielä hyvinvointitalosta

      Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko
      Pyhäjärvi
      71
      526
    8. Luule ja ajattele minusta

      mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅
      Ikävä
      44
      517
    9. 26
      491
    10. Vaikea luottaa täysin

      Kun et oikeasti kerro mitään. Kaikki niin ympäripyöreää ja epämääräistä.
      Ikävä
      53
      473
    Aihe