Äidin yksin liittämien osuus

Anonyymi-ap

Kuinkahan suuri osa kirkon jäsenistä on äidin yksin liittämiä ennen 1.3.2017 liitetyistä jäsenistä?

31

366

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paperilomakkeissa kai oli tuohon aikaan tilaa myös isän allekirjoitukselle, vai oliko? Jos oli, kirjattiinko johonkin, oliko lomakkeessa kaksi vai yksi allekirjoitusta.

      Jos on vain äidin allekirjoitus, se ei tietenkään kerro, onko asiasta ollut konsensus molempien huoltajien kesken vaiko eikö.

      • Anonyymi

        Sen lain mukaan toimitaan, mikä on ollut voimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen lain mukaan toimitaan, mikä on ollut voimassa.

        Äiti on voinut lain mukaan ottaa isän mielipiteen tai vaihtoehtoisesti liittää lapsi kirkkoon isän vastustavasta mielipiteestä huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äiti on voinut lain mukaan ottaa isän mielipiteen tai vaihtoehtoisesti liittää lapsi kirkkoon isän vastustavasta mielipiteestä huolimatta.

        Täysin mahdollista ja yksinhuoltajat tietenkin voivat jättää kasteen väliin muutenkin.


    • Anonyymi

      Saattoiko äiti omalla päätöksellään jättää liittämättä lasta kirkkoon vastoin isän tahtoa? Onko näistä tilastoa?

      • Anonyymi

        Isän kanta ei siemmin eikä nyt yksin ratkaise. Nyt siis tarvitaan molempien allekirjoitus, jotka hoituvat myös sähköisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isän kanta ei siemmin eikä nyt yksin ratkaise. Nyt siis tarvitaan molempien allekirjoitus, jotka hoituvat myös sähköisesti.

        Isän kanta ei aiemmin ratkaisut yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isän kanta ei siemmin eikä nyt yksin ratkaise. Nyt siis tarvitaan molempien allekirjoitus, jotka hoituvat myös sähköisesti.

        Niinpä, mutta ilmeisesti äiti ennen lain muutosta saattoi omalla päätöksellään jättää lapsen liittämättä kirkkoon? Vastoin isän tahtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, mutta ilmeisesti äiti ennen lain muutosta saattoi omalla päätöksellään jättää lapsen liittämättä kirkkoon? Vastoin isän tahtoa.

        Kyllä, eikä se sitte esim. koulussa estänyt uskonnon opetukseen osallistumista, mutta antoi oikeiden eeteehen.


    • Anonyymi

      Nyt on hyvä, kun liittämiseen tarvitaan molempien huoltajien nimi. Paras olisi, että valtion väestötiedoissa ei noteerattaisi kuin itse liittyneet, joilla iän puolesta on oikeus itse liittyä.

    • Anonyymi

      Arvelen, että DVV ei tilastoinut.

      • Anonyymi

        Eli jonkun tutkijan pitäisi kaivaa. Otannoilla mahdollinen.


    • Anonyymi

      Hyvä kysymys. Merkitystä.

    • Virallisesti isä päätti asiasta yksin muistaakseni vuoteen 1960, sitten äiti yksin vuoteen 2017. Ja nyt siis lapsi jää neutraaliin tilaan uskontokuntien ulkopuolelle jos vanhemmat ovat eri mieltä.

      Mutta noinhan se on vain virallisesti. Ei parisuhde ole mikään neuvottelupaikka, jossa luettaisiin lakikirjaa. Kai aina on ollut pareja, joissa toisella on selvä mielipide ja toiselle ei asialla ole väliä.

      • Anonyymi

        Ja toisissa uskonnoissa miehen sana on laki.


      • Anonyymi

        Äiti päätti yksin vain vaivan 1. elinvuoden ajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äiti päätti yksin vain vaivan 1. elinvuoden ajan.

        Nojoo, eikä hänkään voinut enää päätöstään perua, jos kerran ehti vauvan johonkin uskontokuntaan liittää.

        Mutta kovasti vähän 1-6 -vuotiaita kirkkoon liitetään tai siitä erotetaan. En siis oikein millään tasolla usko lainmuutoksella olleen mitään merkitystä.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Nojoo, eikä hänkään voinut enää päätöstään perua, jos kerran ehti vauvan johonkin uskontokuntaan liittää.

        Mutta kovasti vähän 1-6 -vuotiaita kirkkoon liitetään tai siitä erotetaan. En siis oikein millään tasolla usko lainmuutoksella olleen mitään merkitystä.

        Alle 1-vuotiaissahan se yksin liittäminen on tapahtunut, mutta vaikuttaa nyt yhä kouluikäisissä 2. luokalta alkaen.
        Alle kouluikäisistä on kirkon jäsosuus pienempi kouluun kouluikäisissä.


    • Anonyymi

      Otannalla papereja pläräämään? Lienevätkö tallessa?

    • Anonyymi

      Peruskoululaisista suurikin osa?

      • Anonyymi

        Ennen 2017 syntyneitä on peruskoululaisista valtaosa, mutta kerkä vain äidin kirkkoon kiittämiä, sitä ei tarkkaan tiedetä.


    • Anonyymi

      Tuota ei ole taidettu tutkia, koska asia ei ilmene papereista.
      Jos kouluikäisten huoltajia tutkittaisiin muuten, ehkä tä voisi kysyä myös, mutta taitaisi olka vähän irrallinen asia???

    • Anonyymi

      Raja on vähän epämääräinen. Tiukasta isän vastalauseesta riippumattomia varmaan vähemmistö.

      • Jep, ei tuota voi edes määritellä järkevästi.


    • Anonyymi

      Ei voi tietää.

    • Anonyymi

      Oli kuitenkin merkityksellinen uudistus, että lapsen uskonnolliseen yhdyskuntaan liittämiseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Senhän sanoo järkikin. Päätösvallattomista osa ei taannoin vaivautunut ottamaan vahvasti kantaa.

      • Symbolisesti vahvana minä sitä pidän, koska siinähän näkee että neutraali tila on olla kuulumatta mihinkään uskontokuntaan.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Symbolisesti vahvana minä sitä pidän, koska siinähän näkee että neutraali tila on olla kuulumatta mihinkään uskontokuntaan.

        Meinaatko, että käytännössä tehdään niinkuin rouva määräilee.


    • Anonyymi

      Tosiasiallista kehitystä lienee mahdoton tutkia? Otoskysely?

      • Vauvojen kastaminen on vähentynyt aika tasaisesti. Luvuissa mikään ei erityisesti vuoden 2017 paikkeilla pistä silmään, joten pidän aika varmana että muutos on ollut vähäinen.


    • Anonyymi00026

      Vaikea mennä perheiden psykodynamiikkaan. Jossain laajemmassa tutkimuksestacisiltä periaatteessa voidi kykyä, tapahtuiko liittäminen sopuisasti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      98
      6128
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      349
      5587
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      52
      2639
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      104
      2046
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      107
      1768
    6. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      121
      1667
    7. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      19
      1603
    8. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      180
      1267
    9. On todella hassua

      Ajatella että pitäisit erityisen kuumana tai seksikkäänä?
      Ikävä
      73
      1177
    10. Nuoret hakevat eläkkeelle, vaikka eivät ole olleet vielä töissäkään

      hyvin menee. Pieni vastoinkäyminen elämässä, ja heti masennutaan. Monet alle 30-vuotiaat hakevat työkyvyttömyyseläkettä
      Maailman menoa
      188
      998
    Aihe