Kuinkahan suuri osa kirkon jäsenistä on äidin yksin liittämiä ennen 1.3.2017 liitetyistä jäsenistä?
Äidin yksin liittämien osuus
Anonyymi-ap
28
273
Vastaukset
- Anonyymi
Paperilomakkeissa kai oli tuohon aikaan tilaa myös isän allekirjoitukselle, vai oliko? Jos oli, kirjattiinko johonkin, oliko lomakkeessa kaksi vai yksi allekirjoitusta.
Jos on vain äidin allekirjoitus, se ei tietenkään kerro, onko asiasta ollut konsensus molempien huoltajien kesken vaiko eikö.- Anonyymi
Sen lain mukaan toimitaan, mikä on ollut voimassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lain mukaan toimitaan, mikä on ollut voimassa.
Äiti on voinut lain mukaan ottaa isän mielipiteen tai vaihtoehtoisesti liittää lapsi kirkkoon isän vastustavasta mielipiteestä huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äiti on voinut lain mukaan ottaa isän mielipiteen tai vaihtoehtoisesti liittää lapsi kirkkoon isän vastustavasta mielipiteestä huolimatta.
Täysin mahdollista ja yksinhuoltajat tietenkin voivat jättää kasteen väliin muutenkin.
- Anonyymi
Saattoiko äiti omalla päätöksellään jättää liittämättä lasta kirkkoon vastoin isän tahtoa? Onko näistä tilastoa?
- Anonyymi
Isän kanta ei siemmin eikä nyt yksin ratkaise. Nyt siis tarvitaan molempien allekirjoitus, jotka hoituvat myös sähköisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isän kanta ei siemmin eikä nyt yksin ratkaise. Nyt siis tarvitaan molempien allekirjoitus, jotka hoituvat myös sähköisesti.
Isän kanta ei aiemmin ratkaisut yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isän kanta ei siemmin eikä nyt yksin ratkaise. Nyt siis tarvitaan molempien allekirjoitus, jotka hoituvat myös sähköisesti.
Niinpä, mutta ilmeisesti äiti ennen lain muutosta saattoi omalla päätöksellään jättää lapsen liittämättä kirkkoon? Vastoin isän tahtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, mutta ilmeisesti äiti ennen lain muutosta saattoi omalla päätöksellään jättää lapsen liittämättä kirkkoon? Vastoin isän tahtoa.
Kyllä, eikä se sitte esim. koulussa estänyt uskonnon opetukseen osallistumista, mutta antoi oikeiden eeteehen.
- Anonyymi
Nyt on hyvä, kun liittämiseen tarvitaan molempien huoltajien nimi. Paras olisi, että valtion väestötiedoissa ei noteerattaisi kuin itse liittyneet, joilla iän puolesta on oikeus itse liittyä.
- Anonyymi
Arvelen, että DVV ei tilastoinut.
- Anonyymi
Eli jonkun tutkijan pitäisi kaivaa. Otannoilla mahdollinen.
- Anonyymi
Hyvä kysymys. Merkitystä.
Virallisesti isä päätti asiasta yksin muistaakseni vuoteen 1960, sitten äiti yksin vuoteen 2017. Ja nyt siis lapsi jää neutraaliin tilaan uskontokuntien ulkopuolelle jos vanhemmat ovat eri mieltä.
Mutta noinhan se on vain virallisesti. Ei parisuhde ole mikään neuvottelupaikka, jossa luettaisiin lakikirjaa. Kai aina on ollut pareja, joissa toisella on selvä mielipide ja toiselle ei asialla ole väliä.- Anonyymi
Ja toisissa uskonnoissa miehen sana on laki.
- Anonyymi
Äiti päätti yksin vain vaivan 1. elinvuoden ajan.
Anonyymi kirjoitti:
Äiti päätti yksin vain vaivan 1. elinvuoden ajan.
Nojoo, eikä hänkään voinut enää päätöstään perua, jos kerran ehti vauvan johonkin uskontokuntaan liittää.
Mutta kovasti vähän 1-6 -vuotiaita kirkkoon liitetään tai siitä erotetaan. En siis oikein millään tasolla usko lainmuutoksella olleen mitään merkitystä.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Nojoo, eikä hänkään voinut enää päätöstään perua, jos kerran ehti vauvan johonkin uskontokuntaan liittää.
Mutta kovasti vähän 1-6 -vuotiaita kirkkoon liitetään tai siitä erotetaan. En siis oikein millään tasolla usko lainmuutoksella olleen mitään merkitystä.Alle 1-vuotiaissahan se yksin liittäminen on tapahtunut, mutta vaikuttaa nyt yhä kouluikäisissä 2. luokalta alkaen.
Alle kouluikäisistä on kirkon jäsosuus pienempi kouluun kouluikäisissä.
- Anonyymi
Otannalla papereja pläräämään? Lienevätkö tallessa?
- Anonyymi
Peruskoululaisista suurikin osa?
- Anonyymi
Ennen 2017 syntyneitä on peruskoululaisista valtaosa, mutta kerkä vain äidin kirkkoon kiittämiä, sitä ei tarkkaan tiedetä.
- Anonyymi
Tuota ei ole taidettu tutkia, koska asia ei ilmene papereista.
Jos kouluikäisten huoltajia tutkittaisiin muuten, ehkä tä voisi kysyä myös, mutta taitaisi olka vähän irrallinen asia??? - Anonyymi
Raja on vähän epämääräinen. Tiukasta isän vastalauseesta riippumattomia varmaan vähemmistö.
- Anonyymi
Ei voi tietää.
- Anonyymi
Oli kuitenkin merkityksellinen uudistus, että lapsen uskonnolliseen yhdyskuntaan liittämiseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Senhän sanoo järkikin. Päätösvallattomista osa ei taannoin vaivautunut ottamaan vahvasti kantaa.
Symbolisesti vahvana minä sitä pidän, koska siinähän näkee että neutraali tila on olla kuulumatta mihinkään uskontokuntaan.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Symbolisesti vahvana minä sitä pidän, koska siinähän näkee että neutraali tila on olla kuulumatta mihinkään uskontokuntaan.
Meinaatko, että käytännössä tehdään niinkuin rouva määräilee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 732825
- 642713
- 681802
- 241637
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä161590- 201570
- 151412
- 481277
- 381243
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91229