Onko asia edennyt
Mites tankkeri tänään
Anonyymi-ap
45268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Oinonen lomailee Thaimaassa ja tankkerin on takavarikossa. Kaikki ennallaan!
Vai onko ,noloa Suomelle🇫🇮
Mksi olisi?
Miksi Venäjälle noloa?? Eihän Suomen syylääjät KRP ja Supo ole löytänyt mitään mikä Venäjään viittaisi.. Että pidäs mölyt mahas...
Suomelle nolo juttu...😂🤭
Mistäpä keksivät että Venäjä olisi syyllinen..
Mikä tässä muka olisi Suomelle noloa? Päinvastoin, Suomi osoitti selkeästi, että rikosepäilyt tutkitaan ja epäiltyjä ei päästetä tutkimusmahdollisuuksien ulottumattomiin. Pystyttiinkö todistaan teko tahalliseksi tai ei, niin kaapeli on kuitenkin katkennutta tekijän tulee korvata aiheuttamansa vahingot.
Viranomaiset ja muut asiaa selvittäneet eivät ole nimenneet Venäjää syylliseksi.
Suomi on toiminut erittäin tehokkaasti ja tehnyt selväksi, että epäilyt tutkitaan ja epäiltyjä ei päästetä pois ennenkuin asiat tutkittu.
Kyllä varmasti Pekka Toveri ja Mika Aaltola kokevat ilmestyksen, joka toteaa Venäjän syylliseksi.
Melko moni taho ilmoitti varmuudella Venäjän syylliseksi. Jo siinä vaiheessa kun ei vielä tiedetty mitä oli tapahtunut. Suomelle, Suomen viranomaisille ja kokoomukselle koko tapaus on äärimmäisen nolo ja nöyryyttävä. Onko mietitty anteeksipyyntöä?
No, sehän on melko varmaa..kaks perkelettä siinä onkin.
Mutta nehän onkin Kokoomuslaisia...
Osaako tosiaan Suomen viranomaiset työnsä??
Epäilen.. Voisivat ensin laittaa maksaa nämä eloapinat Eduskuntatalon töhrimiset, ei luulisi olevan vaikeaa, mutta näyttää olevan.
Päättäjät korkkarit(kok)ovat täysiä lampaita.
Useimmat tiesivät alusta alkaen, että kaikki tässä tapauksessa ei ole sitä mitä viranomaiset ja media kertovat. Vähitellen totuus alkaa tulla esiin. Huvittavaa on sekin, että totuuden toi esiin Washington Post jo päiviä ennen kuin kukaan Suomen viranomaisista tuli esiin. Erityisen noloa on myös tapa, jolla alus kaapattiin kansainvälisiltä vesiltä. Vahva epäilys herää myös siitä, onko alus katkonut kaapeleita edes vahingossa vai tekikö sen joku muu. Onko mitään kaapeleita yli päätään katkottu vai oliko koko tapaus järjestetty false flag -operaatio?
Tapaus muistuttaa monilta osin muutaman vuoden takaista Airiston Helmi -tapausta. Siinä oli yllättävän paljon samanlaisia piirteitä, aseellinen rynnäkkö siviilikohteeseen, media "sattumalta" heti paikalla. Ensin väitettiin löytyneen vaikka mitä, mutta todellisuudessa ei löytynyt mitään. Takavarikoidut rahatkin Suomi joutui oikeuden päätöksellä palauttamaan. Virheellisiä päätöksiä tehneet viranomaiset luonnollisesti välttyivät seurauksilta, kuten Suomessa on tapana. Valtiolle koitui valtavat kulut tapauksesta ja Suomelle vakavaa mainehaittaa. Nyt näyttää siltä, että tämän laivan kanssa käy aivan samoin. Koskahan Suomen viranomaiset viisastuvat?
Niin, että osaavatko edes hävetä???
Kyllähän ne yrittävät vielä keksimällä keksiä että tulisi Venäjän syyksi.Kyllä se on perkele tuo Kokoomus..lierojen liero...
Höpö höpö…
Suomi toimi juuri niinkuin vastaavissa tilanteissa pitääkin toimia. Ottaa kiinni epäilty, joka oli paikalla, kun kaapeli katkesi ja sen todettiin liikkuvan ankkuri laskettuna juuri katkeamiskohdalla. Tuo oli niin vahva peruste pidättää laiva, että on vaikea kuvitella selvempää todistetta.
Sillä ei ole merkitystä tuossa vaiheessa, mikä on tutkimusten lopputulos eli onko kyse vahingosta vai tahallisuudesta. Eihän asiaa olisi edes voitu tutkia, jos laiva olisi päästetty menemään. Joka tapauksessa asiassa on vahingonkorvausvastuu riippumatta tahallisuudesta tai vahingosta.
Typerää sinun on heittää noita Putinin propagandan kestoväitteitä, vaikka lienee kuuluukin sinun agendaasi. Ne eivät mitenkään tuo lisää mihinkään, uskottavuudestasi nyt puhumattakaan.
Ja tuo jatkuva heittosi Airistolla helmi -tapaukseen on jokseenkin naurettava. Siinäkin oli erittäin vahvat perusteet tutkia asiaa. No todisteita ei löytynyt, mutta sillä oli kuitenkin vahva signaali siitä, että Suomessa asiat tutkitaan. Ja nythän tuohon Airistolla helmen -tapaukseen liittyvät kriittisten väylien ympärillä olet saaret ja kiinteistöt, joita tuo venäläinen oligarkki jostain syystä systemaattisesti osteli, ovat myynnissä tai myytyjä. Eli joku juttu ei mennyt niinkuin oligarkki ( tai hänen taustajoukkonsa) oli suunnitellut.
Muutenkin ihmetytti erittäin raskaat rakennusprojektit noilla kiinteistöillä. Suuria helikopterikenttiä, massiivisia laitureita aluksille, joille ei kyllä heti keksi tarvetta lomakäytösdä, jota varten kuulemma niitä rakennettiin ja suuria rakennuksia, halleja jne. Mitäköhän varten? Ja kaikkiin ei tainnut olla edes vaadittavia lupia.
Suomen viranomaiset ovat viisastuneet ja jättäneet naiiviuden pois sitä mukaa, kun suomettumisen jälkihöyrytkin häviävät. Tietysti tämä on venäjämielisille ja tiltuille kova paikka. Vai mitä?
Hyvä vitsi...En ole kertaakaan kommentoinut mistään Airiston helmestä 😂
Suomen viranomaiset ovat viisastuneena😂😂Niimpä näyttää..Pölvästit eivät viisastu.
Kommentoinkin tuota kirjoittajan tekstiä, jossa Airistolla helmi mainittiin. Ja tuo samainen kirjoittajaan on toitottanut tuota samaa vaikka kuinka monta kertaa.
Mikä tässä asiassa olisi "Venäjän mielisille"kova paikka??Ei yhtään mikään.Jos ymmärrät?? Mutta jos olet yhtä tyhmä kuin nämä viranomaiset niin et ymmärrä.
Tuo suomettumisen viimeistenkin rippeiden haihtuminen se taitaa olla se kova paikka. Sitähän tuossa tarkoitettiin, jos luit kirjoituksen ymmärryksen kera…
Viranomaisethan ovat toimineet hyvinkin mallikkaasti tässä laivaepisodissa. Ei ole tuomittu ketään eikä myöskään syyllistetty. Tutkitaan ja tutkimukset ovat vielä kesken, joten….
Minäkään en tuosta Airiston Helmestä kirjoittanut, mutta olen sitä mieltä että on pelkästään hyvä kun joku pitää asiaa esillä. Medialle ja viranomaisille ko. tapaus on äärimmäisen nolo ja he ovatkin ottaneet systemaattisen vaikenemisen linjan tämän osalta. Kun asiasta ei puhuta, niin se unohtuu vähitellen. Siksi on hyvä pitää kyseenalaisia juttuja esillä.
Tuon viimeisen tapauksen ympärillä on edelleen paljon epäselvyyksiä. Vieläkään ei ole mitään todisteita, että kyseinen laiva olisi edes vahingossa rikkonut kaapeleita eikä edes siitä, oliko jokin kaapeli vahingoittunut. Näitä oikeuden omiin käsiin ottamisia Suomessa riittää, koska maan tapa on, että vääristäkään toimista ketään ei rangaista jos kyseessä on viranomainen tai poliittinen päättäjä.
Suomalaiset ovat kovia tutkimaan, mutta tulokset usein heikot.
No jaa…
Taitaa olla vaan niin, ettei tutkimustulokset vastaa omia toiveita. Se taas on aivan eri asia kuin huono tutkimustulos.
En kyllämitenkään keksi mikä se nolo asia olisi Airistolla helmen tai tämän kaapelin katkeamisen osalta?
Onhan se nyt välttämätöntä, että tämänkaltaiset epäilyttävät asiat tutkitaan. Eihän sitä muuten mitenkään saada selville onko kyse rikoksesta, vahingosta, tahallisuudesta tahattomiudesta….
Kaapelit on katkennut, siitä ei kellään ole epäselvyyttä. Myös se on tiedossa, että ko laiva ajoi juuri samalla hetkellä ankkuria pohjassa raahaten ko kaapelin sijaintipaikan yli. Nämä on yksiselitteisiä faktoja. Muita laivoja ei tuolloin ollut paikalla. Kyseisen laivan ankkuriketju katkesi raahauksennseurauksena ja rashausjälki merenpohjassa on ollut kymmeniä kilometrejä pitkä, joten laivan miehistön on täytynyt huomata se, jos ankkuri olisi jotenkin vahingossa joutunut mereen.
Se oliko kyse tahallisesta tihutyöstä jonkun käskystä, törkeästä huolimattomuudella, ammattitaidon puutteesta, silkasta vahingosta tms on juuri se mitä tutkitaan.
Ihan kaikissa tapauksissa on kuitenkin vähintäänkin korvausvastuu vahingosta.
Kovasti vaikea on ymmärtää noita väitteitäsi ha vihjailujasi noihin faktoihin nähden. Tarkoitatko ’oikeuden omiin käsiin ottamisella’ sitä, kun laiva pysäytettiin ja otettiin haltuun varmistaakseen rikostutkimuksen tekemisen varmistaakseen.
Kaksi edellistä vastaavaa tapaustahan kuivui käsiin, kun laivat päästettiin viranomaistutkinnan saavuttamattomiin. Niinpä niiden osalta jää ikuisesti epäselväksi mitä ja miksi tapahtui. Ja käytännössä yleiset mielikuvat kaikkialla on vahvasti Venäjän hybriditoimien tekosiksi. Ja korvaukset jäivät saamatta eli korjauskustannukset jäivät syyttömien maksettavaksi. Tämäkö oli sinusta se oikea lopputulos?
Asiaapa on toitottanut..
Melkoisia höpö-höpö -juttuja sinäkin kirjoittelet. Mikään ei kytke Eagle S alusta aukottomasti kaapelien katkomiseen. Alueella oli varmuudella ainakin kaksi muuta kaupallista alusta samoihin aikoihin. Tämän lisäksi virolainen, maan puolustusvoimien alus. Tämäkin on erityisen ihmeellinen "sattuma". Eikoista on myös se, että media oli välittömästi tietoinen tapahtuneesta ja osasi jopa heti nimetä syyllisen.
Laivan kaappaaminen kansainvälisellä vesialueella on oikeuden ottamista omiin käsiin, se on täysi fakta. Airiston Helmen tapauksessa toimittiin lähes samalla tavalla. Paikalle siviilikohteeseen rynnäköitiin aseellisesti keskellä yötä. Myös silloin media oli "sattumalta" heti paikalla. Nämä ovat siinä mielessä Suomelle erittäin noloja tapauksia, että molemmissa tapauksissa ehdittiin jo nimetä varmana tietona rikoksen tyyppi ja tekijät. Oikeusvaltiossa näin pahasta virhearviosta vastannut viranomainen joutuisi vastuuseen ja jopa vastuuministeri joutuisi eroamaan, mutta Suomessahan tällaisesta ei edes puhuta.
Miltä sinusta tuntuisi, jos poliisi keskellä yötä rynnäköisi aseiden kanssa sinun kotiisi ja syyttäisi sinua rikoksista, joiden kanssa sinulla ei ole mitään tekemistä? Tämän lisäksi asiaa reviteltäisiin mediassa toistuvasti "varmana tietona". Olisitko tyytyväinen ja hyväksyisit toiminnan täysin? Kuuluuko mielestäsi valtioon, joka mielellään esittäytyy läntisenä oikeusvaltiona?
Airiston Helmen ympäristössä ei ollut mitään ihmeellistä. Jokainen meistä tietää, että venäläisillä uusrikkailla on tapana saapua paikalle helikopterilla tai suurella jahdilla. Siksi helikopterikenttä ja järeä laituri. Myös Airisto paikkana oli juuri sellainen, mikä olisi ollut helppo myydä rikkaille venäläisturisteille. Muutaman vainoharhaisen viranomaisen päähänpinttymän vuoksi tämä ei toteutunut ja Suomi menetti valtavasti vero- ja matkailutuloja. Kaiken lisäksi asian käsittely kaikkineen maksoi miljoonia. Mutta koska viranomaisen mielestä näin piti tehdä, aseellinen hyökkäys oli varmasti tarpeellinen ja kulut on helppo piilottaa veronmaksajien loputtomaan piikkiin. Tarkempaa tarkastelua tämäkään selkkaus ei kestä.
Voi..voi.. Suomessa ottavat nämä eloapinat oikeuden omiin käsiinsä,eikä sitäkään saada loppumaan.Kukas joutuu maksamaan näitten töhrimiset??
Että näin..
Muka oikeusvaltio😂🤣😂Kelle on kelle ei...
Täysin perustelua on epäillä, kun kaapeli katkesi juuri silloin kun tuo alus ajoi kaapelin yli ankkuria pohjassa raahaten. Muita ei ollut paikalla juuri tuona hetkenä.
Laivan pysäyttäminen oli välttämätöntä noin selvien syiden perusteella tutkittavaksi. Nythän laivan syyllisyys/syyttömyys voidaan tutkia ja jos osoittautuu syylliseksi kaapelien katkomisiin, niin oliko se törkeää huolimattomuutta tai osaamattomuutta vai ihan pelkkä vahinko. Korvausvelvollisuus joka tapauksessa on olemassa, jos on katkaissut kaapelin.
Rikostutkimusta on erittäin tarpeellinen myös tuon laivan omistajalle ja miehistöllekin, jos he ovat syyttömiä. Jos jätetään tutkimatta ja laiva olisi paennut viranomaisten ulottumattomiin, niin heitä aivan varmasti pidetään syyllisinä.
Ei mikään laki salli kaapelien katkomista eikä välttämään sen seurauksia.
Vapaan median toimintaan ei viranomaiset Suomessa puutu eikä voikaan. Viranomaiset eivät ole julistaneet syyllistä missään vaiheessa.
Oikeusvaltiolla on oikeus suorittaa rikosepäilyjen ja rikosten tutkimukset, vaikka se joistakin voi tuntua ikävältä.
Ja erityisesti kun mukaan näyttää tulevan poliittiset hybridijutut, niin erityisen suurta ääntä näyttävän pitävän ne, joiden propaganda saattaa tull julkiseksi ja joiden taustavaikuttajat itse vähät välittävät mistään kansainvälisistä lakiasioista, mutta ovat heti niihin vetoamassa,, kun omat housut uhkaavat kastua.
Iso ongelmahan yleisesti on juuri oikeusvaltioilla miten saada oikeusvaltioperiaatteita noudattaen vastuuseen ne, joille lait ja oikeusvaltioperiaatteet eivät mitään merkitse muulloin kuin sitten, kun niistä on hyötyä, jolloin niihin vedotaan herkästi.
Eiköhän tässäkin nyt vaan kannata odottaa mitä tutkimukset tuovat esiin.
Heh, niinpä tietenkin…. Niin niin…
Asia tutkittiin,,kun vahvat perusteet oli epäilyksille väärin käytöksestä. Kyllä sekin tietysti herätti huolta, että Suomen tärkeimpien vesireittien ympäriltä venäläinen oligarkki hankki suurinpiirtein kaikki saaret ja kiinteistöt. Rakennutti sinne erittäin järeää infraa raskaille helikoptereille ja aluksille. Isoja halleja yms ja tiukasti vartioidessa aidat kiinteistöjen ympärille. Ei todellakaan näyttäneet miltään lomanviettopaikoilta.
No ilmeisesti mitään ei tietenkään voitu todistaa oikeusvaltion periaatteiden mukaan. Se on selvä. Ei silti pidä olla naiivi.
Viesti mikä viranomaistoiminnasta lähti, olikin että Suomessakin myös valtiolliseen turvallisuuteen liittyviä asioita seurataan.
No mitäs nyt kuuluu noille kiinteistöille? Sikäli, kun olen ymmärtänyt monia niistä on jo myyty ja on myynnissä. Joku juttu ei mennytkään niinkuin oli suunniteltu. Ja tuskinpa se liitty lomanviettoon mitenkään.
Juu kyllä, mitä todisteita ei tietenkään mistään hämärätoiminnasta kaiketi ole, mutta naiivius on päättynyt ja se näkyy ulkopuolisillekin. Se vanha Suomi, jonka selän takana saattoi tehdä lähes mitä tahansa, on lakannut olemasta. Ja se tietysti näkyy myös kansainvälisestikin ja Venäjälläkin.
Niin kuin itsekin totesit, mitään laitonta ei löytynyt. Tämä on juuri se ongelma, eli ensin mafia-tyylinen aseellinen hyökkäys, sen jälkeen "varmat tiedot" rikoksista ilman mitään todisteita syötetään medialle, joka levittää niitä täydellä teholla. Tällaista ei saisi tapahtua oikeusvaltiossa. Ja jos sattuu, pitäisi myös uskaltaa vaatia vastuullisia edesvastuuseen virheistään.
Kokoomus elää sotaharhoissa.
Voisivat hullut häipyä jo rajan yli.
taitaa olla niin, että ukraina on kaapelirikon takana välikäsien kauta. maalaisjärki sen jo sanoo. kuka muu siitä hyötyy kuin ukraina. taitaa olla washginton post oikeilla jäljillä.
🤣😂😂🤣🤣😅
Voi tiltu tiltu….
Kolhoosien ankeista oloista kumpuava tiltun ’maalaisjärki’ ei toimi laisinkaan sivistysmaissa.
Maalaisjärki on paljon järkevämpi kuin Kaupungilaisjärki.ja tämä joka kommentoi että vois olla Ukraina tämän takana,siinä on kyllä paljon logiikkaa.Sehän se hyötyisi eniten,saada Venäjä ahdinkoon.
Ei uskoisi että olet sivistysmaassa.Olet kyllä niin sivistymätön.
Ehkä sinä voisit lopettaa olemasta noin uskomattoman naiivi suhteessa itänaapurin tekosiin. Tietysti ymmärrän kaipuusi vanhoihin ’hyviin aikoihin’. Suomettumis- ja yya-aikoihin, kun Moskovasta haettiin hyväksyntää lähes kaikkiin vähänkin merkittäviin puolustus/ulkopoliittisiin linjauksiin.
Muistelet varmaan kaiholla sitä poliitikkojen ulkopoliittista liturgiaakin, jonka osaaminen ja lausuminen jatkuvasti eri poliittista yhteyksissä oli edellytys politiikassa menestymiselle. Olisi ’hienoa aikaa’, vai mitä?
Ei oo ukraina. Onko kaapeli ees katkennu.
Aivan, ja onko koko Suomen lahtea edes olemassa. Taitaa sekin olla vain USAn, Naton, CIA:n, EU:n ja länsimedian keksimää propagandaa. Ei pidä uskoa
Kaiken takana on iltalehti.
Näyttää siltä että totuus tahallisuudesta uhrataan Trumpin ja Putinin neuvottelujen alttarille. Ikävä sinänsä.
Mitään ei uhrata, vaan tämä on yritys viedä huomio pois siitä, että mitään laittomuuksia ei löytynyt. Viranomaiset ja media yrittävät yhdessä tuumin kääntää huomion pois heille erittäin nolosta ja kiusallisesta asiasta. Olisiko kuitenkin miehekästä tunnustaa, että tällä kerralla tuli huti? Pyytää anteeksi ja hoitaa korvaukset varustamolle, niin Suomikin säilyttäisi jonkinlaisen luottamuksen maailmalla.
Kyllä laittomuus on tapahtunut. Kaapelit on katkaistu ja se on laitonta.
Viranomaiset tutkivat laivaa, joka tuolloin kulki juuri kaapelien katkeamisen aikaan kaapelin päällä raahaten ankkuroidaan pohjassa. Muita laivoja ei ollut tuolloin lähimaillakaan.
Kyse ei ole Suomen maineesta tms, vaan pyrkimyksestä saada syyllinen vastuuseen ja korvaamaan aiheuttamansa tuho. Sitä paitsi Suomihan on saanut kovastikin ylistystä tehokkuudestaan ja päättäväisyydestään. Suomi toimi eikä vain jäänyt surkuttelemaan kurjuutta, kun kaapeleita joku katkoo.
Miten näin yksinkertainenkin asia voi olla joillekin jokin poliittinen hyökkäys jotakuta vastaan.
Kun Suomen viranomaiset kaappaavat laivan kansainväliseltä vesialueelta, ei pitäisi olla mitään syytä ylistykseen. Tämä omakehu on paremminkin saman mielisten oman hengen nostatusta ja yritys piilottaa tapahtunut laittomuus.
SUOMEN VIRKA KONEISTON P - VOIMAT, R - VARTIOLAITOS, TULLI, KYTÄT KANNATTAA KESLITTYÄ PIENEMPIIN ALUKSIIN ESM KALASTUS TROOLARIT, P -VENEET, S -VENEET, KUTTERIT JNE JNE ETTE NOLAA SUOMEA KUTEN NYT KAAPPASITTE LAITTOMASTI VIRAAN VALTION TANKKERIN. MUISTAKAA KAKKU VIEDÄ KUTEN STEVEN SIGKAL VILMISSÄ.
Kun amerikkalaiset nyt selkeästi alkavat nuolla Putinia, niin Suomen on kiivaasti uitava mukaan. Suojelulättäjalat ovat jo päättäneet asian vahingoksi, muut tahot luovivat hiljalleen mukaan.
Tiesittekö muuten, että Putin saattaa hyvinkin olla Hitlerin poika. Monet, suurelta yleisöltä piilotetut tekijät puoltavat sitä. Kyllä sitä yhdelläkin kassilla sen verran.