Suomi olisi parempi jos Raamattua käytettäisiin ohjenuorana

Mieluummin kuitenkin sytykepaperina.
Nuoraa siitä ei saa punomallakaan. Kieroa se on jo valmiiksi mutta yhtä höttöä vailla kestävyyttä.

Eiköhän kohta polteta taas noitia? Odottakaa rauhassa vaan!

"- Aviorikos voitaisiin nähdä rikollisena toimintana. Rikoksen tekijä voitaisiin tuomita esimerkiksi 1 - 2 vuodeksi vankilaan.
- Avioero sallittakoon vain jos löytyy erittäin hyvä syy."

Olet siis tullut petetyksi, joka on ihan oma vikasi. Tiedät varmaan syyn.

"- Homoseksuaalisuus samalle viivalle kuin se oli 1970 luvulla."

Älä siis ryhdy homoilemaan.

"- Pukeutuminen säädylliseksi. Naisten hameiden pitäisi olla yli polvien ja poven täytyy olla aina piilossa, miehet peittäkööt itsensä käsivarret mukaan lukien mutta parempi jos kaikilla olisi puku päällä arkena, jos sääntöjä rikkoo liian monta kertaa tuomittakoon henkilö vankilaan. sakkojen sijasta."

Sä voit pitää pukua jos sua huvittaa.

"- Kriminaalit kuriin kovempien keinojen kautta. Järjestys täytyy olla kuten ennenkin vanhaan. Sosialistinen rikollisten lelliminen loppuu täysin ja rikollinen (joihin esim aviorikkojat kuuluvat) ottaa täysmääräisesti vastuun tekemisistään."

Sulla ei taida olla muita lääkkeitä kuin vankila, eikä minkäänlaista ymmärrystä miten kallis on vankilavuorokausi.

"- Kirkko saa enemmän valtaa, se voisi hoitaa sosiaaliturvan jakamisen, oikeuden jakamisen mitä tulee aviorikoksiin sekä muuhun moraalittomaan toimintaan, papit voisivat myös antaa mielipiteensä miten varkaita rankaistaisiin."

Onneksi kirkon valta-asema alkaa olla historiaa

"- Luostarit perustettaisiin uudestaan. Työttömien joukoista valittaisiin sopivimmat munkeiksi ja nunniksi ketkä hoitaisivat kirkkoon liittyvän byrokratian jne."

Onhan Suomessa luostareita. Mee sellaiseen, niin et tule uudestaan petetyksi.

Miksi sotkit Raamatun tuohon omaan sepitelmääsi?

Ja sapatin rikkojia tapettaisiin yhtä silmittömästi kuin terroristeja.

Se on vanha liiton raamatullisuutta. Joskin vain siten että laki koski vain juutalaisia ja vain heitä tulisi siitä syystä tappaa jos sapattina jotain duunaavat. Mutta sitä voisi soveltaa koskemaan kaikkia niin tulisi jotain rotia ihmisten elämään.

Eletään aikaa jolloin Näky ja Profetia SINETILLÄ vahvistetaan. Utopiaa, unelmaa ja visiota pukkaa joka tuutista. 1000 parasta niistä esitetään Mahdille, joka päättää Voiko niistä tulla muuta kuin unelmaa.

Yksikään seurakunta ei kykene lakiin ja järjestykseen palaamaan ilman islamin myötävaikutusta. Esim. Korintin seurakunta omaa viisi eri puoluetta, joista tuo viides on islamin tuella saavutettava Jumalan seurakunta.

Miksi ei kyetä? Ehkä vain sen tähden että tuollaisen sivupolun valitseminen vie kokonaisvaltaisesti aikaa kaikilta 1500 vuotta jos siihen sitoudutaan. Päätöstä ei voi tehdä heppoisin perustein eikä sokkona ja opportunistisesti päätellen että tiestä tulee helppo ja leppoisa.

Koko maailma ajautuisi konservatiiviseen pitkäkestoiseen vaiheeseen.

Nyt on Presidentti Trump saanut Yhdysvaltojen kansan tuen yrittää jotain sen suuntaista. Saa nähdä tuleeko siitä kurimus vai utopian toteen käyminen.

ei vakaus siitä synny 🤣 vaan samankaltaisita ihmisistä ja heidän perimästään !!!

1700-luvulla aviorikos saattoi johtaa kuolemantuomioon. Muutkin esitetyt ohjeet olivat voimissaan 300 v. sitten. Perinteitä on vaalittava.

Suomessahan Raamattu oli ohjenuora satoja vuosia ja tulos oli väkivaltainen, köyhä ja epäoikeudenmukainen yhteiskunta.

Tämä on nähnyt.

kun älykkyysosamäärä on yli 120 kaikkien kohdalla niin yhteiskunta on vakaa

Koraanissa on tulevaisuus!

Siinähän yrität saada eduskuntaan 4/5 enemmistön perustuslain muuttamiseksi. Muuten kaikki tuo on pelkkää turhaa unelmointia.

Ei kannata pidätellä hengitystä tuota odotellessa.

”Terveellinen yhteiskunta tarvitsee kivijalan sillä muuten se sortuu.”

Jaa a. Konstisi ovat aika omalaatuisia.

”…tuomita esimerkiksi 1 - 2 vuodeksi vankilaan.”

Voin kuvitella miten oikeuslaitokset olisivat ruuhkautuneita, eikä siellä kerettäisi käsitellä enää mitään vakavampia rikoksia. Melkein puolet kansasta istuisi vankiloissa, eikä työntekijöitä löytyisi juuri mistään.

Vankiloita rakennettaisiin lisää ja se vasta kalliiksi tulisi yhteiskunnalle.

”Pukeutuminen säädylliseksi…”

Eli kesäisin laitettaisiin kiinni kaikki uimarannat ja ”siveyspoliisi” kiertäisin joka paikassa pidättämässä ihmisiä. Ehkä uimahallitkin joutuisi purettavaksi.
Entä kun vaatetehtaat joutuisivat lopettamaan toimensa ja loput pakotettaisiin tekemään yhdenmukaisia peitteitä vaatteiksi? Entä jos ihmiset alkaisivat itse tekemään parempia ja käytännöllisempiä vaatteita?

”Kriminaalit kuriin kovempien keinojen kautta.”

Jaha, mitäs olisivat ”kovemmat” keinot? Ruoskaa, kidutuksia, raiskauksia vai pimeää koppia?
Kun tiedetään se, miten kovemmat rangaistukset lisäävät rikoksia ja etenkin väkivaltaisia sellaisia, sillä tuollaiset vankilat kouluttavat tehokkaasti sellaiseen.

”Kirkko saa enemmän valtaa, se voisi hoitaa sosiaaliturvan jakamisen, oikeuden jakamisen mitä tulee aviorikoksiin sekä muuhun…”

Oho, kirkosta tehtäisiin tuomiolaitos, missä ilman mitään koulutusta saisi rätkiä mielivaltaisia ”rangaistuksia” miten mielii. Kukas sitten laittaisi ne rangaistuksen käytöntöön?

”Luostarit perustettaisiin uudestaan.”

Luostareita on jo olemassa, tosin niihin ei ole tunkua. Jos siitä tulisi pakollista, sehän vastaisi vankilaa. Niissä varmaan pitäisi rakentaa korkeat muurit ja laittaa pyssymiehet vartioimaan karkureita.

Enenemän tuo kuulostaa dystopialta kuin terveeltä yhteiskunnalta.

Onko aloittajan tavoitteena valmistella Suomen siirtyminen teokraattiseksi valtioksi, jossa uskonnolliset "miehet" päättävät lainsäädännöstämme demokraattisen päätöksenteon sijaan?