Puoli seiskassa on parasta aikaa eräs sähköpyörätuolilla liikkuva nainen vaatimassa, että kaiken täytyisi olla esteetöntä hänelle ja omille lajikumppaneilleen. Miksi? Hänelle täytyisi olla pääsy jokaiseen tilaan jonne pääsee vain rappuja kävellen. Kas kun ei avaruuskävely ja lentokapteenin vakanssi. Siis pelkkiä vaatimuksia. Hiekkarannoilla ei voi liikkua pyörätuolilla ja tähän täytyy saada korjaus.
Pitääkö maailman olla esteetön kaikille maailman asukkaille
Anonyymi-ap
11194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On vähä hankala aihe.
Toki pitää tukea ja auttaa, mutta onko joku sukellus tai kiipeily kuitenkin hyvä rajata ulos. Jotai järkeä sais käyttää.
Sama mietin aina, että jos on 100 asuntoa, johon voi tulla missään olosuhteissa max 2 rajoittunutta, pitää kaikki 100 asuntoa tehdä esteettömäksi.
Järki loppunut.
Samaa mieltä.
Ei kun puskutraktorit töihin.
Suomen luonnossa ei ole ajateltu esteettömyyttä, ei kun sileäksi kaikki.
Kaikkiin uudempiin ostoskeskuksiin pääsee pyörätuolilla pääovesta. Fuengirola, jossa suomalaiset mielellään vierailevat, varsinkin pyörätuolilla liikkuvat, on on hoitanut esteettömyysasiat mallikkaasti, kiitos pormestarin. Siellä on uimarannoilla tehty kulkureitit pyörätuoleille, ja veteen pääsee sitä varten tehdyn radan avulla.
Täällä Suomessa täytyy paikallisten vammaisneuvostojen tapella jokaisesta julkisen paikan ovesta, että niihin saadaan sähköinen avausnappi. Taistelun jälkeen saadaan äänestyspaikat asetusten määrämälle tasolle, ei muuten. "Täytyykö niiden päästä joka paikkaan?" on tuttu kysymys.
...jatkoa. Sipoonkorven nuotiopaikalle pääsee hyvin, ja samoin Emäsalon kärkeen makkaroita paistamaan. Esteettömyys on otettu huomioon.
Ei muuten mutta kun vaatimukset lisääntyy aina saavutettujen etujen jälkeen.
Itsekkin rakennan itselle taloa jonka ympäristö on mahdollisimman helposti liikuttava.
Kuitenkaan en aio rakentaa pyörätuoliramppia ennenkuin tulee se oikea tarve.
Jos johonkin koheeseen on käymässä vain 1 kerran vuodessa joku liikuntarajoitteinen niin silloin tulee paljon halvemmaksi hommata siihen yhdelle kerralle vaikka kantajat nostamaan sen henkilön tuoleineen kun rakentaa se ramppi.
Eli jos kysytään tuleeko kaikista paikosita tehdä esteettömiä niin vastaukseni on ettei tarvitse.
Kunnat voisivat määritellä vaikka 2 henkilöä jotka soitosta lähtevät johonkin vähän käytettyyn paikkaan nostamaan sen hankalan paikan yli, eli silloin se hankala paikkakin muuttuu esteettömäksi ilman ramppeja.
Venerampit ovat yleensä esteettömiä… 🤣🤣🤣
Rannusmääräyksetkin tulkitaan eri tavalla eri kaupungeissa. Jossain vaaditaan esteetöntä pääsyä omakotitalon saunaan, vaikka saunaa ei tarvitse olla lainkaan. Hullun hommaa.
Köyhälle vanhukselle koko maa on esteellinen.
Hän pääsee vain kävellen lähikauppaan. Ei pääse harrastuksiin ei kirjakauppaan ei sinne eikä tänne.
Kyllä suomessa vammaiset ovat monin verroin etuoikeutetumpia kuin miljoona köyhää.
Jos tila on esteetön niin se ei voi olla varmuudella "turvallinen". Eli jonkun täytyy tinkiä.
Useinkin jonkin tilaisuuden järjestäjä ilmoittaa, että tila on esteetön. Joopajoo; esteetön, jos sinne ensin pääsee. Kaikki julkiset tilaisuudet kuuluisi järjestää esteettömissä tiloissa. Esimerkiksi tulevat vaalitilaisuudet, joita ehdolla olevat järjestävät. Kannattaa huvikseen seurata.