90-luvun Iiro Viininen vai Riikka Katriina Purra? Onko eroja havaittavissa missä suhteessa? Aikoja ja olosuhteita ei tietysti voi verrata yksi yhteen..
Kumpi on parempi rahaministeri,
Anonyymi-ap
13126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ansiokkaasti molemmat toimivat eliitin hyväksi .
Purralla vielä enemmän velanottoa, 2024 historialliset 18,44 miljardia euroa ja velkaantuminen Euroopan pahinta. Sitä se oikeistopolitiikka teettää 💙
Tekevät mikä on pakko. Tyhmät ei vaan ymmärrä.
"Pakko" on tässä tapauksessa poliittinen valinta.
Päteviä molemmat. Toki nyt tehtävien talousliikkeiden osalta tulokset ovat analysoitavissa vasta tuonnempana. IMF kertoi Suomen hallituksen talouden suhteen tehtyjen peliliikkeiden olleen oikeita,,,, mikä ei luonnollisesti vihervasemmistoa tyydytä. Suomalaiset ovat siinä outoa sakkiskuntaa, että yhteiseen hiileen puhalletaan vain riittävän suuren ulkoisen koettelemuksen uhan alla. Muuna aikana koetetaan kampittaa kulloinkin vallassa olevaa hallitusta, vasiten demarien toimesta.
Epäpäteviä molemmat. Purra enemmän, sillä hänellä ei ole mitään taloustieteellistä pätevyyttä tai osaamista.
Viinasen aikaan rahat olivat olemassa sidottuina suomen kultavarantoon.
Nyt ne on vaan numeroita. välillä otetaan taikaseinästä lissää tai vaan näpytellään jne jne..
Sama Iiron aikainen 49 tonnin kultavaranto meillä on edelleen Suomen Pankin hallussa. Tuon arvo on kuitenkin vain noin 2,5 miljardia euroa.
Pelkästään Valtion maksamat Sote-menot meillä ovat 22 miljardia euroa vuodessa. Eli ei noilla pankkiholvin kultanökkösillä ole siinä mielessä mitään merkitystä minnekään suuntaan.
Viinasen aikaan talous otti takapakkia 10 vuotta, varmaan samaa luokkaa nytkin.
Mutta nyt ei ole enää devalvaatiota , joka pelastaisi, kuten tuolloin...
>> Mutta nyt ei ole enää devalvaatiota , joka pelastaisi, kuten tuolloin...
Naapurillamme Ruotsilla tuo etu on jatkuvasti, koska kruunu on kelluva valuutta.
Se hakeutuu arvoltaan aina oikealle tasolle, ja pitää Ruotsin vientiteollisuuden aina kilpailulykyisenä.
Koska Ruotsin kruunun arvo on 2 vuodessa alentunut euroon verrattuna, sai Ruotsi EU-jäsenmaksuissa Suomeen verrattuna reilun alennuksen "heikentuneen kurssikehityksen myötä."
Mainitut henkilöt ovat EHDOTTOMASTI Suomen vastuullisimmat valtiovarainministerit kautta aikain!
Tuossa lyhyt kertaus Viinasen ajasta:
https://vm.fi/-/suomi-100-kolumnisarja-satavuotias-suomi-hakee-kasvua
Erona ehkä se että Viinaselle taloudellisen tilanteen vakavuus ja pankkikriisi tulivat enemmän yllätyksenä kun taas Riikka on ollut asioista aika hyvin perillä ennen ministerin pestiä.
Lisäksi valtiontalouden rahoitus oli Iiron aikana ihan oikeasti vaarassa joten siinä mielessä hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin leikata sillä rahaa ja velkaa otettiin se mitä saatiin. Kyseessä ei siis ollut samalla lailla poliittinen valinta kuin nyt, tosin kiinnittäähän IMF parhaillaan huomiota Suomen tilanteeseen joten eivät ne valinnat nytkään perustu pelkästään poliittiseen ideologiaan.
Viinanen oli siis selkä seinää vasten mutta Purralla olisi enemmän liikkumavaraa joten nyt on kyse enemmän poliittisesta valinnasta ja linjasta JOKA sinänsä on ihan OIKEA - Painotukset ja suuruusluokat ovat sitten eri asia.
Eli, Purralla olisi enemmän liikkumavaraa mutta pitää silti tiukasti linjastaan kiinni joten siinä mielessä hän on "kovempi", Viinasella taas ei käytännössä ollut sitä liikkumavaraa joten hän "vain" toteutti sen minkä pystyi.
Ottaisin kyllä Viinasen ruoriin heti. Miehellä on kuitenkin koulutus ja kokemusta.