Vihervasemmisto, natsismi, kommunismi.... yhteistä näille on rajoitettu sananvapaus, jonka he haluavat/halusivat sanella. Eli luotiin ilmapiiri, jossa sai julkistaa vain "oikeita" mielipiteitä ja siihen kuuluu myös "väärien" mielipiteiden julkaisijoiden vainoaminen ja ilmiantaminen.
Vihervasemmisto on täysin selkeästi ilmaissut tahtonsa, että ihmisten on omaksuttava itsensensuuri, mikä on tarkoittanut kaikenlaisen julkisen kritiikin kieltämistä, joka kohdistuu turvapaikanhakijoihin, musIimeihin, seksuaalivähemmistöihin, sukupuolien määrään, sekä naissukupuoleen.
Ainoa ero on se, että vihervasemmisto ei vie "väärin" ajattelevia ja puhuvia hiekkakuopalle, mutta haluaisi tietenkin. Meille kaikille on jo selvää, että vihervasemistossa väkivalta on arvostettu vaikutin.
Vihervasemmisto on täysin selkeästi ilmaissut tahtonsa, että ihmisten on omaksuttava itsensensuuri, mikä on tarkoittanut kaikenlaisen julkisen kritiikin kieltämistä, joka kohdistuu turvapaikanhakijoihin, musIimeihin, seksuaalivähemmistöihin, sukupuolien määrään, sekä naissukupuoleen.
Ainoa ero on se, että vihervasemmisto ei vie "väärin" ajattelevia ja puhuvia hiekkakuopalle, mutta haluaisi tietenkin. Meille kaikille on jo selvää, että vihervasemistossa väkivalta on arvostettu vaikutin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kun vaan muistat edelleen et se toisten uhkailu, vainoaminen, häiriköinti, mustamaalaaminen, valheiden levittely, kotirauhan rikkominen, fyysinen/ henkinen väkivalta, tietomurrot ja kunnianloukkaus ON RIKOLLISTA TOIMINTAA!
YRITÄ MUISTAA SE!
Uhkailu,vainoaminen, häiriköinti, mustamaalaaminen, valehtelu, kotirauhan rikkominen,fyysinen ja henkonen väkivalta, tietomurrot ja kunnianloukkaus : kirjoittaja on nyt käsittänyt ihan väärin mitä woke tekee. Nuo ylläolevat ovat ihan rikoksia kuten oli mm Marinin stalkkeri, ei hänestä kukaan woke ilmoitellut koska hän oli maahanmuuttajataustainen, eli olisi wokelle ollut hirveää tehdä ilmoitus omaa aatetta vastaan. Kuitenkin oli rikos kyseessä. Kukaan ei joutunut wokelaisten hampaisiin kun rikoksesta ilmoitti kuuluisa ja pidetty ihminen joka on tunnetusti tukenut vähemmistöjä.
Kukaan muu ei olisi uskaltanut puuttua kun maine olisi mennyt.
Aloitus on todella huono provo.
Eikä ole. Oli sitten kyse äärivasemmistosta tai äärioikeistosta niin tavallisen ihmisen ja demokratian kannalta molemmat ovat aivan yhtä haitallisia aatteita.
Aloitus on erittäin huono provo yksipuolisine väitteineen. Missä oikeistokritiikki?
Oikeisto ei tässä ole sensuroinut yhtään mitään, ja tuskin sensuroi koska sananvapaus kuuluu siihen. Toki äärilaitaan jos mennään ei sananvapaus kuulu siihenkään, joka tekee vielä huolestuttavampaa vallalla olevasta vasemmistosensuurista kun ei olla vielä edes äärilaidassa.
Vedä kusipää kätees. Juuri sun vitun rakas oikeisto itkee kun vastaukset rupeaa olemaan samaa saatanan hiekkakuoppapaskaa. Te muka oikeistolaiset lässytätte ihan mitä vitun lahoon kommunisti nuppiin tulee ja olette tosiaan niin vitun päävikasia että ette edes tajua olevanne ulisevia kommareita. Oikeastoa te olette jos sattuu jonkun kusipäisen sammalahden ajatelmat olemaan edes liki kapitalistisia. Mutta valtion pitäis teille saatana maksaa pensat ja sähköt. Eikö jumalauta merkkinatalous kelpaa ? Maksa saatana ja ole hiljaa vitun Lenin.
Kaikessa ääriajattelussa luonnollisesti tahdotaan sensuroida kaikki muut mielipiteet kuin omat. Tätä on harrastettu nyt jo vuosikausia mm. YLE:n taholta.
Yle ei kyllä sensuroi mitään. Mutta valheita se ei kerro. Se persuja vituttaa, ja kostotoimet Yleä kohtaan ovat käynnissä.
Uskallatko mennä uusnatsin lähelle ja kutsua tätä vassariksi?
Ehkä hän ei tiedosta sitä että hänen aate on käytännössä sama aate kuin vasemmistoaate.
Käytäntö puhuu tästä vääjäämätöntä kieltään. Mitä periaatteellista eroa näätte neukkulalla ja natsi-Saksalla olevan? Minä en nää mitään eroa.
Kummassakin oli totalitarismi. Kumpikin oli antisemitisminen. Kumpikin veljeili (natsi-Saksa oli hyvää pataa islamin kanssa sekä varmastikin neukku oli) islamin kanssa.
Kaikkia näitä yhdistää viha Israelia ja juutalaisia vastaan.
Kummassakin systeemissä tuotantovälineet olivat tarkasti valtion kontrollissa.
Vaikkakin natsi-Saksassa ne olivat yksityisomistuksessa, silti valtio piti kontrollia niiden suhteen.
Sitä se on woke, chancel ym että viedään sananvapaus joka demokratiaan kuuluu ihan luuloteltujen asioiden tähden.
Lopulta yritetään viedä ajattelun vapaus, selvitellään naaman ja kehon kielestä että nyyyt kyllä ajattelit noin vaikka toisin sanoit.
Kukaan ei ole vienyt keneltäkään sananvapautta (demokratiassa).
Ajattelun vapautta ei edes voi viedä. Tuo on jo lähtökohdaltaan ihan mielenvikainen ajatus - näitähän äärioikeistolaiset toistavat koko ajan.
Miksi sitten Trump haluaisi tukkia Piispojen suut? Kait sananvapaus koskee heitäkin!
Eikä halua. On eri asia kritisoida kuin kieltää.
Ei Trump mikään kirkon mies ole että hänellä olisi valtaa laittaa piispoille sanoja suuhun. Hänellä on kuitenkin oikeus kritisoida epäraamatullista menoa kirkossa.
Niin, onhan se nyt julkeaa että kirkossa opetetaan Jeesuksen arvojen mukaisesti, sellainen on niin epäraamatullista.
Mitä "epäraamatullista" on siinä, että piispa vetosi Trumpiin ihmisarvoisen kohtelun puolesta?
Trump veti tuosta kilarit ja alkoi maalittamaan saarnan pitänyttä piispaa.
Rajoitettu? Täydellinen sananvapauden kielto on näille yhteistä.
Suomi on kaikilla mittareilla mitattuna sananvapauden mallimaa ja kärkimaita koko maailmassa. Sananvapaudesta nillittävät vain äärioikeiston natsirasistit, jotka eivät voi millään hyväksyä sitä että heidän vihapuhettaan ja rasismiaan arvostellaan.
Sananvapauteen kuuluvat sekä typerät mielipiteet, että myöskin niiden vapaa arvosteleminen. Vaatimus että toisten mielipiteitä eivät saisi muut kritisoida, kuten öyhötyspersut jatkuvasti tekevät, ei ole sananvapauden vaatimista vaan nimenomaan sen kieltämistä.
Eikä Suomen lakikaan tunne mitään rajoittamatonta sananvapautta. Rikoslaki kieltää esim. kunnianloukkaukset, yksityiselämän loukkaukset, rikoksiin yllyttämisen ja valtiosalaisuuksien paljastamisen.