Niikus tiedetään on tällä hallituskaudella velaotto lisääntynyt 30% kovasta uhosta huolimatta. joka on tietenkin persujen osaamattomuuden syy?
Mutta mutta, onkohan kukaan laskenut että kun sote tuli valtiolle, niin valtion menot kasvoivat. Entä kunnat jotka ennen rahoitti sotea? Onko kuntien velkaantuminen vähentynyt vastaavasti? kukapa tietäis
Mutta mutta, onkohan kukaan laskenut että kun sote tuli valtiolle, niin valtion menot kasvoivat. Entä kunnat jotka ennen rahoitti sotea? Onko kuntien velkaantuminen vähentynyt vastaavasti? kukapa tietäis
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sote-ratkaisussa osa kunnallisverosta siirtyi valtiolle. Suuren osa valtio oli maksanut jo aiemmin valtionosuuksina.
Periaatteessa Sote-uudistus oli julkisen talouden kannalta nollasummapeliä. Kun väestö ikääntyy, niin sotekuluihin on nousupainetta ja kun sote-malli on silppuuntunut aivan liian moneen sote-alueeseen, niin toiminnan optimointi sote-aluiden sisällä jää vajaaksi eikä pysy lähellekkään kulujen nousun tahdissa.
Kun Sote-budjetit perustuivat siihen miten kunnat budjetoivat sote-menonsa ja sama sote-budjetti vaikutti myös siihen, miten kunnallisverojen tuotto jaettiin kuntien ja valtion kesken, niin tämä ilmeisesti johti sote-menojen taktiseen alibudjetointiin kunnissa. Näin kuntatalous muuttui entistä tehottomammaksi. Kuntakentän voimakas saneeraaminen olisi kaikista ilmeisen julkisen talouden ja byrokratian tehostamismahdollisuus.