Että tälläistä. Katsotaan nyt että onko neljä vuoden päästä kaikki Trummpia vastaan äänestäneet vankilassa...
https://www.is.fi/digitoday/art-2000010983590.html
https://www.is.fi/digitoday/art-2000010983590.html
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun Trumppi määrää oikeuslaitosta, niin tiettyjen ihmisten tappaminen on sallittua. Jos demokraatti olisi tuominnut kaikki samasta rikoksesta oikeudenmukaisesti, niin nyt demokraattien suojeluksessa olevat voidaan ampua kadulle, ilman tuomiota.
Tämä on kieltämättä hyvin vaarallinen kehityslinja demokratian ja vallan kolmijaon kannalta. Nimittäin homman tarkoittaa sitä, että oikeuslaitos alistetaan presidentin toimivallan alle. Ja tätä tapahtuu diktatuureissa, ei demokratioissa.
Eihän ketään tappajaa tai kansanmurhaajaa ole armahdettu.
Kansanmurha on lopetettu.
Sinustako on siis oikein että Trumpp menee vapauttamaan elinkautisen saaneen huumekauppiaan? Ymmärsinkö oikein?
Ymmärsit väärin, kommentoijalla on koko ajan Israel kiikarissa, ei häntä kiinnosta mitä Usassa tapahtuu.
Aivan.
Hyvä kommentti. Ei vaan liity mitenkään luterilaisuuteen. Joten poistoon menee!
Huumekauppias myi huumeita DIGITAAISESTI verkossa.
Tietenkin digimiljardöörien suosikki Trump vapauttaa tällaisen rohkean liiketoimintamallien uudistajan. Hänhän teki vain "alustan". Eihän alustan omistaja voi olla vastuussa muusta kuin siitä, että kerää voitot.
Eiköhän ne huumeet ole jo otettu parempaan käyttöön.
Ei mitään huumeita edes ole ollut, vaan vapautettu loi pimeän verkon. Jota kieltämättä rikolliset käytti. Tuomio tuli verkon luomisesta rikolliseen käyttöön. Ei fyysisestä huumekaupasta.
Digimiljardöörien agenda on, että "alustan" omistaja ei vastaa mistään, mutta voi kerätä kaikki voitot. Se, jos joku käyttää pimeää verkkoa huumeiden tai lapsipornon välittämiseen, niin ei alustalla tienaava voi tietenkään asialle mitään - hänhän vain rahastaa.
On teillä hihhuleilla ihmeelliset käsitykset. Kun kyseinen heppu luo "pimeän verkon" jossa voi välittää huumeita, lapsipornoa, tilata palkkamurhaajan yms niin tämä on kaikki ok. Mutta jos raskaana oleva nainen tilaa taksin ja hurauttaa sillä toisen osavaltioon tekemään abortin niin silloin tuo taksikuski pitää tuomita linnaan. Tälläinen linjahan on muutamissa syvän etelän osavaltiossa käytössä.
Täysin asiaton kommentti. Ei kuulu tälle palstalle. Miksi käyttäydyit kuin trolli?
Onneksi ei pysty siihen. Onneksi teloitetaan koko paskamaha
Ei ollut kyse siitä onko tuo pimeän verkon luoja syyllinen vai ei, vaan siitä että hän ei ole varsinainen huumekauppias, hän ei ole fyysisesti myynyt huumeita, vaan luonut pimeän verkon jossa sitä voi tehdä viranomaisilta salaa. Joskin sekin salaus murtuu kyllä ja FBI itse myös sellaisen salausverkon, jota rikolliset itse käytti viestintään ja Suomesskain kärähti paljon rikollisia kun luulivat verkon olevan salattu ja oli viranomaisten luoma.
Ei ollut kyse uskovien moraalista. Joskin kyllä siinäkin on sanomista jos sotarikoksia ja kansanmurhaa voidaan puolustaa suu vaahdossa. Pimeä verkko on sen suhteen aivan pienin moraalinen murhe.
Ei tosiaan tarvitse ryhtyä uskovien moraalista sekoilemaan kun kyse on pimeän verkon luomisesta kun uskovien moraali tosiaan kestää sotarikokset ja kansanmurhat.
Ja tietenkin on väärin luoda pimeä verkko ja antaa se rikollisten käyttöön.
Sen luoja ei vain ole automaattisesti mikään huumekauppias vaan lähinnä tietokonehörhö, joka ajautunut väärille urille.
Kyse on lähinnä siitä että onko rangaistus ollut kohtuullinen vai kohtuuton.
Trump katsoi että kohtuuton.
Toisaalta ei presidentin armahdus pitäisi olla automaatio, vaan ensin kun pressa saa armahaduspyynnön, se pitäisi perustella ja sille olla jonkinlaiset oikeudelliset perusteet ja vasta sitten pressa voisi armahtaa. Ei vain heitellä hatusta armahduksia.