vaikka epäilyn aseella olisi surmattu ja epäilty seisoisi uhrin vieressä, jos epäilty älyää irrottaa otteensa tekovälineestä.
Eagle-S on aurannut Suomenlahden pohjaa 100 km ja olisi jatkanut samaa toimintaa vielä vaikka Tanskaan asti elleivät Suomen viranomaiset olisi puuttuneet asiaan.
Mihin muuten uutisoinnissa ovat unohtuneet laivaan rahdatut ja sieltä löytyneet meriliikenteen huipputason kuuntelulaiteet, joissa oli turkin- ja venäjänkieliset näppäimistöt?
Olisiko aika Auerin syyttäjän puuttua peliin? Nyt ei olisi vaikea löytää syyllisestä todisteita, vaikka sitten ilman terroriteon maksajan todistamista. Eihän muissakaan rikoksissa tekijän tuomiota estä se, että rikoksen mahdollista suunnittelijaa ja tilaajaa ei pystytä todistamaan.
Eagle-S on aurannut Suomenlahden pohjaa 100 km ja olisi jatkanut samaa toimintaa vielä vaikka Tanskaan asti elleivät Suomen viranomaiset olisi puuttuneet asiaan.
Mihin muuten uutisoinnissa ovat unohtuneet laivaan rahdatut ja sieltä löytyneet meriliikenteen huipputason kuuntelulaiteet, joissa oli turkin- ja venäjänkieliset näppäimistöt?
Olisiko aika Auerin syyttäjän puuttua peliin? Nyt ei olisi vaikea löytää syyllisestä todisteita, vaikka sitten ilman terroriteon maksajan todistamista. Eihän muissakaan rikoksissa tekijän tuomiota estä se, että rikoksen mahdollista suunnittelijaa ja tilaajaa ei pystytä todistamaan.
Vastaukset 45
Vanhimmat
no eihän tuosta ole kyse, vaan teon tahallisuudesta.
Tahallisuutta ei voi mitenkään kiistää, nyt on kyse siitä saako tahallisuudesta edes esittää todisteita ja puhua oli asiasta. Isot pojat ovat taustalla sopineet, miten tuhotöihin suhtaudutaan. Suomessa ulkoministerikin on yllättäen lähtenyt nyökyttelylinjalle, eikä uskalla sanoa tosiasioita ääneen.
Eli ulkoministeri ei nyt sentään uskalla julistaa tuomiota pelkkien aihetodisteiden perusteella. On päivän selvää ettei alus olisi vapaaehtoisesti siirtynyt Suomen aluevesille, jos teko olisi ollut tarkoituksellinen. Se siirtyi sinne hyväuskoisuuttaan, autuaan tietämättömänä pysäytysoperaation poliittisesta taustasta Suomessa.
>On päivän selvää ettei alus olisi vapaaehtoisesti siirtynyt Suomen aluevesille, jos teko olisi ollut tarkoituksellinen.
Eipä välttämättä ole. Merivartioston puuttuminen voi tuntua kokemattomasta kapteenista hyvinkin pelottavalta. Länsimaisia käytäntöjä huonosti tuntevana hän saattoi pelätä, että kohta ammutaan. Ja hänelle oli luultavasti luvattu, että ei ne tsuhnat mitään nytkään uskalla tehdä, vedä vaan sitä ankkuria niin kauan kuin se kiinni pysyy.
Sellaisella tahdilla näitä "vahinkoja" nyt Itämerellä tapahtuu, että jo todennäköisin syin kaikille kaapelinkatkojille laivan ja lastin takavarikko sekä ainakin laivan kapteenille ja perämiehelle pitkä vankilatuomio kansainvälisestä terrorismista.
A ampuu B:n ja heittää aseen maahan ja poistuu paikalta. C tulee sitten sattumalta paikalle ja ihmettelee tilannetta ja ottaa aseen maasta ja heittää sen takaisin maahan ja samassa poliisi tulee paikalle. Aloittaja: Kumpi on tappaja, A vai C
Venäjä on varma syyllinen!
Venäjä on varma syyllinen!
A se on sillä C:llä on uskottava selitys toiminnalleen, aseesta löytynee myös A:n sormenjälkiä ja /tai DNA:a mutta C:n kädestä tai käsineestä ei löydy ampumisesta aiheutuvia ruutijäämiä...
ja D kertoilee satuja esittämättä valokuvia ym. todisteita
Teon tahallisuudesta ei kannata edes keskustella.
Kun kaapelikatkot tapahtuvat ajallisesti aluksen edetessä ja raahatessa ankkuria pohjassa ja kun päälle vielä ankkuri pudotetaan mereen viranomaisten lähestyessä alusta, ei ole epäselvää tekijästä ja siitä kuka on laivalla vastuussa teosta. Kun lisäksi kapteeni ei ole osannut kertoa mitään syytä, miksi ankkuri pudotetaan mereen hyvissä ajoin ennen raahaamista pohjassa, eikä ankkurin pudottamiseen ole reagoitu, vaikka sen pudottamisen ja ankkuri kettingin hakkautumisen äänen ovat kuuleneet tunteja kaikki aluksella olleet.
Kyseessä on puhdas terroriteko ja tuomion on oltava sen mukainen.
Lisäksi aluksella on semmoiset hauskat merkkivalot ja summerit, jotka kertovat että ankkuria ei ole nostettu vaikka paatti on liikkeellä.
Venäjä on tuhoisin valtio euroopalle
- ja vielä tuhoisin kehitysmaille niitä tappeluitaen keskenään
VENÄJÄ PYRKII MAILMAN TUHOAMAAN VENÄJÄN HYVÄKSIKÄYTTÄMÄKSI HELVETIKSI
Putlern jihtaa Nazi-Venäjän tuhoon!
SUOMALAISET OVAT ELÄNEET VENÄJÄN HEIJASTAMAA HELVETILLISYYTÄ NISKASSA LÄPI VUOSISATOJEN
Näytöksi RIITTÄÄ ankkurin veto pohjaa pitkin!
Asiantuntijoiden mukaan ankkuri ei voi pudota vahingossa. Siihen tarvitaan kolme erillistä työsuoritusta ja niille kapteenin lupapäätös. Aluksessa ei ole löydetty vikaa ankkurisysteemissä, joten ainoa oikea päätelmä on, että ankkuri on laskettu kapteenin käskystä ja lopulta irrotettu ja pudotettu mereen Suomen viranomaisten lähestyessä laivaa. Kapteeni on olettanut, että ankkuria ei löydy hetkessä ja syyllisyyttä ei voida todentaa jälkikäteen ja jos voidaan, alus on jo kaukana.
Kapteenin toiminta kertoo nimenomaan merenalaisten yhteyksien tuhoamisen suunnitelmallisuudesta, ei suinkaan hänen syyttömyydestä.
Jos hän ei olisi pudottanut ankkuria kokonaan, sen voisi selittää, että kukaan ei ole huomannut ankkurin putoamista mereen ja kun kapteeni olisi pyytänyt anteeksi tapahtumaa, niin asia olisi sillä hoidettu. Häntä ei ollut kuitenkaan neuvottu tekemään näin vaan juuri tekemään venäläiseen tapaan, yrittää kätkeä rikollisen tekonsa, kieltää kaikki ja syyttää muita ja lopulta vedota siihen, että niin tekin olisitte tehneet minun sijassani.
Voi laskeutua "vaivihkaa" eikä miehistössä kukaan huomaa edes sitä, että laivan vauhti hidastuu ja kurssi puoltaa? 😃
Eihän Suomi ole liittynyt mihinkään agendaan vaan selvittää toteutettua terrori ja- sabotaasirikosta omilla merialueilaan. Sen selvittely ei liity mihinkään agendaan vaan tosiasioihin eli syyllisen ja sen tekijän tuomitsemiseen. Jos rikokseen tilaajaa ja sen maksajaa ei saada nyt selville se ei estä rikoksen tekijää saamasta tuomiota. Terroriteon tilaajat ja maksajat haetaan tuomiolle sitten myöhemmin. Aina lopulta kaikki selviää.
Me ollaan oikeusvaltio (lue: me ollaan suomettuneita).
Tämä tihutyö näkyi samanaikaisuuttaan miten tämäkin laiva liikuin hidasteli ja pyöri kaapaliverkojen päällä, kaikki tämä on vielä jäljitettävissä ...
Ankkuri voi vajota huomaamatta, mutta ei sen laahautumista meren pohjassa voi olla huomaamatta komento sillalla. Ankkuri laahautuessa merenpojassa vääntää alustaaina johonkin suuntaan joko vasemmalle tai oikealle. Samalla 11 tonnin ankkuri hidastaa matkan tekoa auratessa pitkin merenpohjaa. Sitä ei kukaan vastuullinen kapteeni voisi olla huomioimatta.
Lisäksi ankkuri pitää kovaa ääntä kun se lasketaan.
Koneensa voimalla liikkuvassa laivassa ankkurin laskemista ei välttämättä laivan perässä oleviin majoitus- ja ohjaustiloihin asti kuule, muuta melua on sen verran ja onhan siinä laivan runkoakin ko. laivassa välillä noin 200 metrin verran, ankkurit sijaitsevat lähellä keulaa, kansirakennukset lähellä perää ja laivan pituus luokkaa noin 250 metriä muistaakseni.
Vastuullinen kapteeni voi hyvinkin olla nukkumassa ääniin heräämättä...
Muut vaikutukset ovat sitten oma lukunsa ja tosi kuin vesi on että vahingossa koko ketjuineen pudonnut ankkuri huomataan aika nopeasti jo vauhdin hidastumisena, peräsimen vaatimana sivuttaisasentona ankkurin aiheuttaman sivuttaisväännön kompensoimiseksi jne.
Mutta ei huomattu, mikään spekulointi ei ole absoluutista totuutta. Itse luulen että tämäntyyppinen toiminta lisääntyy vielä radikalisti ja kestää kymmeniä vuosia. No, länsi, kuten Suomi ja Viro ym muut itämeren maat tilasivat tämän, mitäpä tuosta valittamaan, pitää vaan valmistautua sotaan, sitähän tässä on haluttu.
Ketkä te olette halunneet sotaa?
Oli miten oli, Suomen etu on tuomita Venäjä tässä asiassa. Keskisormen näyttäminen Venäjälle lienee oikeutettua, koska Venäjä diipa daapat.
Kerropas, kuka virallisen Suomen edustaja on tuominnut Venäjän jo tässä vaiheessa, kun tutkinta on vielä kesken.
Koko ajan Itämerellä kaapeleita katkeilee. Myöskään Venäjän osuutta ei voi enää pitää spekulatiivisena: se organisoi varjolaivastoaan, eli on vähintään välillisesti tämän toiminnan takana, kansanedustaja Jarno Limnell (kok.) kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
"Mihin muuten uutisoinnissa ovat unohtuneet laivaan rahdatut ja sieltä löytyneet meriliikenteen huipputason kuuntelulaiteet, joissa oli turkin- ja venäjänkieliset näppäimistöt?"
Se juttu oli kirjoitettu artikkelissa tästä laivasta meriliikennealan lehdessä viime kesänä, eikä se liity tähän nyt jouluna tapahtuneeseen asiaan.
Juuri näin.
Kapteeni linnaan niinkuin Venäjällä tekevät.
Mahdollisesti politikointia ja diplomatiaa?
Venäjä on menettänyt kasvonsa lopullisesti, mutta sille yritetään rakentaa vetäytymiskeinoja ukrainasta, käytettäväksi sisäpolitiikan propagandassa.
Mietin vaan, että kulisseissa yritetään kuumeisesti saada ryssää rauhoiteltua?
Nyt sitten joustetaan jopa lain ja moraalin kanssa?
Parhaat voitot syntyvät, kun ei tarvitsekaan edes taistella.
Villin elukan rauhoittelu ei vaan ole helppoa.
Kyllä olis helppo sulkea tahallisuus ta tahattomuus pois kun mentäs vaan tuolla laivalla merelle ajelemaan tuo tonneja painava ankkuri pohjassa.
Jos mukana olevat merenkulun asiantuntijatkaan eivät huomaisi mitään poikkeavaa
merenpohjassa laahautuvan ankkurin vaikutuksesta laivaan.
, saattaisi silloin olla kysymyksessä tahattomuus.
Noinhan sitä helposti luulisi mutta ei se niin toimi.
No olisipas reilu tutkimusasetelma, jossa Itämeren vaikeat olosuhteet parhaiten tuntevat ammattilaiset pantaisiin huippukuntoisilla aluksillaan noiden paratiisilippulaivojen tilalle. Mutta sopisi tietysti kuin nappi silmään Suomen nykyiseen kriisipolitiikkaan.
Kyllä poliitikkojen ja tutkijoiden kannattaisi lukea Suomi-24 palstaa. Totuus kerrottaisiin heti ja mahdolliset syyllisetkin selvitettäisiin. Lisäksi saataisiin ohjeet jatkotoimenpiteisiin.
Hienoa, että on palsta, jossa ylivoimaisesti Suomen parhaat asiantuntijat kertovat totuudet.
On syyllinen tai vahinko, varustamo maksaa jokatapaukessa korvauksen.
Oletko nyt ihan varma. Merilaissa ei ole mitään mainintaa vedenalaisten laitteiden vahingoitamisen vastuusta.
Pitäisi osoitaa tahallisuus tai tuottamuksellisuus. Mitä nyt ei vain millään pystytä totistamaan.
No se kansainvälinen merilaki nyt on "sääntöperusteista maailmanjärjestystä puolustaville" suomalaispäättäjille enää yks hailee.
Kyllä tyhmmmänkin Slobon pitäis ymmärtää mikä taho on kaapelirikkojen takana.
Ukrainan kännisten erikois Joukojen tekojahan nuo on.
Ukrainan känniset erikois Joukot jäivät kiinni kaapelin nysä handussa.
Poliisin mukaan ei tahallista kaapeleiden katkomista, jos niitä on ylipäätänsä ollutkaan. Propagandisteiksi ryhtyneistä tutkijoista löytyy kyllä "asiantuntijoita", jotka tietävät toisin. Tieteen etiikka on heitetty romukoppaan.
Sama tilanne oli Auerin kanssa, ei tuomittu, kun ei tunnustanut vaikka kaikki todisti hänen olevan ainoa mahdollinen syyllinen.
Laitoin tuonne kirjoituksen miten saadaan Venäjä näihin tihutöihin syylliseksi. Se oli niin hyvä että ylläpito poisti koko aloituksen palstalta.