Uusi video! "Rauhaa ei löytynyt mistään muualta"
Anonyymi-ap
78731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
!!!!
Esimerkiksi, entisiä vankeja on eheytynyt syvältä, kun ovat lähteneet seuraamaan Jeesusta. Se on ollut monelle pelastus.
Onko se pelastus kun lähtee seuraamaan paholaista joka kykenee tekeytymään Jeesukseksi?
Ei. Mutta jos ihminen kääntyy synneistään ja sen elämä muuttuu ja suuntautuu kohti Jumalaa, kyse ei ole todellakaan mitenkään ilmeisesti paholaisen työstä muuten kuin sen ihmisen kohdalla joka ensimmäisenä on sanomassa että paholaisen työtä kun ei tullut MEIDÄN JOUKKOON. Ja lapsellista myös, todella lapsellista, naurettavaa suorastaan, etten paremmin sano.
Jeesus sanoi että hedelmistä voi päätellä onko kyseessä paholaisen työ vai ei. Jos hedelmät on hyvät ni sillon ei voi olla kyseessä paholainen, vaan Jumalan työ.
Kannattaa olla tarkkana
Jeesus tappaa kaikki rikolliset oikee jeesus armahtaa paholais jeesus ei tee muuta kun tuomitsee
Jeesus on ankara ja vihainen ja ei rakasta ketaan
Juudas kavaltaja ja samalla paholainen
Epailen et raamattu on vaarennetty johannes ei mennyt jeesuksen aidin kotiin saatto seisoa ristin juurella eika ilmekkaanvarahtanyt
Saatanalla on omat kaverinsa
Paavali luettelee "julkiset" hedelmät. Eriseura on yksi näistä. Tiedämme että nyt jo on monta väärää Kristusta tullut. Näitten väärien Kristuksien seuraajilla on sellainen yhteinen piirre että eivät osaa sanoa varmuudella muuta kuin että VL on väärä kun taas kaikki muut kristityt seuraavat Herraa. 😪
Öö eriseura ei todellakaan tarkota tuota.
Onhan kaikki myös sitä mieltä että Jehovan todistajat ja mormonit on harhassa, myös sinä. Tarkottaako se sitte sitä että ne onki vielä enemmän oikeassa? Sä et selvästi ymmärrä sitä että esim vl-liike on kylläkin eriseura näin katolisesta näkökulmasta, koska te ootte historiallisesti lähteneet meidän joukosta eikä toisinpäin ja vl-oppi on uusi oppi, ei katolinen oppi.
Mutta ei semmonen ihminen joka on koko elämänsä ollut helluntalainen tai katolilainen ole eriseurainen suhteessa vl-liikkeeseen tai hellari suhteessa katoliseen kirkkoon koska ei ne monet edes tiiä siitä mitään eikä ne ole siitä mihinkään lähteny. Eli ei sitä lasketa niille eriseuran hedelmäksi. Eikä edes vllille sitä että ette ole katolisessa kirkossa, koska Luther se ensin lähti ja te menitte vuosisatojen jälkeen perässä, tietämättä edes katolisesta kirkosta mitään.
Vllienkin porukoissa on niitä jotka seuraa Jeesusta, sitä en ole väittäny eli eläpä uhriudu siellä. Sitäpaitsi sun teologia on aika hataralla pohjalla: koska jotkut on sitä mieltä että vl on harhassa jossain asioissa, se tarkottaa että se on oikeassa? Mistä sä oikeen tän sun teologian revit?!??!
Eli jos tässä nyt joku on eriseura ni kyllä se on vl-liike sekä katolisesta että luterilaisesta näkökulmasta, niin paljon ootte poikennut sekä Lutherin että alkuseurakunnan opetuksista.
Ja ainiin, tää sun perustelu ei pidä vettä ylipäänsä, koska sen perusteella myös esikoislestadiolaiset ja amishitkin Jehovan ja mormonien lisäksi ois oikeassa uskossa, koska nekin on kaikki samassa suossa ku vl-liike, kaikki eksklusiivisia ja luulee olevansa ainoita oikeita uskoja.
Eli keksippä jotain järkevää. Tuo uhriutumisteologia on naurettavaa.
Ja ootko sitä mieltä että kaikki muut 2 miljardia kristittyä Suomen ulkopuolella osaa sanoa varmuudella että VL ja EL Suomessa on harhassa?
Voi hyvänen aika miten naurettavaa!!!!🤭🤭🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nehän ovat "kaukana" Herrasta. Tämä asia koskee vaan ihmistä joka kuulee kutsun. Ei niillä 2 miljardilla ole mitään kosketusta evankeliumiin. Mutta ne jotka hylkää kutsun ovat yleensä varmoja siitä että VL on väärässä (luonnollisesti)
Ööhh.. tais tulla väärinkäsitys. Ei ollut tarkoitus näyttää että vl on oikea. Tarkoitus oli vain näyttää mikä väärälle on ominaista.
Millä perusteella ne on kaukana Herrasta? Ai kun ne on kaukana vanhoillislestadiolaisuudesta?
Ja kyllä todellakin niillä on kosketus evankeliumiin, miksei olisi jos niiden elämä on muuttunu ku ne on uskonut evankeliumin ja lähteny seuraamaan Jeesusta.
Miten älyllisesti epärehellinen ihminen voi olla että väittää tommosta selvien todistusaineistojen edessä? Voi hyvänen aika miten pimeä täytyy olla ja vielä kuvittelee että on ainoassa oikeassa uskossa joka velvoittaa kieltämään totuuden. Herää jo!
Oli miten oli, sun koko teologia perustuu siihen että vl-liike on oikeassa, vaikka et osaa perustella sitä mitenkään, uskot vain sen tämmösenä kyseenalaistamattomana ennakko-olettamuksena joka on totta koska se on totta. Esimerkiksi: kristinuskon ekat 600 vuotta vaikkapa jos otetaan. Se ei tunne vanhoillislestadiolaisuutta eikä senkaltaista teologiaa ollenkaan. Ei missään.
Miten sä siis perustelet sen, jos vllät ei usko niinkuin aina on uskottu, että vanhoillislestadiolaisuus nyt yhtäkkiä on ainoa oikea usko? Miten sä perustelet sen että edes Laestadius tai lukijaiset ja herrnhutilaiset ei ollut vllien kanssa samaa mieltä OLENNAISISTA opinkohdista ja silti vllät on ainoa oikea usko vaikka ne on poikennut siitä miten ennen on uskottu?
Kerro. Sä vaan oletat että vllät on oikeassa ja muut on harhassa siksi koska vllät on oikeassa. Ja kyllä, todellakin yrität pönkittää vllien oikeassaolemista sillä että katsokaa nyt! Tuokin on sitä mieltä että me ollaan väärässä, mutta tietysti se on sitä mieltä, koska se onkin väärässä koska me ollaan oikeassa ja se on väärässä olemisen tuntomerkki ettei pidä meitä ainoana oikeana joukkona!
Noin sun 2 miljardia kristittyä on valtaosin tee-itse-uskovaisia.
Vastaa kysymykseen äläkä tartu lillukanvarsiin. Tyhmäkin ymmärtää että valtaosa maailman kristityistä on kuolleessa uskossa jo pelkästään siitä syystä että valtaosa ei edes käy aktiivisesti jumalanpalveluksissa, tuo luku 2 miljardia oli vaan hatusta nykästy vaikka taitaa olla myös totta että n. 2 mrd ihmistä on paperilla kristittyjä.
Eli vastaa edellisen kommentin kysymyksiin äläkä kiemurtele.
Älä hiilly.
Meitä on nyt ainaki 3 (juuso mukaanlukien) tässä väittelyssä.
Niin, uskoahan tämä vain on. Mutta raamatun "näköistä".
"Rukoilkaa Herraa kuin hän löydetään taidaan". Ei Herra ole siellä missä Hänestä puhutaan vaan siellä missä hän puhuu itse. Etkö ole lukenut (ajatuksella) evankeliumilirjoja?
Lue vaikka 2 Joh. epistola. Ei mulla muita perusteluja ole. Mutta ne on mielestäni lujat, vahvat ja kestävät.
Onhan se ihan naurettavaa luulla että Kristitty ei muka tietäis missä on oikea ja väärä Kristus. Herää jo!
Pysyisitkö aiheessa? Jos luulet tuolla yhdellä Raamatunjakeella todistelevasi jotain, oot aika pahasti pihalla. Mutta en lähde siihen väittelyyn edes koska yrität vain viedä asian pois alkuperäisestä.
Eli et osaa perustella, asia kunnossa.
1. Joh 2:ssahan on aina vllien toistelemaan jae:
Ensimmäinen Johanneksen kirje 2:19 FB92
[19] He ovat lähtöisin meidän joukostamme, mutta he eivät olleet meidän joukkoamme. Jos he olisivat kuuluneet meihin, he olisivat pysyneet keskuudessamme. Mutta täytyihän käydä ilmi, etteivät kaikki kuulu meihin.
Se mitä ette koskaan tulleet ajatelleeksi on että te olette itse lähteneet herrnhutilaisista, herrnhutilaiset katolisesta ja luterilaisesta kirkosta kuten Luther myös. Eli te olette ne jotka olitte meidän (katolilaisten) joukkoa mutta olette lähteneet pois. Eli jos haluat tuota käyttää muita kristittyjä vastaan ni sä teet kyllä ihtes ja koko vl-liikkeen aivan naurunalaiseksi.
Te ette usko enää edes niinku herrnhutilaiset, lukijaiset ja Luther, eli ootte ite menneet satasella metsään. Voi hyvänen aika miten pimeä voi ihminen olla ku ei ymmärrä selviä asioita, sitten yrittää tukeutua vielä raamatunkohtiin jotka vetää iteltä sen maton alta 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Elo tässäkin jakeessa vain oletetaan että "me" on sama kuin vanhoillislestadiolaisuus. Voi hyvänen aika miten ylimielistä voi olla tehä tuommosia oletuksia vaikka historia ei kerro yhtään mitään mikä tukisi tuota olettamusta. Mutta se paljastaa juuri sen mitä sanoin mun videolla "Vanhoillislestadiolaisuus ja järjenkäytön kriminalisointi", että tuota omaa oikeassaolemista ei perustella, se vain uskotaan kyseenalaistamattomana totuutena jota ei perustella eikä sitä voikkaan perustella, se vain uskotaan ja kaikki arvioidaan sen kautta. Eli sitä itseään ei voi edes tarkastella kriittisesti.
Millä todistat sen, että juuri kristinusko olis se ainut oikea? Uskojahan tähän maailmaan mahtuu. Millä mandaatilla väität, että vain kristinusko ois oikea usko ja muut vääriä?
Perusta oma aloitus sitä varten niin voin vastata. En ala kaikkien trollien mielenliikkuihin vastailee ku ei tässä sitte muuhun oiskaan aikaa.
finbible.fi on kaatunut..Mut 2 Joh on paljon muitakin jakeita jotka selittävät Kristuksen sanaa "joka teitä kuulee...". Mun pointti on että jos ihmisen Pyhä Henki on pyhittänyt erilleen maailmasta niin hän tietää (Henki todistaa henkemme kanssa) missä Jeesus seuraajineen on.
Jos puhuttais vain Isästä niin se joukko joka meitä kuulisin olisi iso. Jos Isästä ja Pojasta vain niin edelleen olisi monta jotka ottaisivat sanan vastaan. Mutta kun puhutaan Jumalan perheestä ja pyhityksestä niin ei voi enää ottaa vastaan. Siihen järki ei taivu.
Öhh..itse kyselit mitä tarkoitan "kaukana" olemisella. Yritin antaa lyhyen vastauksen siihen 😇
"Te rupeatte sanomaan, emmekö me sinun nimessä..."
On siis selvä että monet jotka ovat aktiiviuskovaisisa ei tunne Herraa (ottamatta tässä kantaa ketkä mämä ovat)
Ei Jumalan evankeliumi ole aina käsillä. Vaatii uskovan ihmisen läsnäoloa. Joo, tarkoitan meitä uskovaisia.
Millä määrittelet minut trolliksi? Silläkö, etten ole kanssasi lainkaan samaa mieltä? Vai siksikö, kun en kirjoita omalla nimellä. Jätkä se jaksaa trollata ja vieläpä omalla nimellä!
Eli sulla ei ole mitään todisteita siitä että vanhoillislestadiolaisuus on oikea usko. 1. Joh. 2 ei mainitse vanhoillislestadiolaisuutta missään ja vanhoillislestadiolaisuudessa ei ole pyhityksestä tietoakaan, ihmiset on hengellisiä KAKAROITA, etten paremmin sano. 98% ei osaa kertoa omasta uskosta mitään, vaan uskoon niin yksinkertaisesti että ne ei oikeastaan ole edes varmoja mihin ne uskoo.
Lisäksi 1. Joh. 2:ssa ei puhuta siitä että joka teitä kuulee jne. Lisäksi Raamattu ei opeta että ihminen joka on pyhitetty automaattisesti tietää missä Jeesus seuraajineen on, se on täyttä hölynpölyä eikä tuottavissa Raamatulla mitenkään.
Ylipäänsä sun kommentti paljastaa sun lahkolaisuuden:
"Jos puhuttais vain Isästä niin se joukko joka meitä kuulisin olisi iso. Jos Isästä ja Pojasta vain niin edelleen olisi monta jotka ottaisivat sanan vastaan. Mutta kun puhutaan Jumalan perheestä ja pyhityksestä niin ei voi enää ottaa vastaan. Siihen järki ei taivu."
Kerro missä kohtaa Raamatussa ristin pahennus on joukko eikä Kristus?
Juuri tuo paljastaa sen mikä sulle on tärkeintä: se joukko. Eli oot aikalailla täys lahkolainen.
Sillä että et keskustele aiheesta joka liittyy VANHOILLISLESTADIOLAISUUTEEN. Samoten tuo saatananpalvonnasta puuhuva on trolli, ei puhu aiheesta. Tämä ei ole mikään kokemustenjakofoorumi, vaan täällä keskustellaan vanhoillislestadiolaisuudesta ja suhteesta siihen.
Kakaroita. Osuvasti sanoit. Ei tarvi olla enempää koska Kristus on meidän vanhurskaus, viisaus, pyhyys, täydellisyys jne. Katsos, kun löytää oikean Kristuksen ei tarvi mitään tietoa ja omaa viisautta. Pyhä Henki uskoo puolestamme. Me vain saarnataan Jumalan valtakuntaa (kuten Kristus käski tehdä).
Todisteita että VL on oikea usko? Puhut hölmöjä. Jumalan valtakunta otetaan lapsen lailla vastaan. Todisteita 😂
Ei kovin Raamatun näköistä ole sun usko. Raamatussa kukaan muu ei anna synninpäästöä kuin Jeesus, lisäksi Raamatun kristinuskossa ei ole alkoholisääntöjä ja paria muutakaan, lisäksi Raamatussa ihmiset paastoaa ja on käytössä sairaanvoitelu(n sakramentti) jne.
En ole eri mieltä siitä että moni, jopa valtaosa niistä jotka luulee olevansa kristittyjä, ei sitä todellisuudessa ole.
Et perustellut sitä että täytyy olla uskovainen ihminen läsnä. Jos luulet että tuo Jesajan kohta mitä lainasit liittyy siihen, niin olet väärässä. Kyseessä oli etsikkoaika. Eli vllät myös opettavat että ei voi tehdä parannusta vaikka olisi miljoona uskovaa ympärillä jos ei Jumala sitä armoa anna. VT:ssä nähdään monta kertaa kuinka Jumalaa sanoo, että nyt on mahdollisuus kääntyä ja sitten kun kansa ei käänny niin Hän sanoo että nyt tulee seuraus eikä kääntymykseen ole enää mahdollisuutta (vaikka TAKUULLA uskovainen profeetta oli kansan keskuudessa).
Sen sijaan Raamattu kyllä opettaa että ei tarvitse toisen uskovaisen läsnäoloa joka tilanteessa, vaikka Jumala toimiikin useimmiten nimenomaan muiden uskovien kautta. Johannes esim kirjoittaa seuraavasti:
Evankeliumi Johanneksen mukaan 20:31
[31] Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden.
Eli Johannes uskoi että kun joku lukee hänen kirjoittamansa evankeliumin ja uskoo sen, hänellä on elämä Kristuksen nimessä. Kyllähän tuonkin uskova uskoo toisen uskovan kautta, nimittäin Johanneksen, koska hän sen kirjoitti.
No ensinkään en ole enää varma kuka olet näistä kymmenestä anonyymistä. Mutta jos olet se joka puhuu ohi aiheen, niin siksi pidän trollina. Täällä ei keskustella nyt siitä miksi kristinusko on oikea usko tai miksi saatananpalvonta olisi, vaan täällä keskustellaan vanhoillislestadiolaisuudesta.
Jep, eli mitään pyhitystä ei ole eikä perusteluita tai todisteita siitä että olette ainoa oikea usko tai että olisitte samaa mieltä edes edeltäjienne kanssa, kuten Raattamaa, Laestadius, lukijaiset, herrnhutilaiset ja Luther sekä kirkkoisät.
Ainoa asia mikä teillä on on aivoton usko oikeaan joukkoon mitä ei voi eikä saa perustella, se täytyy vain uskoa ilman perusteluita. Tuo on täyttä Raamatun pervesiota että täytyy uskoa siinä mielessä lapsellisesti että ei ymmärrä mitään eikä koskaan kasvakkaan ymmärräkkään. Se on PERVERSSIÄ ihan suoraan sanottuna, ei raamatullista.
Joo. Pienen paikalla tässä ihanassa juhlakaupungissa. Silloin se voitelu pysyy ja ei tarvita että kukaan opettais meitä. Uskon yksinkertainen salaisuus "pyhitetyssä" "yhteistunnossa".
###Eli Johannes uskoi että kun joku lukee hänen kirjoittamansa evankeliumin ja uskoo sen, hänellä on elämä Kristuksen nimessä. ###
Jos tuo tarkoittaisi sitä mitä annat ymmärtää Jeesus olisi ihan varmasti kehottanut apostoleista kirjoittamaan jänen sanansa jne.
Kristuksen nimi on käsite josta raamattu puhuu paljon. Jokaisella uskovaisella on se nimi, koska hän on Pyhän Hengen templi.
Mieti esim. tätä jaetta ennen kuin käymme tutkimaan ilmestystä. Tuo nimi on aina liittynyt kiinteästi Jumalan Henkeen eli hänen silmiin. Ja tuo nimi on edelleen tänään temppelissä (iankaikkisrsti) (Tästä taisin muuten lukea itse Ratzingerin jossaki teoksessa). Eli uskovaisessa ihmisessä.
1. Kuningasten kirja 9:3 FI1776
[3] Ja Herra sanoi hänelle: Minä olen kuullut sinun rukoukses ja anomises, joita olet minun edessäni anonut, ja olen pyhittänyt tämän huoneen, jonkas rakentanut olet, pannakseni siihen minun nimeni ijankaikkisesti, ja minun silmäni ja sydämeni ovat alati siinä.
https://bible.com/bible/60/1ki.9.3.FI1776
Ööö mistä päättelet ettei Jeesus olisi sanonut apostoleille että kirjoittakaa nyt edes jotain ylös? Luuletko että Raamatussa on kaikki Jeesuksen koskaan puhumat sanat? Ja entä sitten vaikka ei olisikaan sanonut? Johannes on selvä tuossa jakeessa, sinä vain yrität sitä vääristellä omilla sepityksilläsi.
Aikamoisen kaukaa haettua on tuo sun selitys kyllä, en voi muuta sanoa, oli sulla sitten viitteenä Ratzinger tai vaikka paavi Fransiscus. Turhaa sitä keksii kaikenlaisia selityksiä ku tuo jae on selkeä.
Ihmisestä tulee Pyhän Hengen temppeli kun hän uskoo Kristuksen nimeen, näin Raamattu todistaa lukemattomissa kohdissa. Ei siihen tarvita Ratzingeria kertomaan sitä.
Tunnetko tarkoin Hänetkin?
Mitä Jeesus sanoikaan pääsiäispäivän iltana: joille te annatte jne.
Johannes kyllä sanoi että kaikki tarpeellinen on kolmessa ensimmäisessä evankeliumissa kuka sairas perkele sen on kirjottanu
Aikanaan oli hyvä vitsi et mitä yhteistä on juutalaisilla ja sikarilla molemmat häviää savuna ilmaan
Aika vittumaisia juttuja juutalaisten tappaminen on ainut vaihto ehto
Amerigedon odottaa
Pilkatakseen kristittyjä
Ai niin se holo kausti 6 666 666 vai oliko se 280 000 kolo kausti juutalaiset nai kuin koirat ja sikisi ja sodan lopulla niitä oli enemmän näin kertoo raamattu
Ai niin liittoumahan tappo ne voi vitsi
Oma koira ei päässyt eloon jäämis leirille joutuu pitää elo puheen et sais leirin tuhottua d-day 666 ja varmaan Martti Lutherin rippi teos kiinnosti
Oikeesti juutalaiset keräsi miljardi omaisuuden ennen sotia 6 00 000 vainottu tapettu ilman kotia ruokaa Amerikassa Venäjällä Euroopassa Israelissa ja sodan loputtua leirit muutettiin myönteiseksi että olis ollu joku holo kausti ja hitlerhän ei koskaan kuollut vaan kuljetettiin etelä amerikkaan
Vai mitä ihme täitl ne oli
So? Se ei sulje mitenkään pois sitä että syntejä ei voi saada anteeksi ilman synninpäästöä. Koska tuossa kohdassa on nimenomaan synninpäästöstä kyse. Ei vllätkään usko että synninpäästö on pakollinen. Ei, vaan evankeliumin uskominen on pakollinen jonka kautta saa synnit anteeksi, oli se sitten synninpäästön muodossa tai ei. Siksi tuota kohtaa ei voi soveltaa suoraan myös evankeliumin julistamiseen, koska synninpäästö on eri asia kuin evankeliumi, vaikka sekin perustuu Kristuksen persoonaan.
Raamatun mukaan evankeliumin uskomalla saa ilman synninpäästöä synnit anteeksi. Synninpäästö on taas kuulunut kristillisen yhteisön sielunhoidolliseksi välineeksi, joten tottakai nimenomaan kristillisellä kirkolla on avaimet, mutta ei kirkkohistoriassa koskaan ennen reformaatiota tunneta sellaista että joku tulee uskoon synninpäästön kautta, koska synninpäästöä ei koskaan annettu ulkopuolisille, ainoastaan jo uskoville. Se ei toki tarkota sitä etteikö se ois mahdollista, se vaan tarkottaa sitä ettei tuo sun tulkinta tuosta jakeesta oo mitenkään niin ilmeinen ku mitä luulet että se on, varsinkaan ku käytännöllisesti katsoen kukaan ei tiettävästi koskaan kirkkohistoriassa ennen reformaatiota ole tulkinnut sitä täysin niinku vllät sitä tulkitsee.
Synninpäästön pätevyys perustuu nimenomaan Pyhän Hengen toimintaan kristillisen kirkon kautta. Evankeliumissa taas on itsessään voima.
Selitän tätä asiaa tällä videolla paremmin:
https://youtu.be/inE40OJrv6Y
👍👍👍
Täyttä asiaa!
Kylläpä Juuso servasi!!
Kastuiko housu?.
Haluatko varmasti tietää?
En.
Moni saa rauhan myös islamista, ateismista, khrisnalaisuudesta jne. Onko heidän rauhansa sitten oikeaa vai väärää? Miksi se ainut oikea rauha saadaan vain kristinuskosta? Millä todistaa, että muiden rauha olisikin väärää? Miksi juuri kristinusko muka olis ainut oikea?
Maailma ei anna rauhaa muuten saavat olla rauhassa
Mailman vastaan on aina sota
Perusta oma ketju niin keskustellaan siitä. Tämä koskee vanhoillislestadiolaisuutta eli en lähde koko maailman uskonnoista keskustelemaan täällä.
Jos rikollinen parantaa tapansa ja kokee jonkun "pyhän kosketuksen" niin totta kai sen elämä muuttuu ja se löytää rauhan. Mutta mistä tietää onko se Jumalan rauhaa? Jos se tyyppi ei ole koskaan edes kuullut Jumalansanaa, niin se perustaa uskonsa pelkästään siihen kokemukseensa. Ja sitten se löytää kaltaistensa joukkoon, jossa uskovat innolla kertovat heidän "todistuspuheenvuoroja", ja pyhän kosketusta ja ihmeitä jne.. Mutta kertooko Raamattu tuollaisesta "rauhasta"?
Niin, vastaappa sinä tuohon omaan kysymykseesi, niin keskustellaan siitä sitten.
Ei kerro. Tuo on varmaankin sitä kuuluisaa paatumuksen rauhaa. Kerro sinä oma näkemyksesi? Oletko käynyt seurakunnissa kuuntelemassa todistuksia?
Minä määrittelin kyllä riittävällä tarkkuudella mitä tarkoitan: eli ihminen tulee uskoon JEESUKSEEN, hän luopuu syntielämästä ja suuntautuu kohti Jumalaa ja tekee hyvää hedelmää. Tuonkaltaisia asioita en ole väittänyt mitä tuossa kommentissa sepitetään että mikä tahansa kokemus ja vapautuminen olisi sama kuin Jumalan rauha.
Kristinusko on oikea usko koska Jeesuksen elämä, kärsimys, kuolema ja ylösnousemus ovat erittäin vankasti osoitettavissa historiallisesti pätevillä todistusaineistoilla.
Vielä edelliseen: ei todellakaan ole "tottakai" että joku löytää rauhan, se on taas olettamus mikä ei mitenkään ilmeisesti ole totta muualla kuin väitteen esittäjän omassa mielessä.
Valitettavasti on olemassa kasoittain seurakuntia(yleensä vapaissa suunnissa), jotka pitävät totena näitä ihmisten omia todistuksia. Siellä hoetaan Jeesusta, mutta opista ei ole tietoakaan.
Eli mistä opista ei ole tietoakaan? Ja mitä sitten vaikka opista ei olisi tietoakaan? Miten se todistaa yhtään mitään että joillakin seurakunnilla ei ole opista tietoakaan?
Vanhoillislestadiolaisena ainakin ylipäänsä on kyllä aika härskiä puhua siitä että opista ei ole tietoakaan, kun nimenomaan vanhoillislestadiolaisilla on aivan perusasiatkin hukassa. Eräs puhuja ei edes tiennyt että Jeesus on Jumala ja kaveri on saarnannut varmaan parikymmentä vuotta isossa seurakunnassa. Voi hyvänen aika!!! Seuroissakin hoetaan Jeesuksen nimessä ja veressä mutta silti ollaan pihalla ku lumiukot keskimäärin.
Raamaatun opista, Jeesuksen opista, apostolien opista. Raamatussa ei muuten sanota Jeesusta Jumalaksi, se on myöhäemmän kolminaisuusopin tulkinta. Aika vaikea on olla kristitty jos ei usko Raamatun sanaa eikä Jeesuksen omia sanoja.
Oletko vanhoillislestadiolainen? Eli mitä Jeesuksen sanoja ne ei usko? Anna yksi esimerkki.
Ja ellet kerro oletko vl vai et, en aio jatkaa keskustelua. En ole täällä keskustelemassa huvikseni kenen tahansa kanssa. Aihe on vanhoillislestadiolaisuus.
Lisäksi: kerron yhden asian myös missä vllät ei usko Jeesuksen sanoja jahka ensin kerrot omasi.
En vain ymmärrä mitä yrität todistaa? Sitäkö että vapaasuuntien todistukset ei voi pitää paikkaansa kun ne ei sinun mielestä ole 100% raamatullisia? Onko vanhoillislestadiolaiset? Hehheh
Ainiin, vl-oppi on sekä täällä että mun YouTube -kanavalla osoitettu jo runsain mitoin monilta osin harhaluulotteluksi, eli kannattaa olla tarkkana ennenku alkaa täällä osottelemaan että jonku todistus on väärä siksi että niiden oppi ei ole 100% Raamatun mukainen.
En ole vl. En jaksa minäkään sun kanssa keskustella, olet aivan sekaisin.
Hyvä homma että sanoit, ei haaskata kumpikaan aikaan aiheen ohi puhumiseen.
Rahaa & suinasta.