𝐆𝐞𝐨𝐫𝐠𝐞 𝐖𝐚𝐬𝐡𝐢𝐧𝐠𝐭𝐨𝐧 𝐂𝐚𝐫𝐯𝐞𝐫
- maanviljelyksen tutkija ja keksijä
- kehitti satoja maatalouden tuotteita
- raamatulliseen luomiseen uskova
Kuka sanoi, etteivät todelliset tutkijat voi uskoa raamatulliseen luomiseen?
Tiesitkö, että yli 300 maapähkinöihin liittyvää tuotetta on kehittänyt yksi ja sama mies?
Se on totta! Hänen nimensä oli George Washington Carver (1864–1943) – joskaan ei ole yllättävää, että hänet tunnetaan nimellä Peanut Man, Maapähkinä-mies.
George syntyi Pohjois-Amerikan sisällissodan lopulla orjille, jotka työskentelivät Moses Carverin omistamalla maatilalla. Orjan ryöstäjät kidnappasivat hänet äitinsä ja siskonsa kanssa, kun hän oli vain viikon ikäinen. George oli ainoa, joka koskaan löydettiin, ja Carverit kasvattivat hänet omana poikanaan (hänen isänsä kuoli onnettomuudessa ennen kuin hän oli syntynyt.)
George sairasteli lapsena, mutta rakkaus kasveihin, niistä oppiminen ja kokeiden tekeminen niillä sai hänet kunnostautumaan opinnoissaan. Hänestä tuli ensimmäinen afroamerikkalainen, joka suoritti luonnontieteen kandidaatin arvonimen, jota seurasi maataloustieteen maisterin arvo, ja hän liittyi Tuskegeen yliopiston henkilökuntaan (Alabamassa), jossa hän työskenteli maatalousosaston johdossa lähes viisi vuosikymmentä.
Georgen saavutuksia maatalouden alalla ei voi liioitella – hänellä oli luja tahto auttaa eteläisten osavaltioiden maanviljelijöitä. Hän kehitti vuoroviljelymenetelmän käyttäen soijapapua, bataattia ja maapähkinää palauttaakseen maaperään typpeä, jota puuvillanviljely kulutti. Tuotteliaana keksijänä hän kehitti 100 erilaista tapaa käyttää bataattia, mahtavat 300 käyttötarkoitusta maapähkinälle, monien muiden ohella!
Tästä huolimatta hän ei patentoinut lähes yhtäkään keksintöään, vaan hän valitsi jakaa ne vapaasti maailmalle.
Nöyränä miehenä, jolla oli syvällinen kristillinen vakaumus, Georgen innoittajana oli Jumala. Hänen opintonsa luonnon parissa vain vahvisti hänen uskoaan Luojaan. ”luonnon helma on ollut minulle yhä enemmän suuri katedraali, jossa olen voinut jatkuvasti puhua hänelle ja kuulla häntä.” George Washington Carver oli mies, joka näki Raamatun Luoja-Jumalan nerokkuuden luomistöissään tehdessään loputtomasti uusia keksintöjä.
George Washington Carver
45
409
Vastaukset
Kaikki me uskomme raamatulliseen luomiseen, muttei sen takia tarvitse hurahtaa litteään maahan uskomiseen. Eikö se ole selvä? Yhtä vähän järkeä on hurahtaa fundamentalistiseen kreationismiin.
On sekä luomista että evoluutiota. Jumala johtaa kaikkea, myös evoluutiota.Arto777 kirjoitti:
Kysymys Ollille:
Onko Jumala antanut sinulle ilmoituksen siitä, että evoluutio on totta?Ei, se on tieteellinen totuus. Mutta uskovina tiedämme, että jos evoluutiota on, Jumala johtaa sitäkin. Luominen on sitä, että Jumala loi maapallon ja siitä sellaisen planeetan, jonka kaikkia asioita hän viime kädessä johtaa. Kaikkea. Säätä, mannerliikuntoja, tulivuoria, tsunameja, maan ja kuun liikettä, maailmanhistoriaa, eläinten, apinoiden ja ihmisten evoluutiota.
Hän ei ole ilmoittanut, ettei ole evoluutiota, se on vain fundamentalistisen tylsä Raamatun tulkinta.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei, se on tieteellinen totuus. Mutta uskovina tiedämme, että jos evoluutiota on, Jumala johtaa sitäkin. Luominen on sitä, että Jumala loi maapallon ja siitä sellaisen planeetan, jonka kaikkia asioita hän viime kädessä johtaa. Kaikkea. Säätä, mannerliikuntoja, tulivuoria, tsunameja, maan ja kuun liikettä, maailmanhistoriaa, eläinten, apinoiden ja ihmisten evoluutiota.
Hän ei ole ilmoittanut, ettei ole evoluutiota, se on vain fundamentalistisen tylsä Raamatun tulkinta.Monilla uskovaisilla on kuitenkin inhimillisempi tulkinta. Vaikka Jumala on heidän mielestään olemassa ja on luonut kaiken, ei hän silti päätä, että tapetaanpa nyt 200 000 ihmistä tsunamilla. Tsunamit, maanjäristykset ym. vain ovat maapallon ominaisuuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Monilla uskovaisilla on kuitenkin inhimillisempi tulkinta. Vaikka Jumala on heidän mielestään olemassa ja on luonut kaiken, ei hän silti päätä, että tapetaanpa nyt 200 000 ihmistä tsunamilla. Tsunamit, maanjäristykset ym. vain ovat maapallon ominaisuuksia.
Ei päätä, mutta sallii. Se on vaikea käsittää, mutta selviää siitä, että hän on Jumala. Jumala saa tehdä mitä vaan, ja silloin se on oikein, emme aina tiedä miksi.
Mutta koska on Jumala, hän tekee aina oikein. Samoin Nooa teki oikein, vaikka se oli täysin mielisairas teko ihmisten mielestä. Nooa teki Jumalanbteonm- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei päätä, mutta sallii. Se on vaikea käsittää, mutta selviää siitä, että hän on Jumala. Jumala saa tehdä mitä vaan, ja silloin se on oikein, emme aina tiedä miksi.
Mutta koska on Jumala, hän tekee aina oikein. Samoin Nooa teki oikein, vaikka se oli täysin mielisairas teko ihmisten mielestä. Nooa teki JumalanbteonmAinakin Jumalaa on turha syyttä mormonien pktmoninainnista ja rasismista. Onhan hän nekin sallinut, mutta ei määrännyt.
Tekihän smith (kuten muutkin mormonijohtajat, mm. Young ja Snow) täysin mielisairaita tekoja ja Jumala ne salli. Varteenotettavia vaihtoehtoja ovat ne, että tekojen uhreille on kysymys kuitenkin maailman mittakaavassa lyhytaikaisista tapahtumista ja se, että Jumalaa ei ole olemassakaan, joten voi tapahtua mitä hirveyksiä tahansa. Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Jumalaa on turha syyttä mormonien pktmoninainnista ja rasismista. Onhan hän nekin sallinut, mutta ei määrännyt.
Tekihän smith (kuten muutkin mormonijohtajat, mm. Young ja Snow) täysin mielisairaita tekoja ja Jumala ne salli. Varteenotettavia vaihtoehtoja ovat ne, että tekojen uhreille on kysymys kuitenkin maailman mittakaavassa lyhytaikaisista tapahtumista ja se, että Jumalaa ei ole olemassakaan, joten voi tapahtua mitä hirveyksiä tahansa.Taas samaa propagandaa ja vääristelyä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Taas samaa propagandaa ja vääristelyä.
MIKÄ tuossa oli vääristelyä? Itse mainitsit mielisairaat teot ja minä annoin muutaman esimerkin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Taas samaa propagandaa ja vääristelyä.
Kerrohan Olli, että millä perusteella esim. piispa Snow'n teko ei ole mielisairas teko?
- Anonyymi
Ei ole evoluutiota eikä ole koskaan ollut.
"Jumala johtaa kaikkea, myös evoluutiota."
Evoluutio ei ole luomista. Evoluutiota ei ole olemassa, mutta vain luominen on. Jumala on Luoja.
Ei evoluutio."muttei sen takia tarvitse hurahtaa litteään maahan uskomiseen. "
Onko joku sanonut jotain litteästä maasta?- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"muttei sen takia tarvitse hurahtaa litteään maahan uskomiseen. "
Onko joku sanonut jotain litteästä maasta?No ei se sinun pallosi, jota Jumala kallistelee vuosittain ole paljon järkevämpi vaihtoehto...
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole evoluutiota eikä ole koskaan ollut.
Tottakai on sekä evoluutiota että luomista.
Arto777 kirjoitti:
"Jumala johtaa kaikkea, myös evoluutiota."
Evoluutio ei ole luomista. Evoluutiota ei ole olemassa, mutta vain luominen on. Jumala on Luoja.
Ei evoluutio.Tottakai on sekä evoluutiota että luomista. Tuo on ihan älytöntä, että jompi kumpi täytyisi jättää pois.
Arto777 kirjoitti:
"muttei sen takia tarvitse hurahtaa litteään maahan uskomiseen. "
Onko joku sanonut jotain litteästä maasta?Maapallo on vanha ja kaikkeus ikuinen joka tapauksessa. 6000 v sitten Aatami vaan lähti Paratiisissa ja maapallosta tuli koetuspaikka Jumalan lasten henkiselle kehitykselle. Mitä se oli sitä ennen, sitä Raamattu ei kerro, siitä tietää tiede enemmän ja sekin huonosti. On paljon kadonneita kulttuureja.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Maapallo on vanha ja kaikkeus ikuinen joka tapauksessa. 6000 v sitten Aatami vaan lähti Paratiisissa ja maapallosta tuli koetuspaikka Jumalan lasten henkiselle kehitykselle. Mitä se oli sitä ennen, sitä Raamattu ei kerro, siitä tietää tiede enemmän ja sekin huonosti. On paljon kadonneita kulttuureja.
Aatami on satuolento siinä missä Väinämöinenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Aatami on satuolento siinä missä Väinämöinenkin.
Molemmille on jokin totuuspohja, joka voidaan vähitellen kaivaa esiin kun mytologiset rönsyt karsitaan pois, ja totuus alkaa paljastua muutakin kautta. Kertomus Aatamista voi olla varsin tosi. Idässä Jerusalemista katsoen oli jossakin jumalallinen Paratiisi, puutarha, jossa Aatami ja Eeva elivät viattomina ja kuolemattomina olentoina. Sitten heidät karkoitettiin sieltä elämään maailmassa n. 6000 v. sitten. Silloin maailmassa oli jo muitakin ihmisiä, edellisten ihmiskuntien jäänteitä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Molemmille on jokin totuuspohja, joka voidaan vähitellen kaivaa esiin kun mytologiset rönsyt karsitaan pois, ja totuus alkaa paljastua muutakin kautta. Kertomus Aatamista voi olla varsin tosi. Idässä Jerusalemista katsoen oli jossakin jumalallinen Paratiisi, puutarha, jossa Aatami ja Eeva elivät viattomina ja kuolemattomina olentoina. Sitten heidät karkoitettiin sieltä elämään maailmassa n. 6000 v. sitten. Silloin maailmassa oli jo muitakin ihmisiä, edellisten ihmiskuntien jäänteitä.
Kuolemattomina? Olli hyvä, kuolema on ollut läsnä niin kauan kuin on ollut elämää. Kuolemattomuuttakin toki on, mm. yksisoluiset eläimet, jotka lisääntyvät jakautumalla. Mutta kaikki ihmisyksilöt kuolevat ja ovat aina kuolleet. Vain sukusolujen kautta ihmiskunta on "kuolematon", mutta yksilöt eivät ole koskaan olleet.
Tuo 6000 vuotta on puhdasta fiktiota. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Molemmille on jokin totuuspohja, joka voidaan vähitellen kaivaa esiin kun mytologiset rönsyt karsitaan pois, ja totuus alkaa paljastua muutakin kautta. Kertomus Aatamista voi olla varsin tosi. Idässä Jerusalemista katsoen oli jossakin jumalallinen Paratiisi, puutarha, jossa Aatami ja Eeva elivät viattomina ja kuolemattomina olentoina. Sitten heidät karkoitettiin sieltä elämään maailmassa n. 6000 v. sitten. Silloin maailmassa oli jo muitakin ihmisiä, edellisten ihmiskuntien jäänteitä.
Niin, ja jos mytologiset rönsyt otetaan pois, SILLOIN mitään ei jää jäljelle. Vain mytologisessa mielessä niissä voisi ajatella olevan jotain "totta", kuten saduissakin, mm. niiden opetukset.
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemattomina? Olli hyvä, kuolema on ollut läsnä niin kauan kuin on ollut elämää. Kuolemattomuuttakin toki on, mm. yksisoluiset eläimet, jotka lisääntyvät jakautumalla. Mutta kaikki ihmisyksilöt kuolevat ja ovat aina kuolleet. Vain sukusolujen kautta ihmiskunta on "kuolematon", mutta yksilöt eivät ole koskaan olleet.
Tuo 6000 vuotta on puhdasta fiktiota.Jumala on ikuinen ja kuolematon. Samoin ihmiset ylösnoustuaan. Aatami ja Eeva olivat sellaisia, kunnes heidät karkoitettiin.
Kuolemattomuus ei ole vielä ikuista elämää, sillä tarkoitetaan ikuista elämää Jumalan luona.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumala on ikuinen ja kuolematon. Samoin ihmiset ylösnoustuaan. Aatami ja Eeva olivat sellaisia, kunnes heidät karkoitettiin.
Kuolemattomuus ei ole vielä ikuista elämää, sillä tarkoitetaan ikuista elämää Jumalan luona.Mutta valehtelit, että ihminen on joskus ollut kuolematon. Ei ole. Ihminen ei ole yksisoluinen eläin, jotka voivat olla "kuolemattomia". Jokainen meistä kuolee joskus. Jos jotain on kuoleman jälkeen, se on ilman luulihaklönttiruumista.
Anonyymi kirjoitti:
Monilla uskovaisilla on kuitenkin inhimillisempi tulkinta. Vaikka Jumala on heidän mielestään olemassa ja on luonut kaiken, ei hän silti päätä, että tapetaanpa nyt 200 000 ihmistä tsunamilla. Tsunamit, maanjäristykset ym. vain ovat maapallon ominaisuuksia.
Kukaan ei kysy, että missä on Jumala, kun asiat ovat hyvin. Jos tapahtuu jotain kauheaa silloin moni alkaa kysymään.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan Olli, että millä perusteella esim. piispa Snow'n teko ei ole mielisairas teko?
Höpö vaan pysyy 1800 luvun asioissa. Tulisi jo nyt tänne 2025 luvulle missä me muut olemme.
Anonyymi kirjoitti:
No ei se sinun pallosi, jota Jumala kallistelee vuosittain ole paljon järkevämpi vaihtoehto...
"No ei se sinun pallosi (palloasi), jota Jumala kallistelee vuosittain ole paljon järkevämpi vaihtoehto."
Jumala käsittelee maapalloa.Anonyymi kirjoitti:
Aatami on satuolento siinä missä Väinämöinenkin.
"Aatami on satuolento siinä missä Väinämöinenkin."
Viimeistään helvetissä höpö saa todeta ettei Adam ole mikään satuolento.Anonyymi kirjoitti:
Mutta valehtelit, että ihminen on joskus ollut kuolematon. Ei ole. Ihminen ei ole yksisoluinen eläin, jotka voivat olla "kuolemattomia". Jokainen meistä kuolee joskus. Jos jotain on kuoleman jälkeen, se on ilman luulihaklönttiruumista.
"Mutta valehtelit, että ihminen on joskus ollut kuolematon."
Ennen syntiinlankeemusta oli myös ihmisruumis kuolematon. Nyt on sielu ja henki kuolematon. Ruumiin Jeesus herättää henkiin viimeisenä päivänä. Joten kuolemaa ei ole.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Höpö vaan pysyy 1800 luvun asioissa. Tulisi jo nyt tänne 2025 luvulle missä me muut olemme.
Hyväksytkö sinä menneisyyden teot, joita kukaan ei ole pyytänyt anteeksi?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Mutta valehtelit, että ihminen on joskus ollut kuolematon."
Ennen syntiinlankeemusta oli myös ihmisruumis kuolematon. Nyt on sielu ja henki kuolematon. Ruumiin Jeesus herättää henkiin viimeisenä päivänä. Joten kuolemaa ei ole.Ihmisruumis ei ole koskaan ollut kuolematon eikä ole nytkään.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Aatami on satuolento siinä missä Väinämöinenkin."
Viimeistään helvetissä höpö saa todeta ettei Adam ole mikään satuolento.Eikä Väinämöinen?
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan Olli, että millä perusteella esim. piispa Snow'n teko ei ole mielisairas teko?
Anteeksi, valistatko tietämätöntä (minua ja luultavasti monia muitakin), millaiseen tekoon viittaat?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta valehtelit, että ihminen on joskus ollut kuolematon. Ei ole. Ihminen ei ole yksisoluinen eläin, jotka voivat olla "kuolemattomia". Jokainen meistä kuolee joskus. Jos jotain on kuoleman jälkeen, se on ilman luulihaklönttiruumista.
Aatami oli kuolematon, kunnes söi kiellettyä hedelmää.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Aatami oli kuolematon, kunnes söi kiellettyä hedelmää.
Yksikään ihminen ei ole ollut kuolematon! Sadut satuina!
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään ihminen ei ole ollut kuolematon! Sadut satuina!
Älä vänkää, ollaan vaan eri mieltä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Älä vänkää, ollaan vaan eri mieltä.
Saathan sinä uskoa vaikka Punahilkkaan ja seitsemään hyypiöön. Olisi kuitenkin asiallista, jos tällaisista aikuisten keskusteluista jätettäisiin ilmiselvät sadut pois. YKSIKÄÄN ihminen ei ole koskaan ollut kuolematon.
Anonyymi kirjoitti:
Saathan sinä uskoa vaikka Punahilkkaan ja seitsemään hyypiöön. Olisi kuitenkin asiallista, jos tällaisista aikuisten keskusteluista jätettäisiin ilmiselvät sadut pois. YKSIKÄÄN ihminen ei ole koskaan ollut kuolematon.
Me olemme kaikki kuolemattomia. Sielu jää eloon ja ylösnousemus tulee kaikille. Muttei kaikille ikuinen elämä Jumalan kanssa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Aatami oli kuolematon, kunnes söi kiellettyä hedelmää.
Juuri näin, raamatunmukaisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään ihminen ei ole ollut kuolematon! Sadut satuina!
Et ymmärrä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saathan sinä uskoa vaikka Punahilkkaan ja seitsemään hyypiöön. Olisi kuitenkin asiallista, jos tällaisista aikuisten keskusteluista jätettäisiin ilmiselvät sadut pois. YKSIKÄÄN ihminen ei ole koskaan ollut kuolematon.
On ollut Aatami Ja Eeva
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ollut Aatami Ja Eeva
Vain sadussa. On ollut myös Väinämöinen ja Joukahainen. On ollut myös Lumikki ja seitsemän smurffia.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Me olemme kaikki kuolemattomia. Sielu jää eloon ja ylösnousemus tulee kaikille. Muttei kaikille ikuinen elämä Jumalan kanssa.
Nyt et sentään kirjoita luulihaklönttiruumiista, joka mukamas jatkaa elämää ihmisen kuoltua. Sielusta tai hengestä emme voi sanoa mitään varmaa, luulihaklönttiruumiista voimme. Se ei selviä kuolemasta hengissä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Me olemme kaikki kuolemattomia. Sielu jää eloon ja ylösnousemus tulee kaikille. Muttei kaikille ikuinen elämä Jumalan kanssa.
Niin, ikuinen elämä Jumalan ja haaremin kanssa koskee vain niitä, jotka ovat käyttäneet taikakalsareita ja maksaneet kymmenykset smithin kirkon johtajille.
Anonyymi kirjoitti:
Vain sadussa. On ollut myös Väinämöinen ja Joukahainen. On ollut myös Lumikki ja seitsemän smurffia.
Väinämöinenkin on ollut oikeasti.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Väinämöinenkin on ollut oikeasti.
Joo, ja Punahilkka myös.
Carver keksinyt maanviljelyn? Kyllä maanviljelys on keksitty tuhansia vuosia aikaisemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko852107- 431690
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!651427- 741218
- 771161
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon261134- 481133
- 591051
- 37913
- 39884