Nyt järisee punavihreissä kunnolla.
SDP, vasemmistoliitto ja vihreät ovat olleet liikuttavan yksimielisiä monista asioista jo vuosikausien ajan. Se on toki luonnollista, kun puolueet olivat ensin yhdessä Rinteen / Marinin hallituksessa ja nyt ne ovat yhdessä oppositiossa, kun vallassa on Orpon hallitus.
Nyt on kuitenkin löytynyt asia, joka herättää kiivaita tunteita näiden kolmen puolueen joukossa.
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Minja Koskelan mukaan puolue voi kannattaa työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista.
Koskelan avaus on saanut aikaan kommenttien vyöryn SDP:stä ja vihreistä.
”Saatavuusharkinnan poistaminen nykyisessä työttömyystilanteessa on vaarallista haihattelua ja todellisuudessa avaa ovea halpatyömarkkinoille Suomessa”, tylytti SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman.
SDP:n varapuheenjohtaja Niina Malm sanoi tiedotteessaan, että saatavuusharkinnasta luopuminen ”olisi iso virhe” ja ”vastuuton veto”.
SDP:n kovasanaisesta reaktiosta puolestaan intoutui vihreät. Puheenjohtaja Sofia Virta sanoo tiedotteessaan, että SDP on jäämässä ”lähes ainoana perussuomalaisten rinnalle”. ”On kiinnostavaa, mikäli sosiaalidemokraatit jää lähes ainoana perussuomalaisten rinnalle vastustamaan saatavuusharkinnasta luopumista.”
Vihreille – ja toki myös vasemmistoliitolle – sopinee hyvin juuri se, että SDP saataisiin näyttämään arvokonservatiiviselta ja vanhanaikaiselta puolueelta. Jos vihreät ja vasemmistoliitto haluavat kannatustaan nostaa, selvin suunta, mistä sitä hakea, ovat juuri SDP:n kannattajat.
Kokoomuslaista naurattaa.......
SDP, vasemmistoliitto ja vihreät ovat olleet liikuttavan yksimielisiä monista asioista jo vuosikausien ajan. Se on toki luonnollista, kun puolueet olivat ensin yhdessä Rinteen / Marinin hallituksessa ja nyt ne ovat yhdessä oppositiossa, kun vallassa on Orpon hallitus.
Nyt on kuitenkin löytynyt asia, joka herättää kiivaita tunteita näiden kolmen puolueen joukossa.
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Minja Koskelan mukaan puolue voi kannattaa työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista.
Koskelan avaus on saanut aikaan kommenttien vyöryn SDP:stä ja vihreistä.
”Saatavuusharkinnan poistaminen nykyisessä työttömyystilanteessa on vaarallista haihattelua ja todellisuudessa avaa ovea halpatyömarkkinoille Suomessa”, tylytti SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman.
SDP:n varapuheenjohtaja Niina Malm sanoi tiedotteessaan, että saatavuusharkinnasta luopuminen ”olisi iso virhe” ja ”vastuuton veto”.
SDP:n kovasanaisesta reaktiosta puolestaan intoutui vihreät. Puheenjohtaja Sofia Virta sanoo tiedotteessaan, että SDP on jäämässä ”lähes ainoana perussuomalaisten rinnalle”. ”On kiinnostavaa, mikäli sosiaalidemokraatit jää lähes ainoana perussuomalaisten rinnalle vastustamaan saatavuusharkinnasta luopumista.”
Vihreille – ja toki myös vasemmistoliitolle – sopinee hyvin juuri se, että SDP saataisiin näyttämään arvokonservatiiviselta ja vanhanaikaiselta puolueelta. Jos vihreät ja vasemmistoliitto haluavat kannatustaan nostaa, selvin suunta, mistä sitä hakea, ovat juuri SDP:n kannattajat.
Kokoomuslaista naurattaa.......
Vastaukset 52
Vanhimmat
No demarithan on jämähtänyt menneeseen.
Sen huomaa.
Osa Vihreät puolueesta on täysin Kokoomus-vihreitä eli ilmasto-fasistisia ilmastobisnes EU-kokoomuslaisia... luultavasti Helsingin kokoomuslaisten kakaroita...?
onko Virta yksi heistä?
Vihreitähän on aina sanottu kokoomuksen citypuisto-osastoksi ja näyttää pitävän kutinsa. Atte Harjanne on entinen kokkare ja arvot edelleen maailmanhalailua lukuunottamatta kokoomuksen ja myös Sofia Virta paljastaa karvansa. Maahanmuuttajat menevät AINA kantaväestön, työläisten oikeuksien ja isänmaan edelle, kuten myös woketus.
Tämän takia SDP on ei-porvarillisen ihmisen ainut oikea valinta, ei vähemmistön oikeudet tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edelle laittavat intersektionaalisen feminismin vääristämät vihreät tai vasemmistoliitto.
SDP paljastui taas ainoaksi oikeaksi työläispuolueeksi 🌹❤🇫🇮👍
Kävimme Virran Warrella varrella virran.
Nasima komppaa sua kovasti!
HS: Minja Koskelan ehdotus saatavuusharkinnan poistamisesta sai palkansaajajohtajat takajaloilleen: "Ei missään nimessä"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010985457.html
Työvoima | Rakennusliiton puheenjohtaja Kimmo Palonen harmittelee, että nykyinen saatavuusharkintajärjestelmä ”vuotaa kuin seula”.
Näin!
Pieni osa.
Kaavoihinsa kangistunut.
100%.
Jep.
Hattivatti-Arjanne on kaappihom,o.
Punavihreässä(vih. vasl.) leirissä tutisee housut nyt. Yrittävät epätoivoisesti ratsastaa natseilla valtaan. Kukaan ei ota niitä enää vakavasti.
Myös Purra ja Halla-aho nousivat Vihreästä puolueesta-
... joten pitää olla tarkkana millaisia ääri-ihmisiä Viheissäkin saattaa liikkua....
Mutta ne tuli järkiinsä.
Eli virheydestä voi eheytyä!
100%.
Pelkkää paskasakkia poliitikkoina.
Suuri osa.
Tapelkaa tapelkaa....
Virhevässykät tappelee.
Punavihreät.
Lisää löylyä...
Punainen natsismi hajoamassa vihreään purkaukseen?
Hajottaako sulotar Sofia pakan?
Yrittää saada kannatusta.
Sitä juuri.
Vallitsevasta säästä kukaan ei ole maininnut sanaakaan! Vaikuttavatko Ulrainan sodan ilmastopäästöt maamme talvi-ilmastoon?
Eikö kuulu agendaan varusmiespalvelusta suorittamattomilla?
Toivottavasti Minja haastaa oikeasti demarit ja vihreät seuraavissa vaaleissa. Oikeasti vihreistä ei ole enää mitään harmia ja kyllähän demareillakin on jo vaikeuksia määritellä omat poliittiset tavoitteensa. Levy pyörii ja neula jumittunut samaan urasn. Tyhjästä on paha nyhjästä. Ei se uuden ideointi oikein onnistu betoniautokuskilta.
Demarit ovat ay-liikkeen juoksupoikia.
Eteläranta 10 vaiko Töölönkatu 3 trollitko ne täällä provoo muka vasureina 😆👌
Vihreät ja vasemmistoliitto ovat jäämässä oppositioon myös seuraavien ek-vaalien jälkeen. Hätä on vihreissä iso. Demarit suunnittelee jo hallitusta kokoomuksen kanssa.
Kyllä SDP +30% kannatuksella ottaa vihreät 10% ja vasemmistoliiton 10% ei-porvarilliseen hallitukseensa, mutta pitää ne kurissa maahanmuutossa ja woketuksessa keskittyen Suomen ja hyvinvointivaltion korjaamiseen ainoana työläispuolueena 👍
Nuo luvut ei vain ikinä toteudu. Jos demarien kannatus nousee 5%,niin vihreiden ja vasemmistoliitolla laskee molemmilla 2,5%.
Sofialla on iso takapuoli
Lindtman ja Malm ovat täysin oikeassa.
Sofialle taas voi todeta, että ihmisellä, joka uskoo Vihreitä, on mielenterveysongelmia. Jos ei vielä ole, niin sitten on, kun näkee, mitä siitä seuraa.
Kokoomusta tietenkin naurattaa olla samaa mieltä Vihreiden kanssa. Hullut kuittaavat nauramalla kaiken, mitä eivät ymmärrä.
Ja Kamala Hoohan se nauroi aina..
Jos tarkoitat varapresidentti Harrisia, niin hän istui hyvin vakavana koko Trumpin virkaanastujaisseremonian ajan.
Kokoomuslaisten jutut kyllä naurattaisivat, jos ei tietäisi niiden olevan tosissaan. Se saa raavaankin miehen säälimään heitä.
Sohvi ei ole takuulla ummehtunut mistään paikasta
Vihervasemmisto ei tule keskenään toimeen. Mistä sekin mahtaa johtua?
tuore lihapiirakka
Miten voi olla noin valtava takapuoli ?
On kyllä valtava, miten mahdollista? Suuttuiko EX-miehelle jos toivoi kapeampaa
Isossa on enemmän?
Kunnon riita päälle vaan.
Demarit vastaan vihreät ja vasliitto.....hehehehe.
Siinä se demareidenkin todellinen luonne oikeistopuolueena paljastuu.
Ei demarit ole mikään vasemmistopuolue, vaan se ajaa etusijassa ay-liikkeen asemaa, ja ay-liike ei todellakaan ole mikään demokratian tyyssija.
Demareiden aate sinällään on oikeanlainen, sosiaalidemokratia, tulonjakoa oikeudenmukaisesti, myös arvojen suojelu on olennainen asia. Ei voida edes olettaa sellaista että yhteiskunta säilyisi rauhallisena jos arvoja ja oikeuksia ei suojella. Oikeistoryhmien toimien lopputuloksena on helposti kansanmurhat.
Työvoiman saatavuusharkinta on valtion päätösvallassa oleva asia.
Ei saatavuusharkinnan muuttamisessa pitäisi olla suurtakaan ongelmaa silloin, kun kyse on sellaisista töistä, joita ei suomalaiset voi suomalaisella kustannustasolla tehdä.
Tietenkin on samalla varmistettava myös se, että ne parempien ehtojen työt ohjataan aina suomalaisille itselleen.
Ulkomailta tuleva työvoima tekemään ensin niitä suomalaisittain heikompitasoisia töitä - jotka on kuitenkin monelle ulkomaalaisen kotimaan mittapuilla katsoen edelleen parempia töitä kuin mitä heidän kotimaassaan on.
Asia vaatii varmasti aika tarkkaa harkintaa, koska ainakin valtion johdon pitäisi ko. mekanismia käyttää erityisesti suomalaisten itsensä hyödyksi. Se on huono suuntaus jos saatavuusharkintaa ei käytetä kansan hyödyksi vaan sen sijasta esim. elinkeinoelämän tai ay-liikkeen hyödyksi.
Aivan kuin nuo korporatistiset ryhmittymät ei olisi saaneet aikaan Suomessa jo aivan riittävästi vahinkoa, massatyöttömyys jokaikinen kerta kun pitäisi sopeutua siihen kilpailuun mitä tapahtuu rajan yli.
Meillä Suomessa on aina jokaikinen kerta massiivinen lama ja massiiviset riidat siksi että ay-liikettä ja elinkeinoelämää ei kyetä ohjaamaan sellaiseen suuntaan että suomalaisten omat edut paranisi, niiden ryhmittymien toimilla kun saadaan aikaan ainoastaan kansan kahtiajako.
Ulkomaalaisten syrjinnälläkään ei voida tässä asiassa pitkälle edetä.
Suomessa tarvitaan eturyhmittymien ruotuun laittamista ennenkuin vesitetään systeemiä muutoin. Töitä ja palkanmaksua olisi, jos niin vain päätettäisiin.
Mutta kun ei haluta päättää, koska oma napa tärkeämpi kuin kansan etu.
Tällanen on aina hauskaa.
Sofian aika luopua jo politiikasta...vokkisiivoojan paikka sopisi paremmin neidolle.
Jopas sattu.
Kerrankin Virta oikeassa.