Vaan te maksatte niistä kunnallisveron muodossa!
Sitä vaan että kannattaa miettiä tulevia kunnallisvaaleja ajatellen kannattaako ääni antaa sille joka lupaa eniten niitä ilmaisia palveluita ("turvata" kaiken mahdollisen), eli käytännössä haluaa kunnalle SINUN palkastasi suuremman osan ja siihen vielä velat päälle!
Vai riittääkö se että kunnassa elettäisiin tulojen mukaan ja peruspalvelut toimii?
Lienee turha mainita miten vasemmisto ja oikeisto eroavat tässä suhteessa!
Sitä vaan että kannattaa miettiä tulevia kunnallisvaaleja ajatellen kannattaako ääni antaa sille joka lupaa eniten niitä ilmaisia palveluita ("turvata" kaiken mahdollisen), eli käytännössä haluaa kunnalle SINUN palkastasi suuremman osan ja siihen vielä velat päälle!
Vai riittääkö se että kunnassa elettäisiin tulojen mukaan ja peruspalvelut toimii?
Lienee turha mainita miten vasemmisto ja oikeisto eroavat tässä suhteessa!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hei rikas eliitti, minä olen puolellanne, muistakaa kasvoni !
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7063fd3a-2a9a-44a4-95e8-be9b25637918
ota 🍌 ja rauhotu 🤪 卐 🤡.
No tämäkin käy hyvästä esimerkistä vasemmistolaisten tuomista ylimääräisistä kustannuksista kuntalaisille.
No ei mikkään ihme että "pikkunilkitkin" näitä tekee kun vasemmiston entinen puheenjohtaja, helsingin nykyinen apulaispormestari, Arhinmäki on itse näyttänyt mallia miten toimitaan!
Aivan uskomatonta käyttäytymistä tuon tason "mieheltä", tuskin kukaan nyt kunnan päättäviin elimiin tällaista porukkaa halajaa?
Vasemmistoko tuo kunnille kulut ja oikeisto rahat? Kuinkas kun pääomaveroa maksavat eivät maksa kuntaveroa? Onko kuitenkin niin, että vasemmistolaiset tuovat ne rahat ja oikeistolaiset ovat vapaamatkustavia kulujen kasvattajia?
Suomessa lienee marginaalinen osuus ihmisiä jotka elää pelkkien sijoitusten tuomien pääomatulojen varassa, joten siitä ei ole apua varsinkaan köyhiin kuntiin KOSKA nämä sijoittajat harvemmin asuvat missän "korvessa".
Yhä suurempi osuus Suomalaisista duunareistakin (vasujen kannattajia) saavat pääomatuloja mm. vuokratulojen muodossa joten kyllä puntit menee melko tasoihin normaalissa työväestössä.
Kyllä pääomaverotusta käyttävät muutkin kuin sijoittajat. Hyvin yleistä yrittäjillä.
Kyllä, mutta jälleen jos puhutaan pienistä yrityksistä (yhden henkilön) niin henkilömäärät eivät ole kovinkaan suuria jotka näistä pääsee nauttimaan.
Jos taas puhutaan suuremmista yrityksistä joissa omistaja(t) nostaa "palkkansa" pääomatuloina niin tällöin on aika usein kysymys yrityksistä jotka myös työllistävät aika paljon muita työntekijöitä joten kyllä sitä kautta tulee kunnille paljonkin verotuloja VERRATTUNA tilanteeseen että ei olisi koko yritystä.
Voidaanhan toi pääomatulovero jakaa valtion ja kuntien kesken, se lienee pelkästään poliittinen kysymys. Jos taas aletaan nykyisen veron päälle vielä perimään kunnallista pääomatuloveroa niin sehän tarkoittaa ko. veron nostamista joka taas on isku yrittämistä vastaan KUN sitä pitäisi päinvastoin helpottaa jotta saataisiin niitä työpaikkoja!
Monikymmenvuotisena veronmaksajana ja kunnallispolitiikka tuntevana sanon, että nykyhallitus ei aja kansan asiaa!
Ei ihmisiä ole koskaan kohdeltu näin alentuvasti oman elämäni aikana.
Häpeän, että olemme olleet osallisena noiden nykyisten päättäjien kasvatuksessa!
Avaatko hiukan mikä kunnallispolitiikan tuntija sinä yhden äänen ihme olet? Se reppana..
Samanlainen kitinähän se tuntuu nyt olevan ympäri eurooppaa (tietyn porukan keskuudessa) kun Trump on todennut monenkin asian suhteen että Euroopan pitäisi ITSE ottaa enemmän roolia ja vastuuta omista asioistaan EIKÄ aina tukeutua USA:n apuun!
Ihmisluonnehan on sellainen että sieltä mennään mistä aita on matalin ja jos ollaan siihen totuttu että joku muu maksaa/tekee homman omasta puolesta niin sehän on hyvä. Kun tätä sitten aletaan kyseenalaistaa niin johan nousee älämölö!
En edes uskalla ajatella mitä se olisi seuraavien vuosikymmenien kohdalla tarkoittanut jos vasemmistolainen hallitus olisi jatkanut! Luojan kiitos joku sentään yrittää pelastaa meidät katastrofilta!
No ei tuo pelastaja ainakaan istuva hallitus ole. Alkumetreiltä lähtien kaikki on mennyt päin seiniä. Olet ilmeisen aateuskovainen, koska et kykene tunnustamaan hallituksen onnetonta toimintaa. Nyt ollaan jo siinä pisteessä, etteivät suuryritykset ja talosuasiantuntijatkaan usko Orpon hallituksen onnistuvan hallitusohjelmansa talous- ja työllisyystavoitteissaan. Minä en ole uskonut alunpitäenkään, kun talouspolitiikan linja selvisi hallitusneuvottelujen jälkeen.
Viisas oppii tekemistään virheistä ja korjaa linjaansa päästäkseen kohti tavoitetta. Tyhmä jatkaa omien virheidensä toistamista, pääsemättä koskaan tavoitteeseensa. Istuva hallitus ei kuulu ensin mainittuun viiteryhmään.
No PK-sektori näyttää jo uskovan hieman parempaan tulevaisuuteen!
Mikähän siellä on mennyt alkumetreiltä lähtien päin seiniä KUN et pysty mitään yksilöimään?
Et kai nyt oikeasti kuvittele että koko valtion taloudellinen tilanne muuttuu sormia napsauttamalla kun uusi hallitus astuu "puikkoihin". Hyvänä esimerkkinä on tämä asuntorakentamisen tilanne joka on ajettu viime vuosien aikana tähän tilanteeseen (noin 7000 myymätöntä asuntoa). Sen elpyminen nyt vaan ottaa oman aikansa ihan riippumatta siitä kuka on hallitusvastuussa. PAHINTA mitä voitaisiin tehdä on lähteä tukemaan sitä, niin kuin Lindtman vielä noin vuosi sitten ehdotti VAIKKA silloin oli selvästi nähtävillä mihin ollaan menossa!
Tämän hallituksen pääasiallisin lupaushan oli kääntää valtion velkasuhde laskevalle uralle vuoteen 2027 mennessä, se tullaan sitten aikanaan näkemään pääseekö se tähän tavoitteeseen. Ainakin yritys on kova, toisin kuin se olisi vasemmiston jatkaessa ollut SILLÄ he eivät olleet valmiita sopeuttamaan kuin noin 1 miljardilla!
En ole koskaan kuullut hoivakodeissa viimeisiä elinaikojaan viettäviä kutsuttavan loisiksi aikaisemmin! Ja heidän elämäänsä ja panostaan yhteiskunnan rakentamiseen noin iljettävällä tavalla halveksitun. Ja samat tuulettaa kainaloitaan, kun työläis- ja maalaispapat taistelivat itsenäisyyden puolesta!
He eivät syrjintää ja eriarvoisuutta kannattaneet! He olivat suomalaisia!
Puhutko nyt siitä kun eräs poliitikko kutsui vanhempia ihmisiä Boomereiksi?
Pääomaverolla ratsastajat ratsastavat ilmaiseksi kuntien palveluilla, koska kunnallisveroa ei makseta kuin ansiotuloista.
Kannattaa kysyä perskokkareilta, jos sattuu niitä näkemään vaikkapa kirjastossa tai kunnan liikuntapisteissä esim. uimahallilla.
Suomessa lienee marginaalinen osuus ihmisiä jotka elää pelkkien sijoitusten tuomien pääomatulojen varassa, joten siitä ei ole apua varsinkaan köyhiin kuntiin KOSKA nämä sijoittajat harvemmin asuvat missän "korvessa".
Missä kunnassa uimahallit ovat ilmaisia, siis käyttäjilleen? Jos kunnalla on vähän verotuloja niin kirjastoa EI TODELLAKAAN kannata ylläpitää sillä ensinnäkin sen merkitys tieto- yms lähteenä on internetin myötä laskenut merkityksettömälle tasolle.
Kyllä kuntatalouden ylläpito täytyy lähteä PERUSTARPEISTA ja jos ylimääräisiä paukkuja riittää niin niitä voi sitten jaella eri sektoreille.
Kirjastopalvelujen kysyntä ei ole perustarve? Oletko koskaan tehnyt mitään hyödyllistä tähän yhteiskuntaan?
Jos 'peruspalveluihin' kuuluu terveydenhoito ja koulutus, olen inessä!
Meillähän ei enää kuulu. Ei teiden hoito eikä esim.poliisi tai sosiaalitoimi.
Hmm. Leikkauksien kannattajat ovat aikalailla out. Kun ne haittaa elämää.
Mua ei lämmitä, että sijoittajat saa sitten kumminkin osinkoja!
"Hmm. Leikkauksien kannattajat ovat aikalailla out. Kun ne haittaa elämää." - Mä oon sanaton!!!
Hallitus lupas mulle yksityislääkärikäynnin ens syyskuuss terveyskeskushintaan. Se on sadan kilometrin päässä kaupungissa. Siihen menee koko päivä, kun on kolme junavuoroa.
Satoja miljoonia laittoi siihen. Odotan innolla. Jos pysyn hengissä.
No mee ihmees kunnalliselle!!!
Ilmaisia palveluja ei valitettavasti ole olemassa, valitettavasti rahaa ei tule tuulen mukana vaikka kuinka vaaditaan.