Lutheriin uskovat! Pääseekö enää alemmas? Naispiispuus...
naispappeus ja homoavioliitot
Anonyymi-ap
152859
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Naispappeus on välttämätön ja oikea asia kirkossa.
Kristinusko pärjäsi ihan hyvin 2000 vuotta ilman naispappeja. Niiden mukana tuli homojen vihkimiset kirkossa. Molemmat on yhtä kieroa sananvääntöä. Tarpeetonta ja haitallista.
Ehkä naispapit ja -piispat voisi hyväksyä, jos he opettaisivat Raamatun ja kristinuskon mukaisesti. Mutta sen sijaan he opettavat väärin, kuten juuri homoliitosta. Se on yksi asia, josta oikea kristitty ei voi tinkiä. Jumalan sana on pyhää ja sitä pitää opettaa oikein kirkossa.
Koska naispappeus ja ylipäänsä auktoriteettiasema kirkossa ei ole Raamatun mukaista, naisten pitäisi vapaaehtoisesti luopua näistä kirkollisista tehtävistä, vaikka he opettaisivat oikein. Ei riitä että opettaa oikein, pitää myös tehdä oikein omassa elämässään. Pappeuden suhteen se vielä on hyvin helppoa. Naisten pitää vain olla pyrkimättä papeiksi.
Molemmissa hämärretään sukupuolien välisiä eroja ja todetaan että niillä ei ole merkitystä. Kuitenkin sukupuoli on tärkeä asia juuri avioliitossa ja pappeudessa. Jumalan sanaa ei tulisi hämärtää vaan kirkastaa ja kun kirkko hämärtää Jumalan sanaa, silloin koko kirkko on väärällä tiellä.
Juuri niin woke toimii, hyvin ristiriitaisesti. Jos jossain on tärkeää olla mies tai nainen, siellä sanotaan että ei ole väliä. Sitten homot haluaa nimenomaan samaa sukupuolta. Transut haluaa olla eri sukupuolta kuin mitä ovat. Silloin se sukupuoli onkin hyvä ja oikein wokettajien mielestä vaikka se juuri on noilla väärin.
Maailma pärjäsi miljoonia vuosia ilman ihmistä.
Joo, silloin ei ollut naispappeja tai homoliittoja. Vanha hyvä aika.
Ja kun he ajavat autoilla. On tämäkin aikaa!
Naispappeuden myötä Kristillinen uskonnollinen väkivalta länsimaissa on vähentynyt. Enää ei saa lapsiakaan kasvattaa Raamatullisella väkivallalla.
Ai niin kuin muslimit?
Papittaria ei Kristinuskossa ole eikä Luterilaisuudessa. Luther nimittäin puhdisti uskoa eikä sontinut. Sitä samaa pitäisi olla luterilaisuudessa tai muuten se ei ole luterilaisuutta. Ei voi olla naisia pappina tai piispana. Raamattu kertoo sen selkeästi.
Homottelu tuli naisten kanssa samalla oven avauksella.
Nainen ei sovi papin tehtävään vaikka haluaisi kovasti.
Onpa tyhmää juttua.
Yritä perustella.
Raamattu on Jumalan sanaa, joten sinulla on ilmeisesti tyhmä jumala eikä oikea Jumala.
Jätetään samalla naiset laskematta lukumäärään, kun kristinuskossa ei heitä lasketa
Sotaväkeen?
Ei , vaan että naisia ei lasketa lukumäärään missään Raamatussa.
Raamattu on kristinuskon pääteos. He vaan eivät tiedä mitä se sisältää.
OIet todella ruma iIhetys.
transu papit tulevat seuraavaksi ?
Niitäkin on jo tai ainakin yksi. Siitä oli jossain juttukin. Hän oli aivan rohkeasti mennyt julkisuuteen eikä hävennyt yhtään käytöstään. Kirkko ei antanut huomautusta vaan sai jonkun palkinnot tasa-arvon edistämisestä, jos en väärin muista.
Miten trans-pappi voisi vihkiä ketään, kun ei edes voi sietää omaa sukupuoltaan?
Muutama vuosi niin Suomen joka SRK vihkii homoparit.
Mutta mihin heidät vihitään? Elinikäiseen syntiin elleivät tule uskoon ja ota eroa.
Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, miksi siis kirjoitat sen synniksi kun Herra ei sitä ole Raamattuun kirjauttanut synniksi?
Piru kääntää silmätkin nurinpäin, kavala kaveri!
Avioliitto ei liity syntiin. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Synti ja homoliitto ovat sama asia.
Kukin saa tehdä avioliitossa mitä haluavat. Vaikka syntiä. Lapsiperheissä synti vaanii koko ajan.
Niinkö? Mutta vain homoliitto on syntiä jo itsessään.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Avioliitto on asia, joissa voi tehdä syntiä. Turhaa sinä sen unohdat.
Olet tyhmyyden huippu. 😆
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Kahdelle Iihavalle siellä nauravat kaikki.
Lahkolaisillakin on naispuolisia pastoreita ja saarnaajia, esim. helluntailaisilla.
Katolisilla, ortodokseilla ei, seuratkaamme siis samalla periaatteella heitä, kun heilläkään ei kerta ole?
Helluntailaiset eivät ole lahkolaisia, eikä todellisia lahkolaisia tule seurata, eikä muita kirkkokuntia kaikessa, etenkään virheissä, vaan pysyä luterilaisuudessa luterilaisena kirkkona ja pitää Raamattu ylimpänä ohjekirjana kaikessa. Se torjuu naisten paimenviran selvästi. Jumala kutsuu siihen vain miehiä, ja sitä on kunnioitettava. Tähän ymmärrykseen myös alkuperäiset Tunnuskirjat ohjeistavat.
Ev.lut. kirkko on pyytänyt aikaa sitten anteeksi, kun on pitänyt joskus aiemmin historiassa helluntailaisia lahkolaisina. Pääsisit sinäkin ajassa ja ajattelussa eteenpäin.
Kyllä? Pissaamiseen käytettävä miehinen kehonosa on Raamatullisena vaateena nykypapin tehtävään.
Toisin sanoen ihminen jota Herra ei kelpuuttanut vapahtajamme isäksi, on kelvollinen Raamatulliseksi papiksi aidoille uskoville miehille pissaamisen käyttämänsä kehonosan ansiosta?
Ai ateistit eivät voi olla pappeja, koska he virtsaavat?
Tunnustuskirjat eivät kuulu oppikirjoiksi, niissä on ihmisen jälki.
Raamattu on ylin auktorietti.
Raamatun alkutekstit ovat Jumalan antama ilmotus jokaiselle ihmiselle.
Raamattu aukeaa sydämen ymmärrykseen Jumalan antaman Pyhän Hengen avaavana.
Raamatu on yliluonnollinen Jumalan ilmoitus joka aukeaa aina selvemmin ja terävämmin.
Kukaan ei kyllä kyennyt kirjoittamaan ylös mitä alussa tapahtui ja mitä sanottiin. Ja Raamatussa Jumala puhuu lähinnä israelilaisille.
Sellaista siis valehtelit tällä kertaa lähimmäisistäsi.
Eli et voi todistaa vääräksi, että homous on syntiä?
Misdä sanoi rakkaidesi virtsaavan?
"Homos on syntiä" on pelkkä hokema. Ei siitä syntiä saa.
Jos naispappeudesta kieltäytyisi, niin se olisi ihmisoikeus vastainen teko.
Ei ole millään tavalla.
Soili Haverinen ja Mailis Janatuinen opiskelivat itsensä teologeiksi, mutta kieltäytyivät naispappeudesta. Mitä ihmisoikeutta he rikkoivat?
Jos minä kieltäydyn tekemästä työtä naisen kanssa se olisi rikollista, mutta jos pappi tekee niin, sitä taputetaan olkapäälle, se on yksinkertaisesti sukupuoli syrjintää joka on kielletty Suomessa.
Se on älytön laki ja luonnonvastaista.
Yhtä luonnonvastaista siis, kuin kutsua mieheksi (hedelmöittävä) olentoa jonka isyydestä ei voida olla satavarmoja.
Ei ole mitään naispappeja ja naispiispoja. Vai onko homo nainen jos jän tuntee niin, ei.
Luther kääntyy haudassaan kaikille perversioille!
Pervous ei ole Jumalan säätämää, se ei kestä Herran edessä.
Miesvaimot todella hupaisia.
🤓
Sellaisia ei ole olemassa. Mutta aika lailla ärsyttää naismaiset homot.
Siellä kaksi nàismaista miesvaimoa.
Äärimmäisen hupaisaa.
Teille kahdelle nàismaiselle nauravat kaikki.
🤓
Lutheria tai oikeammin Katekismusta. Ei kukaan "usko Lutheriin tai Jeesukseeeeeeen". JeesuSTA tai Raamatun kirjoittaJIA. - Antaisitte toisten elää omaa elämäänsä.
Naispappeuden vastustajia on suuri määrä jossain nyrjähtäneessä lahkossa.
He siis tekevät ainakin yhden asian oikein.
Kyllä, naispappeuden ja wokeatteetn vastustajat toimivat oikein ja siksi nykyajan liberaalin kaavan mukaan toimivat väärin! On tämä aikakausi melkoista valehtelun taivalta!
Kyllä tuosta vielä alemmas pääsee esimerkiksi silleen että laittaa tänne palstalle noita aloituksia jotka käsittelee asioita jotka ajat sitten hyväksyttyjä ja sitten vielä nostaa näitä "vanhoja" ketjuja framille. Yleinen neuvoni sinullekin on , ele elämääsi, hommaa nainen ja tee sen kanssa mitä yhdessä sitten ikinä sovittekaan ja anna muidenkin elää.
Paitsi ettei yksikään asia viestissäni liittynyt millään tavalla tuohon sinun harrastukseesi.
Kerro lisää homostéIuharrastuksistasi🤔
Homoliittoja ei ole hyväksytty eikä naispappeuttakaan olisi pitänyt. Siinä menee sekaisin se, mitä kirkko tekee ja mikä kuuluu luterilaisuuteen. Luther ei koskaan opettanut naispappeuden puolesta mitään. Suvaitsevaiset voivat hyväksyä vaikka mitä, mutta se ei tarkoita että se olisi luterilaisuutta tai kristinuskoa.
Lutherille ei vain tullut mieleen naispappeus eikä homous.
Uudistusmielisenä olisi kyllä varmaan hetken mietittyään olisi ehkä ottanut siihen kannan että yksin armosta, yksin uskosta, viis muusta.
Lutherhan rikkoi munkkilupauksen ja kaiken lisäksi vielä meni nunnan kanssa naimisiin.
Hänellä oli jo kokemusta siitä miten ravistella kirkon raameja.
tuo on hyvä pointti
Raamatusta ei löydy tukea naispapeille tai homoille. Siinä on se syy, miksi Lutherille ei tullut mieleen. Itsestäänselvästi syntisiä asioita ei tarvitse erikseen korostaa. Paitsi jos eletään pakanakansojen parissa tai uuspakanuuden nousun aikana.
Raamatusta ei löydy myöskään tukea lainsäädäntömme mukaisesti solmitulle miehen ja naisen väliselle avioliiton solmimiselle.
Millä perusteella näet homon olevan "syntinen asia"?
Että pitää mennä niin että naisia ei lasketa lukumäärään. Vai kuuluuko se kristinuskoon, vaikka ei ole Raamatun mukaista?
Kyllä alkuperäisissä tunnustuskirjoissa rajataan paimenvirka vain miehille.
Siellä kaksi naismaista.
Ei lasketa siis.
Sellaisia homosteluharrastuksia sinulla 🤓
Jos Lutheria seurataan, niin ei pitäisi olla mitään luostarilaitoksia, koska hän tuli siihen tulokseen että sekin on katolista hapatusta ja rikkoi oman luostarilupauksensa sekä sai nunnankin rikkomaan.
Ja kun Luther oli aikansa lapsi siinä että vihasi juutalaisia, niin hän olisi aikansa lapsi myös naispappeudessa sekä homostelussa. Hän sallisi naisille armon sekä eroaisi vaimostaan ja yhtyisi mieheen. Ne itseasiassa olisivat parempia asioita verrattuna siihen että vihasi juutalaisia, niin varmasti olisi tänäänkin samalla tavalla aikansa lapsi kun ei kuitenkaan olisi niin pahoista asioista kyse kun mitä juutalaisten kohdalla.
Luther voi olla sitä mieltä, että pappien ei tarvitse elää naimattomina, kuten katolinen kirkko opettaa vieläkin. Kuitenkin Jeesus eli selibaatissa. Mutta Jeesuksen opetuslapsissa oli sekä naimattomia että perheellisiä. Yhtään naista tai homoa ei opetuslapsissa ollut, sillä apostolin virka vaatii erityistä Jumalan sanan ja käskyjen seuraamista. Naispappeus ja homous eivät ole hyväksyttäviä asioita kenellekään, vaan Jumalan tahdon vastaisia.
Onko autolla ajo Jumalan tahdon mukaista? Kun näytät kaiken tietävän
Ja siitä huolimatta homot saivat Raamatussa mennä temppelin pyhimpään.
Kato! Turrekin on herännynnä Epsanjan talvesta.
Riippuu siitä mihin sillä autolla ajaa.
Mikä on tehnyt sinusta noin pahantahtoisen ihmisen?
Aha. siitä riippuu onko ajelu Jumalan tahdon mukaista.
Jos suuri ja mahtava Luther oli vain aikansa lapsi juutalaisten suhteen, niin miksi me emme voi olla aikaamme lapsia missä tahansa asiassa ja olla silti suuria ja mahtavia.
Miksi meidät syntisinä tuomitaan jos ei Lutheria.
Kyllä on kaikenlainen tasa-arvo pois uskomisesta.
Helvettiin pääsee.
Transjeesus? Mekossahan ne papitkin yhä kulkevat.
Papeilla ei ole naisten vaatteita eikä naispapit käy miehen asusteessa. Jos sinun logiikkasi vedetään tappiin niin suurin osa naisista ovat transuja koska kulkevat farkuissa.
Homoliitoista joskus karseeta jälkeä!
Näinä päivinä tämä on huomattu. Niitä kaloja saa mitä pyytää.
Armosta pelastettuna saa olla kiitollinen Jumalan armosta. Sitten kun ei enää ole voi ryhtyä suorittamaan ja ansaitsemaan sitä. Siinä se lyhyehkösti vaikka pähkinöinä.
Kristinusko on p*rseestä. Onneksi olen eronnut kirkosta jo ajat sitten. Ei tarvitse meikäläisen rahoilla elättää paskamahaisia turhanpäiväisiä pappeja.
Aika kovin sanoin arvostelet naispappeja. Mieti vähän sanomisiasi. Tuo voisi sopia Irja Eskolaan, mutta ei Mari Leppäseen. Lihavuutta vaarallisempi asia on kirkon naisten luopumus Jumalan sanasta.
ja luoopumus ylipäätään
Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan. Heikkoa on, eikä ihme.
Kaksi Iihavaa korkannut ja känni tiedossa siellä.
Kaksi heikkoIahjaista siellä.
Luin että valehtelijat heitetään tuliseen järveen.
Uskovat ovat epäonnistuneet perusteellisesti.
Mitä sitten?
OIet surkea Iuuseri ja epäonnistuja.
Valehtelet!
Sinne sinä VaIheen Orja olet tosiaan menossa.
En vieläkään luota sinuun. Tuskin kukaan muukaan.
En vieläkään luota sinuun. Jatkuvasti väärää tietoa.
Ketä kiinnostaa? 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😆😂
Miksi vaIehtelet jatkuvasti🤔
Kuutiokin on Iykkinyt sinua.
Soinin painoIuokassa nykyään.
Kumma et usko edes tosiasioita. Olet aivan toivoton tapaus.
Sitä että kristinusko loppuu tätä menoa.
Olet vanha vaarin käppänä.
Tikan heiton ennätys 48.
Elät menneisyydessä, ressukka. .
Katso läävää missä elät ja itseäsi!
"olet epäonnistuja". Se ei siis pidä paikkaansa.
Se meni niin, että heitin ensin kolme kymppiä, neljäs meni kasiin, mutta ajattelin heittää kuten alussa, ja viides nuoli meni kymppiin
Olet todella tyhmä!
Olet täysi nolla ja häpeäksi ihmiskunnalle,
Sekä SauIi että Kuutio Iykkineet.
Etkö usko faktoja?
Sodomassa oli vain yksi vanhurskas uskova. Suomen homoilla ei vielä vuosisatoihin ole pelkoa tulesta ja tulikivestä, mutta kiittävätkö he uskovaisia?
Sodoma on yksi tarina.
Homoilla ei ole mitään syytä kiittää uskovaisia koskaan.
No päästään, tosin sinä asetit jo aloituksella riman niin matalalle , että joutuu limboamaan.
Mahtaa olla ankeaa tuollaisen miesoletun elämä jonka pitää hakea paremmuuden tunnetta alakerrasta. No ei ihmekään, että olet sinkku.
"Pääseekö enää alemmas? Naispiispuus..." Kyllä pääsee, nimittäin ateisti homotrolli joka kokee olevansa järkevä "nainen".
Ne edes mitään avioita ole!
Kokemusta sekä naisen että miehen kanssa avioliitosta. Ei siinä ole eroa avioliiton kannalta.
Et ole avioIiitossa.
Hupaisa se toinenkin Iihava miesvaimo siellä.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Voi Päivi raukkaa.
Kannattaa muistaa että Turre on henkisesti sairas.
Mäkinen ja Askola aloittivat tämän älyttömyyden.
Naispapit ovat jo tuttu juttu. Homopareilla on kyllä ankeaa kirkon kanssa.
Häpeän määrä on siellä suuri.
Lahkoillakin on naispuolisia pastoreita, saarnaajia, ihmeparantajia, esim. helluntailaisilla.
Et siis pysty muuhun kuin copy-pasteemaan vuosia samaa ilman omaa ajattelua ja sen kehitystä.
Ei ole vieläkään kuultu sinulta miten kommenttisi liittyy luterilaisuuteen
Nuo tosiaan ovat parasta mitä uskonnoilla, täysin vailla todellisuuspohjaa, on tarjottavanaan.
Naispappeudelle ja homoliitoille ei todellakaan ole perustaa todellisuudessa.
Homoliitoille ei ole Jumalan lupaa, mutta naispuolisille opettajille, lähetystyöntekijöille yms. on varmasti (Room.).
Ei ole syntiä olla nainen, vaan luonnon välttämättömyys ja tasa-arvo.
On eri asia miten mieltää pappeuden nykyajassa. Miehistä on harvoin naisten ymmärtäjiksi ja sielunhoitajiksi ja normaali seksuaalisuus häiritsee läheistä kanssakäymistä. Homot ja lesbot eivät voi toimia pappeina eikä sielunhoitajina, jos eivät pysty hillitsemään seksuaalisuuttaan, joka on vahingollista ko. tilanteissa ja jos elävät väärässä parisuhteessa.
Ei ole Jumalan lupaa edes siihen, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.
Sinusta ei olisi papiksi sen enempää.
OIet surkein tapaus.
Inho kahta ToIIoa kohtaan on siellä suuri.
Et siis näe todellisuutta.
Erittäin vähän. On olemassa biseksuaalisia.
Ei kyllä mielstän sinä olry <Pahempi tapaus mutta sinulla se on väärin
Vaikea olla näkemättä kuka on nainen ja ketkä homopari. Lapsikin näkee.
Siellä kaksi naismaisia miesvaimoa.
"homoliitoille ei ole perustaa todellisuudessa".
Hyvä että myönnät.
Myönnän erään kirjoittaneen juuri noin.
Oma mielipiteesi.
Lavi inhoaa teitä moIempia.
Teille nauravat aivan kaikki.
Kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa.
Lihavia naisia ei saa halventaa noin törkeällä tavalla. Pysyttele vain homoissa.
Voisit seurata mitä täällä kirjoitellaan.
Niille ei ole perustaa todellisuudessa ja lapsikin sen näkee.
Lutheriin uskovat. Martti meidän, joka olet taivaassa.
Ei pääse alemmas.