Unkarin Orban kertoi mistä hiertää

Unkari on menettänyt pakotteiden takia jo 18 miljardin euron tulot.

Ei millään maalla ole tuollaiseen varaa.
33223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Maalla ehkä ei, mutta Orbanin lähipiirillä kyllä on. Siellä nimittäin on rahaa.

1Äänestä
  • Kuka Suomessa kärsii Venäjän vastaisista pakotteista, Suomen tavallinen kansa, ei Nalle Whlroos ja sen kaverit.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kuka Suomessa kärsii Venäjän vastaisista pakotteista, Suomen tavallinen kansa, ei Nalle Whlroos ja sen kaverit.

    >>Kuka Suomessa kärsii Venäjän vastaisista pakotteista<<

    ???

    Mä mielestäni kuulun tavalliseen kansaan ja ainoastaan riumuitsen Venäjä-pakotteista.

    Mitä hourit?

    Äänestä

Läpeensä tyhmä eu on samalla tiellä, natosuomi syväkontassa menettänyt jo miljardeja.

Äänestä
  • Suomi on menettänyt enemmän kuin 100.000.000.000€ ..

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suomi on menettänyt enemmän kuin 100.000.000.000€ ..

    Sotarikollisten Ukrainan AZOV terroristien musta aukko ja Venäjä viha maksaa 130 000 000 000 euroa Suomelle tulevina vuosina.

    Äänestä

Voi sitä korruption määrää entisissä neukkulaisten satellittivaltioissa. Ei Orban malttanut edes teeskennellä kansanvaltaa. Kaikki vaan omille ja ulkomaisille tileille niinkuin Putinin kaveritkin.

EU:ta huijattin. Ja NAtoa. Voi olla , että tuhoaa sisältäpäin koko demokratian! Putin kiittää! Sehän oli se juttu!

Äänestä
  • Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit ovat Euroopan korruptoituneimman maan Ukrainan johdossa.

    Äänestä

Ryssän juttuihin tulee varautua vahvasti ja pitkällä ennakkoon, eli ei mitään tekemistä kuin pysy kaukana.

1Äänestä
  • Kokoomuksen NATOtrollit ovat Suomen syöpä.

    Äänestä

Unkari saa tukirahoja EU:sta, niitä yritetty jäädyttää Orbanin venäjämielisyyden takia.

Äänestä
  • Unkari sentään saa.

    Meillä hyvä diili?

    Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja. Nettomaksu kuvaa Suomen EU:lta saamien tulojen ja EU:lle maksettujen maksujen erotusta.

    https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/


    Mitä hittoa me tuolla tehdään?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Unkari sentään saa.

    Meillä hyvä diili?

    Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja. Nettomaksu kuvaa Suomen EU:lta saamien tulojen ja EU:lle maksettujen maksujen erotusta.

    https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/


    Mitä hittoa me tuolla tehdään?

    Diilimme vaan paranee.

    Suomi maksoi vuonna 2022 EU:lle yhteensä 2,307 miljardia euroa, mikä oli 228 miljoonaa euroa vähemmän kuin edellisvuonna. Suomen tulot EU:lta kasvoivat 173 miljoonalla eurolla 1,8 miljardiin euroon.



    Luvut eivät sisällä tullimaksuja, joita Suomi keräsi 297 miljoonaa euroa, joista 223 miljoonaa euroa tilitettiin suoraan unionille ja 74 miljoonaa jäi Suomen talousarvioon kantopalkkiona.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Diilimme vaan paranee.

    Suomi maksoi vuonna 2022 EU:lle yhteensä 2,307 miljardia euroa, mikä oli 228 miljoonaa euroa vähemmän kuin edellisvuonna. Suomen tulot EU:lta kasvoivat 173 miljoonalla eurolla 1,8 miljardiin euroon.



    Luvut eivät sisällä tullimaksuja, joita Suomi keräsi 297 miljoonaa euroa, joista 223 miljoonaa euroa tilitettiin suoraan unionille ja 74 miljoonaa jäi Suomen talousarvioon kantopalkkiona.

    Niin, se oli 2000-luvun kyvykkäimmän ja kauneimman pääministerimme aikana se.

    Oikeisto palkitsi Marinin haukkumalla hänet pataluhaksi ja lupasi ennen vaaleja laittavansa EU:lle luun kurkkuun.

    Kun oikeisto pääsi sitten valtaan, on nettomaksuosuutemme vain kasvanut.

    Oikeisto ei osaa kuin valehdella. Ei ole koskaan osannut.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Unkari sentään saa.

    Meillä hyvä diili?

    Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja. Nettomaksu kuvaa Suomen EU:lta saamien tulojen ja EU:lle maksettujen maksujen erotusta.

    https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/


    Mitä hittoa me tuolla tehdään?

    Suomen mepit Heinäluoman johdolla kuppaa Suomen kansaa.

    Äänestä

Orbani antoi luvan venäläisille vallata Unkari sillä samalla seisomalla kun alkoi väheksymään Ukrainan asioita.
Orbanista on hienoa että sotakoneisto tuhoaa siviileitä ja heidän kotejaan.
Ehkä Unkari on seuraava venäläisten listalla. Syytä olisi kuten valkovenäjäkin.

Äänestä
  • Ukrainaa tuhotaan NATO aseilla.

    Äänestä

https://yle.fi/a/74-20006098

Orbanin lähipiiri tienannut Unkarin saamilla EU-tukirahoilla ja tietenkin Orban itsekin. Myynyt oman maansa Putinille.

Äänestä

mitä se persläpi maa on nyt jättänyt varastamatta kun on noin suuren summan "hävinny"

Äänestä
  • Suomi maksaa aina

    Äänestä

Ukraina tuhotaan täysi jos pelleily ei lopu

Äänestä

Vaihdetaan Orpo Orbaniin

Äänestä
  • Samanlaiset kääpiöveijarit, ei mikään muutu, vaikka vaihdettaisiin.

    Äänestä

Orban on Putinin sylikoira ja se mistä hiertää on tietenkin se, että Orban haluaa Venäjän voittavan sodan ja valtaavan koko Ukrainan. Kaikki mitä Orban on tehnyt on tähdännyt juuri tuohon.

Äänestä

Orban on Putinin taskussa ja tekee mitä pitää tehdä, tai muuten....

Äänestä

Tolle maalle on pumpattu EU-rahaa oikealta ja vasemmalta olan takaa. Erotkoon EU:sta, jos ei kelpaa.

Äänestä
  • ompa katkeria kommentteja

    just tuli ygöseltä dokumentti, jossa kerrottiin, että unkarissa oli hyvin pieni kommunistien laiton puolue, joka alkoi kukoistaa kun neuvostojoukot tuli vallankaappauksen tueksi.

    SDP, Unkarilaiset on teidån veljiä, myös Orban!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    ompa katkeria kommentteja

    just tuli ygöseltä dokumentti, jossa kerrottiin, että unkarissa oli hyvin pieni kommunistien laiton puolue, joka alkoi kukoistaa kun neuvostojoukot tuli vallankaappauksen tueksi.

    SDP, Unkarilaiset on teidån veljiä, myös Orban!

    ilmankos SDP tukee Putinia

    Äänestä

Unkari voisi vallan hyvin erota sekä EU:sta että Natosta.

Äänestä
  • Oletkos noin yleisellä tasolla sitä mieltä että erimieliset on eliminoitava? Oletko kuin jenkki, jos olet eri mieltä, tulee ohjuksia ja pakotteita?
    Ei pidä asioita noin viedä eteenpäin, on kaikille yhteisöille kehityksen kannalta välttämätöntä että on oikeus olla eri mieltä ja tuoda se myös esille, muuten ei kehitystä synny.
    jos jotain pitää kehittää, niin päätöksentekoperusteita, EU on hirttänyt itsensä yksimielisyysvaatimukseen, olisi parempi jos olisi esim 90% enemmistö riittävä, vähän samalla tavalla kuin Suomessa on 5/6 enemmistövaatimus perustuslain muutokseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Oletkos noin yleisellä tasolla sitä mieltä että erimieliset on eliminoitava? Oletko kuin jenkki, jos olet eri mieltä, tulee ohjuksia ja pakotteita?
    Ei pidä asioita noin viedä eteenpäin, on kaikille yhteisöille kehityksen kannalta välttämätöntä että on oikeus olla eri mieltä ja tuoda se myös esille, muuten ei kehitystä synny.
    jos jotain pitää kehittää, niin päätöksentekoperusteita, EU on hirttänyt itsensä yksimielisyysvaatimukseen, olisi parempi jos olisi esim 90% enemmistö riittävä, vähän samalla tavalla kuin Suomessa on 5/6 enemmistövaatimus perustuslain muutokseen.

    Unkarihan voi koska vain erota niistä yhteisöistä, joiden kanssa se ei kykene olemaan samoilla linjoilla. Varsinkin, jos se usko saavansa enemmän tukea muualta.

    Totuus on se, että jos Unkari ei sa rahaa EU:lta, Orbanin ja hänen lähipiirinsä suosio katoaa saman tien.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Oletkos noin yleisellä tasolla sitä mieltä että erimieliset on eliminoitava? Oletko kuin jenkki, jos olet eri mieltä, tulee ohjuksia ja pakotteita?
    Ei pidä asioita noin viedä eteenpäin, on kaikille yhteisöille kehityksen kannalta välttämätöntä että on oikeus olla eri mieltä ja tuoda se myös esille, muuten ei kehitystä synny.
    jos jotain pitää kehittää, niin päätöksentekoperusteita, EU on hirttänyt itsensä yksimielisyysvaatimukseen, olisi parempi jos olisi esim 90% enemmistö riittävä, vähän samalla tavalla kuin Suomessa on 5/6 enemmistövaatimus perustuslain muutokseen.

    Ei, vaan kysehän on siitä, että jos ei voi hyväksyä EU:n ja Naton toimintaperiaatteita ja tavoitteita ja vielä käytännössä toimiikin vastoin niitä, joihin on itsekin aikanaan sitoutunut, niin voi kysyä miksi sitten jatkaa noissa jäsenenä?

    Eri mieltä toki saa olla ja pyrkiä muuttamaan noiden tavoitteita ja periaatteita ja on toivottavaa, jopa välttämätöntäkin kehittymisen nimissä , mutta se on tehtävä sääntöjen mukaisesti ja pyrkiä saamaan enemmistö niiden taakse. Ja niin kauan kun sääntöjä ja periaatteita ei muuteta, on noudatettava olemassaolevia.

    Tottahan se on, että päätösten yksimielisyyvaatimus haittaa vakavasti järkevää toimintaa useinkin. Ja antaa mahdollisuuden joillekin jopa lamauttaa toimintaa. Siitä pitäisi tehokkuuden nimissä luopua noissa suurissa asianlinjauksissa. Se tietenkin tarkoittaisi myös sitä, että enemmistöpäätöksiä pitäisi niidenkin noudattaa, jotka niitä on vastustanut ellei erikseen ole jollekin yhteisesti annettu perusteltu lupa poiketa niistä.

    Eikö tämän pitäisi olla itsestään selvää?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ei, vaan kysehän on siitä, että jos ei voi hyväksyä EU:n ja Naton toimintaperiaatteita ja tavoitteita ja vielä käytännössä toimiikin vastoin niitä, joihin on itsekin aikanaan sitoutunut, niin voi kysyä miksi sitten jatkaa noissa jäsenenä?

    Eri mieltä toki saa olla ja pyrkiä muuttamaan noiden tavoitteita ja periaatteita ja on toivottavaa, jopa välttämätöntäkin kehittymisen nimissä , mutta se on tehtävä sääntöjen mukaisesti ja pyrkiä saamaan enemmistö niiden taakse. Ja niin kauan kun sääntöjä ja periaatteita ei muuteta, on noudatettava olemassaolevia.

    Tottahan se on, että päätösten yksimielisyyvaatimus haittaa vakavasti järkevää toimintaa useinkin. Ja antaa mahdollisuuden joillekin jopa lamauttaa toimintaa. Siitä pitäisi tehokkuuden nimissä luopua noissa suurissa asianlinjauksissa. Se tietenkin tarkoittaisi myös sitä, että enemmistöpäätöksiä pitäisi niidenkin noudattaa, jotka niitä on vastustanut ellei erikseen ole jollekin yhteisesti annettu perusteltu lupa poiketa niistä.

    Eikö tämän pitäisi olla itsestään selvää?

    Olet täsmälleen oikeassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Unkari on menettänyt pakotteiden takia jo 18 miljardin euron tulot.

Ei millään maalla ole tuollaiseen varaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu