YLEssä on katkennut sidos asiakaskuntaan, koska rahoitus tulee veroista kuin manulle illallinen. Siis ei tarvitse välittää, mitä ihmiset haluaisivat, kun ne samat ihmiset joutuvat maksamaan palvelusta pakolla halusivat tai eivät. Käyttivät tai eivät.
Yksityisomisteisen median puolella tulee pian lappu luukulle, jos asiakkaita ei kiinnosta. YLElle ei. Ylellä voidaan päättää heittää sunnuntain katsotuimpien ohjelmien joukossa oleva Nyberg roskikseen, kun vaan tuntuu siltä. Yksityisellä puolella olisi katsottu katsojaluvut ennen päätöstä. Millä saisi sunnuntaihin saman verran katsojia. Tuskin millään?
"Yle ajaa rasittavan paljon samoja juttuja koko päivän sekä radiossa että televisiossa. Talossa kehitelty puolivillainen kysely kansanedustajille voi pysyä molemmissa välineissä pääuutisena aamusta iltaan.
Ajolista ei muutu helposti. Erityisen kankea Yle on viikonloppuisin. Jos politiikassa tai taloudessa tapahtuu jotain merkittävää, Yle saattaa herätä muiden puimaan asiaan vasta maanantaina.
Toinen suuri muutos on juttujen korvaaminen haastatteluilla. Studioissa käy paljon vieraita, ja ajankohtaislähetyksistä on tehty keskusteluohjelmia.
Ylellä on suuruuden ongelma. Talossa on niin paljon väkeä, että toimitukset kuplaantuvat. Monta vähäpätöistä ideaa pitää upottaa lähetykseen, jossa on tekstiä saman verran kuin sanomalehden aukeamassa.
Muutosta on selitetty sosiaalisen median vallankumouksella. Yrjönen on oikeassa: sosiaalisen median kanssa kilpaileminen ei ole ratkaisu. Median kilpailuvaltteja ovat luotettavuus ja huolellinen esitystapa.
MTV:n Kymmenen uutisilla on käytännössä olemattomat voimavarat verrattuna Ylen uutiskoneeseen. Maikkarilla ei ole resursseja tai halua muuttaa uutisten perinteistä toimituslinjaa.
Kymmenen uutisista saa usein luotettavamman käsityksen siitä, mitä tärkeää tänään on tapahtunut. Kanava käyttää myös paljon kansainvälistä kuvamateriaalia.
MTV:n osaaminen kepitti Ylen esimerkiksi presidentinvaalien ennakkojutuissa. Tuotannossa tuli läpi asiakeskeisyys ja tekijöiden kokemus ja ammattitaito.
Tämän lisäksi Yle sössi eurovaalit, kun jonkun ihmeidean vuoksi vaalitentit järjestettiin radiostudiossa. Katsojille välittyi kuva hämärään pommisuojaan sullotuista poliitikoista, jotka kuulokkeet korvilla kinastelivat maailman menosta merisään lomassa."
Yleltä on syytäkin karsia määrärahaa
154
841
Vastaukset
- Anonyymi
Kuinka ne voi vähentää yli 300 henkilöä, kun töissäkään ei ole kuin abaut 100? Samat toimittajat, kuvaajat, tekniikan työntekijät ja asiantuntijat joka päivä. Laskeskelin että yhdessä tv- ja radio-ohjelmien henkilökuntaa olisi noin 100.
- Anonyymi
Et voi olla tosissasi…?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi olla tosissasi…?
Hyviä Youtube-videoita tekee yksi mies omalla kamerallaan. Ne on uutta ja paljon mielenkiintoisempia. Ei ohjelmatuotanto sen kummempaa ole. Tv-ohjelmia tehdään vain sisällön vuoksi.
- Anonyymi
Ylessä taitaa olla paljon porukkaa, joka ei ole suoraan tekemisissä ohjelmien teon kanssa. Niinpä henkilökunnan vähentäminen ei automaattisesti tarkoita ohjelmien huononemista, jos se edes on enää mahdollista.
- Anonyymi
ArtoTTT
Myös kotimaiset elokuvat halutaan pakottaa ideologiseen tuotantoon.
siis lisää "homopropagandaa" kotimaiseen elokuvaan.
"Kotimaista elokuvaa ja muuta kuvaohjelmatuotantoa tukeva Elokuvasäätiö on muuttanut rahoituksensa ehtoja."
https://www.verkkouutiset.fi/a/elokuvasaatio-muutti-tukea-tasa-arvon-ja-yhdenvertaisuuden-suunnitelma-tulee-pakolliseksi/#6743e8fd- Anonyymi
Mitä tuolla on Ylen kanssa tekemistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuolla on Ylen kanssa tekemistä?
ArtoTTT
Siellähän niitä kotimaisia elokuvia esitetään, meno alkaa olla kuin itäblokissa aikoinaan, propagandaa tyrkytetään joka tuutista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Siellähän niitä kotimaisia elokuvia esitetään, meno alkaa olla kuin itäblokissa aikoinaan, propagandaa tyrkytetään joka tuutista.Joo, mutta ei Yle heidän päätöksiä tee, joten ei mitään tekemistä Ylen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mutta ei Yle heidän päätöksiä tee, joten ei mitään tekemistä Ylen kanssa.
Tietenkin on, kun Yle valitsee mitä suomalaisia elokuvia esittää ja ne on tavallisesti feministisiä tai muuten wokettavia elokuvia lähinnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin on, kun Yle valitsee mitä suomalaisia elokuvia esittää ja ne on tavallisesti feministisiä tai muuten wokettavia elokuvia lähinnä.
Vaikka valitsee, ei sillä ole mitään tekemistä Elokuvasäätiön päätösten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka valitsee, ei sillä ole mitään tekemistä Elokuvasäätiön päätösten kanssa.
ArtoTTT
Rahat tulee kuitenkin samasta kukkarosta eli veronmaksajilta, valtion verorahoilla voi sitten tehdä ideologia politiikkaa, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Rahat tulee kuitenkin samasta kukkarosta eli veronmaksajilta, valtion verorahoilla voi sitten tehdä ideologia politiikkaa,Mutta siltäkään asialla ei ole mitään tekmistä Yle:n kanssa, vaikka kuinka näin yrität valehdella.
- Anonyymi
Tuossa ei millään tavalla pakotettu tai kielletty tekemästä tietyntyyppisiä tarinoita vaan pelkästän vaikutettiin miten ihmisiä kohdellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Rahat tulee kuitenkin samasta kukkarosta eli veronmaksajilta, valtion verorahoilla voi sitten tehdä ideologia politiikkaa,Juuri niin.
- Anonyymi
Kaikista tärkeintä on olla taloudellisesti riippumaton media.
Ainut miinus on siinä, että on jonkin verran poliittisesti riippuvainen ja poliittisella päätöksellä voidaan karsia sen määrärahoja. - Anonyymi
Yle on eksynyt pahasti tarkoituksessaan.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Ylellä on aivan liikaa uskonnollista ohjelmasisältöä. Ainakin jumalanpalvelukset ensimmäisenä leikkuriin.
Uskovaiset voivat itse kustantaa omat ohjelmansa. Ei siihen yhteiskunnan varoja tarvita.- Anonyymi
Kristittyjä on vielä yli puolet koko väestöstä joten kyllä Ylellä on velvollisuuksia ottaa heidätkin huomioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjä on vielä yli puolet koko väestöstä joten kyllä Ylellä on velvollisuuksia ottaa heidätkin huomioon.
Ei ole. Kristyttäjä kansasta on jotain 23 prosentin luokkaa.
- Anonyymi
Mihinkäs ne miljoonat nyt laitetaan, joita YLE-maksuilla verotuksen kautta suomalaisilta kerätään?
- Anonyymi
Puoluetukiin, siltarumpupolitiikkaan ja eduskunnan joululahjarahoihin tarvitaan lisärahoitusta. Nykyiset eivät riitä.
- Anonyymi
Esimerkiksisi laadukkaaseen uutistoimintaan ja vaikka olen pitänyt vähän turhana Ylen draama-tuotantoa, niin KOSKAAN ei Suomessa ole tehty sellaista sarjaa kuin Queen of f*king everything. Omaperäinen, loistavasti näytelty ajassa kiinni oleva, mutta samalla viihdyttävä ja hauska sarja.
Tai Kirjolla -sarja, Peltsi ja Osmo jne ovat aivan jotain muuta kuin kaupallisten kanavien Ensitreffit arttalilla, Big Brother tai muu kuona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoluetukiin, siltarumpupolitiikkaan ja eduskunnan joululahjarahoihin tarvitaan lisärahoitusta. Nykyiset eivät riitä.
Niin justiinsa Puolitukiin varmaan. Persuillr ei 8 miljoonaa riitä
Kun kansankiihotus vaatii paljon rahas - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin justiinsa Puolitukiin varmaan. Persuillr ei 8 miljoonaa riitä
Kun kansankiihotus vaatii paljon rahasÄlä kitise punikki!
- Anonyymi
Nuohan olivat sinun mielipiteitä ei mitään mittattavaa faktaa.
Kuten vaalien sössiminen mitähän sekin tarkoitti,,,oliko ennusteet paremmat vai mikä,,, - Anonyymi
Yle on lutetuin uutismedia. Millään medialla ei ole vahvempaa sidosta yleisöönsä.
Äärioikeitolaiset ja ääriuskovaiset kiihkoilijat ovat onneksi (ainakin toistaiseksi) suomalaisten vähemmistö.- Anonyymi
Koska ainut ilmainen.
- Anonyymi
Suomessa Perussuomalaiset edustaa äärioikeistoa. Sanoisin kuitenkin, että Perussuomalaisten sisällä on eri leirejä. Uusnatseihin löytyy sympatiaa vain osasta porukkaa - monelle riittää ihan perussuomalainen ”suomi-suomalaisille”-aate, missä rasismi piilotetaan kansallisaatteen alle, mutta ei olla vielä kellahdettu fasismin puolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Perussuomalaiset edustaa äärioikeistoa. Sanoisin kuitenkin, että Perussuomalaisten sisällä on eri leirejä. Uusnatseihin löytyy sympatiaa vain osasta porukkaa - monelle riittää ihan perussuomalainen ”suomi-suomalaisille”-aate, missä rasismi piilotetaan kansallisaatteen alle, mutta ei olla vielä kellahdettu fasismin puolelle.
Ei edusta. Ottaisit selvää asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei edusta. Ottaisit selvää asioista.
Heidän harjoittama politiikka tekee heistä ääri-oikeistoa.
- Anonyymi
Niin. Pitäisikö verorahoin ylläpitää mediaa, joka on riippumaton - eikä ns. suuren rahan omistajien, Muskin kaltaisten miljönäärien, talutushihnassa?
Toisaalta, jos poliitikot alkavat säännellä Ylen toimintaa ja määrätä sen tuottamasta sisällöstä - tai rahoitus poistetaan, niin sekin on jo askel kohti valtiollista propaganda-koneistoa, mikä on vieläkin vaarallisempi kuin miljönäärien progaganda-mediat.
Sanoisin, että valtiollisesti rahoitettu, mutta poliittisista päättäjistä ja miljönääreistä erillinen media on tärkeä asia. - Anonyymi
Mikään ei ole tyhmempää kuin uutiset maksumuurin takana.
YLE on kansakunnan pelastaja.- Anonyymi
koko media on ilmaista !!! yle on vasemmiston propagandaväline
- Anonyymi
Minä en pysty edes selaamaan Areenan etusivua kun jo ohjelmien nimet on niin kummallisia ja perverssejä. Kiroilua ja alatyylisiä ilmaisuja. Ennen kiroilu oli nimenomaisesti kiellettyä Ylessä, nyt sitä tulee niiden joka kanavalta.
- Anonyymi
Miten mitään oikeita uutisia voi köyhällä kansalle tarjota kun ne ovat maksumuurin takana. Ja mitä iloa silloin siitä totuudesta jos sitä ei voi lukea kuin rahalla.
Parempi lukea valeuutisia ilmaiseksi ja kääntää asiat vain päinvastoin, niin silloin tietää totuuden. Jos kirjoitetaan sotarikoksista, niin ajattelee että itse tappavat omia kansalaisiaan, niin siten saa kuitenkin oikean uutisin. Maksumuurin takana ei tietäisi koko tappamisesta mitään ellei maksa siitä. - Anonyymi
YLE on juuri sitä mitä kansa kaipaa. Ilmaista tiedonvälitystä verovaroilla.
On mutta tuo Yleltä lähtenyt uutistoimittajana Reinin kirjoitukseen joutuu kyllä joltain osin yhtymään että taso on laskenut vaikka hintalappu on noussut ja juuri jutut siitä kuinka katsoa netistä sitä ja tätä ovat melko jonninjoutavaa potaskaa.
- Anonyymi
Eihän voi edes kuvitella mitään muuta parempaa kuin YLE. Teoriassa kaupalliseen mediaan voi ostaa millaisia uutisia tahansa, vaikka teoriassa he kieltävät sen että rahalla ja uutisilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta käytännössä sellainen yhtälö ei vain toimi jos sitä massia on vain riittävästi ja tiedotusväline rahapulassa.
- Anonyymi
Persujen suuri kannatus on osoitus siitä että Yle on epäonnistunut tärkeimmässsä tehtävässään, kansan sivistäminen.
- Anonyymi
Kaupallinen media hakee aina jotain kohua tai huomiota uutiselle tai videoille. On katsojien lähettämiä videoita, joissa on olevinaan jotain ihmeellistä, on joku nainen tyrmäävässä asussa tai uutisessa joku sanoo suorat sanat, sanomatta mitään.
YLE:n ei tarvitse sillä tavalla pelleillä.
Vai onko se esitellyt jotain naista tyrmäävässä uimapuvussa uutisotsikossa?
Voi meitä poloisia jos ei olisi YLEeä- Anonyymi
Yle on täysin politisoitunut ja liian kallis,
1800 työntekijää ja radiosta ja tv:stä tulee pelkkää sontaa ja uusintoja ja viidensiä uusintoja. - Anonyymi
ArtoTTT
Luotamme Yleen kuin Moskovan Tiltuun ja Pravdaan....
- Anonyymi
Kaupalliseen mediaan voi luottaa vain siinä tapauksessa, että se on tavattoman vauras, sen ei tarvitse antaa missään jälkeen rahan vuoksi, vaan voi vetää täysin omaa linjaansa. Ja jos niin on, herää kysymys että millä keinoin on varallisuutensa kasannut, onko julistanut koko ajan totuutta ja vain totuutta että saanut kasattua rahaa tavattomasti.
Käytännössä kaupallinen media ei voi olla luotettava.
Vain YLE:llä on siihen mahdollisuudet taloudellisesti. Poliittisesti sitten sitä voidaan taasen ohjailla ja sen tulisi omalla tavallaan myötäillä hallituksen linjaa, koska se myöntää sille rahat. Siten myöskin sen toimintaa säätelee raha hyvin pitkälle, ettei se voi astua niiden varpaeille, jotka ovat valtion kirstun vartioida. Ehkä nyt saamassa nenilleen juuri siitä syystä ettei ole joidenkin politikkojen mieleen. Sillä ei taasen ole mitään tekemistä totuuden kanssa. - Anonyymi
Muista katsoa Jumalanpalvelus su-aamuna, tietysti YLE:ltä. Tai kuunnella radiosta, sekin YLE:ltä.
- Anonyymi
ArtoTTT
Hyvä idea muuten, mutta sekin varmaan jokin sateenkaarimessu....
- Anonyymi
Yle on unohtanut tehtävänsä.
- Anonyymi
Niin sen poliittinen tehtävä on olla hallituspuolueen äänitorvi.
Ei haukkua ruokkivaa kättä.
Rahasta on siis kyse. Ei totuudesta.
Tietenkin hyvä myös että veromarkoilla tarjotaan jumalanpalvelus lähetys.
Ei mene verorahat hukkaan. Anonyymi kirjoitti:
Niin sen poliittinen tehtävä on olla hallituspuolueen äänitorvi.
Ei haukkua ruokkivaa kättä.
Rahasta on siis kyse. Ei totuudesta.
Tietenkin hyvä myös että veromarkoilla tarjotaan jumalanpalvelus lähetys.
Ei mene verorahat hukkaan.Ylen tehtävät hoituisivat sadalla ihmisellä.
Nyt on sekoiltu asoihin mitkä eivät kuulu Yleisradiolle.- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Ylen tehtävät hoituisivat sadalla ihmisellä.
Nyt on sekoiltu asoihin mitkä eivät kuulu Yleisradiolle.Ylen pitäisi kehua kulloisenkin hallitukse politiikkaa. Kun oikeisto on vallassa, kehua oikeistolaista politiikkaa ja kun vasemmisto on vallassa vasemmiston politiikkaa.
Ja oppositio haukkuu aina YLE:n . Anonyymi kirjoitti:
Ylen pitäisi kehua kulloisenkin hallitukse politiikkaa. Kun oikeisto on vallassa, kehua oikeistolaista politiikkaa ja kun vasemmisto on vallassa vasemmiston politiikkaa.
Ja oppositio haukkuu aina YLE:n .No ei tietenkään tarvitse. Ylen kuulukin nostaa epäkohtia esiin vaikka ne olisivat kulloinkin vallankahvassa olevia. Sinänsä rahamäärän pieneminen ei välttämättä ole aina pahin asia. Hyvällä tuurilla alkaa myös laatu nousta sillä koska paljonhan tuolla on työntekijöitä ollut jos noin paljon vara vähentää. Aikaan saadaan siis toimittajienkin välille tervettä kilpailua siitä kuka työnsä oikeasti tekee hyvin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ei tietenkään tarvitse. Ylen kuulukin nostaa epäkohtia esiin vaikka ne olisivat kulloinkin vallankahvassa olevia. Sinänsä rahamäärän pieneminen ei välttämättä ole aina pahin asia. Hyvällä tuurilla alkaa myös laatu nousta sillä koska paljonhan tuolla on työntekijöitä ollut jos noin paljon vara vähentää. Aikaan saadaan siis toimittajienkin välille tervettä kilpailua siitä kuka työnsä oikeasti tekee hyvin.
Saapa nähdä, potkitaanko änkyttävä ulkomaantoimittelija pihalle lopultakin. Ja englantia osaamattomat tankerot, vaihdetaanko heidät lopultakin kielitaitoisiin. Mielellään muitakin kieliä kuin englanti, mutta englanti on välttämätön perustaito. Suomalainen aksentti ei haittaa, mutta pitää osata lausua sanat oikein. Ja suomen kielessä korostetaan aina ensimmäistä tavua. Äänittäkääpä joskus huonon puhujan puhetta ylenannosta ja korjatkaa se niin, että korostus on oikein, niin eikö jo se paranna puheen laatua paljon. Ja nämä ovat vain perusasioita. Asiasisältö ja ymmärrys tulevat sen jälkeen, ja nekin ovat tärkeitä, ehkä vielä tärkeämpiä. Varmasti on varaa valita sellaisia, jotka ovat kaikin puolin pystyviä.
- Anonyymi
tuossa on pelkkää faktaa asiasta 🙂https://www.youtube.com/watch?v=6J76UjdZcmI
- Anonyymi
Yle vois vaikka heti leikata niistä hämäräbisneksistä joita ei voi jurkisuuteenkaa paljastaa. Mutta yllättäen sieltä leikataankin juuri näistä suosituimmista ohjelmista, oikein niinku mielenosoituksellisesti. Ja tilalle mamu ja pride hössötykset tietysti.
- Anonyymi
Ylevero pois!
- Anonyymi
Ylevero pois alle 50 000 vuodessa tienaavilta. Tai tosiaan verot pois ja vapaaehtoiset keräykset käyntiin. Jos joku haluaa säilyttää jonkinlaisen yleisradion, he ovat valmiit maksamaan siitä. Ja maksajien ääntä on kuultava. Ylen sivuilla pitäisi olla jatkuva palautesivu, jonka kaikki kommentit jäävät näkyville. Jos on asiattomia kommentteja, lukijat voisivat ruksia niitä pois; kymmenen ruksia poistaisi kommentin. Tämä olisi niin helppo järjestää, ja toisi avoimuutta asioihin. Siellä voisi kritisoida toimittelijoiden virheitä, huonoja aiheita, kertoa, mitä haluaisi kuulla ja katsella ja miten esitettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylevero pois alle 50 000 vuodessa tienaavilta. Tai tosiaan verot pois ja vapaaehtoiset keräykset käyntiin. Jos joku haluaa säilyttää jonkinlaisen yleisradion, he ovat valmiit maksamaan siitä. Ja maksajien ääntä on kuultava. Ylen sivuilla pitäisi olla jatkuva palautesivu, jonka kaikki kommentit jäävät näkyville. Jos on asiattomia kommentteja, lukijat voisivat ruksia niitä pois; kymmenen ruksia poistaisi kommentin. Tämä olisi niin helppo järjestää, ja toisi avoimuutta asioihin. Siellä voisi kritisoida toimittelijoiden virheitä, huonoja aiheita, kertoa, mitä haluaisi kuulla ja katsella ja miten esitettynä.
Onko mielestänne oikein verovaroilla toimivan Ylen joka kuukausi tehdä gallup-kyselyitä puolueiden kannatuksesta.?
Minusta riittää pari kertaa vuodessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mielestänne oikein verovaroilla toimivan Ylen joka kuukausi tehdä gallup-kyselyitä puolueiden kannatuksesta.?
Minusta riittää pari kertaa vuodessa.Ylessä on niin paljon muutakin humpuukia mikä ei liity yleisradiotoimintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylevero pois alle 50 000 vuodessa tienaavilta. Tai tosiaan verot pois ja vapaaehtoiset keräykset käyntiin. Jos joku haluaa säilyttää jonkinlaisen yleisradion, he ovat valmiit maksamaan siitä. Ja maksajien ääntä on kuultava. Ylen sivuilla pitäisi olla jatkuva palautesivu, jonka kaikki kommentit jäävät näkyville. Jos on asiattomia kommentteja, lukijat voisivat ruksia niitä pois; kymmenen ruksia poistaisi kommentin. Tämä olisi niin helppo järjestää, ja toisi avoimuutta asioihin. Siellä voisi kritisoida toimittelijoiden virheitä, huonoja aiheita, kertoa, mitä haluaisi kuulla ja katsella ja miten esitettynä.
Yle vero pois kaikilta!
- Anonyymi
Koittakaapa kommentoida woke ja sateenkaari vastaista juttua Ylen kommentointiosioihin.Voitte olla varma,ettei mene läpi.Kaikki vihervasemmiston suosimat haukkumisetkin julkaistaan sellaisenaan.
- Anonyymi
Ylen päätoimittaja Merja Anttila saa aivan liian suurta korvausta (palkkaa), siis korvausta tekemättömästä työstä, yli 300 tuhatta/ vuosi.
Kukaan ei tarvitse noin suurta palkkaa verovaroin tekemästään (tekemättömästä) työstä.
Sama tyhjäntoimittaja piispoille, jotka systemaattisesti johdattavat ihmisiä kadotukseen. - Anonyymi
Ylestä pitäisi tehdä pelkkä uutiskanava.
- Anonyymi
Uutos- ja ajankohtais- ja dokumenttikanava. Toimittelijoiden pitäisi osata puhua suomea ja englantia, ja mielellään muitakin kieliä. Heidän olisi hyvä ilmaista oma puoluekantansa ja propagandistinen suuntauksensa, ja antaa tilaa toinen toisilleen ja muille. Avoimesti ja rehellisesti. Jos luulee, että setalainen punaviherwokettaja suvakkifeministi on hyvällä asialla, silloinhan ei olisi mitään ongelmaa kertoa olevansa sellainen!
Anonyymi kirjoitti:
Uutos- ja ajankohtais- ja dokumenttikanava. Toimittelijoiden pitäisi osata puhua suomea ja englantia, ja mielellään muitakin kieliä. Heidän olisi hyvä ilmaista oma puoluekantansa ja propagandistinen suuntauksensa, ja antaa tilaa toinen toisilleen ja muille. Avoimesti ja rehellisesti. Jos luulee, että setalainen punaviherwokettaja suvakkifeministi on hyvällä asialla, silloinhan ei olisi mitään ongelmaa kertoa olevansa sellainen!
Kovin olisi yksipuolinen lista kenen asialla ovat, 😺
- Anonyymi
Yle on punavihreää mössöä.
”Anonyymi” 2025-01-25 11:24:21 kirjoittaa:” Pitäisikö verorahoin ylläpitää mediaa, joka on riippumaton - eikä ns. suuren rahan omistajien, Muskin kaltaisten miljönäärien, talutushihnassa?”
”Toisaalta, jos poliitikot alkavat säännellä Ylen toimintaa ja määrätä sen tuottamasta sisällöstä - tai rahoitus poistetaan, niin sekin on jo askel kohti valtiollista propaganda-koneistoa, mikä on vieläkin vaarallisempi kuin miljönäärien progaganda-mediat.”
Ihmettelin aikoinaan, mistä tämä muoti haukkua Yleä on oikeastaan kotoisin. Vähän olen ottanut sitten selvää.
Mikä erottaa yleisradion ja kaupalliset kanavat? Yksi on laki.
3 luku Yhtiön tehtävät
7 § Julkinen palvelu
Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun yleisradio-ohjelmisto jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin.
Toiminnan tulee julkisen palvelun erityisinä tehtävinä:
1) tukea toimivaa kansanvaltaa tarjoamalla yhteiskunnallisista kysymyksistä monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja, myös vähemmistöryhmille ja erityisryhmille;
2) tukea, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria ja välittää sen tuloksia jokaisen saataville;
3) edistää ohjelmiston sivistävää luonnetta, tukea kansalaisten opiskelua ja tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielisiä kansalaisia ja tuottaa palveluja saamen kielellä sekä soveltuvin osin myös maan muille kieliryhmille;
5) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua yleisradiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa; sekä
6) valmistaa, tuottaa ja lähettää suomalaisia ohjelmia ja välittää uutisia ja ohjelmia Suomen ja ulkomaiden välillä.
Kaupallisten kanavien eri tarvitse siis näitä ottaa huomioon. Heillä määrää kolme seikkaa: Katsojia on paljon, mainosrahaa saadaan koska mainostajat etsivät mahdollisimman laajaa kuluttujakuntaa. Kolmas on että ohjelmia voidaan valita ilman demokraattista päätöksentekoa.
Ne eurooppalaiset maat, jotka ovat alas ajaneet yleisradionsa, on autoritaarisia. Niissä yksi hallitus päättää, mitä ja minkälaisia ohjelmia saa olla. Toisin sanoen toimii sensuurina.
Tätäkö valtaa nyt haetaan, että PS:set saisivat yksin päättää siitä, mitä suomalaiset katsovat tai kuuntelevat?
Anonyymi-ap 2025-01-25 01:11:29 väitti ”Ylellä on suuruuden ongelma. Talossa on niin paljon väkeä, että toimitukset kuplaantuvat.”
Jokainen meistä elää jonkinlaisessa kuplassa, osa näkee siitä kauemmas ja osa ei.
Mitä enemmän on ihmisiä, sitä heikommin kuplaantumista tapahtuu.
”MTV:n Kymmenen uutisilla on käytännössä olemattomat voimavarat verrattuna Ylen uutiskoneeseen. Maikkarilla ei ole resursseja tai halua muuttaa uutisten perinteistä toimituslinjaa.”
”Kymmenen uutisista saa usein luotettavamman käsityksen siitä, mitä tärkeää tänään on tapahtunut.”
Kympin uutiset ottaa samasta lähteestä uutisensa eli STT:ltä. Suurin osa on samoja kuin Ylellä. Uutiset ovat lyhyet ja ytimekkään, tilaa ei viedä tuottavilta ohjelmilta. Joskus on taustajuttuja tehty, aika vähän niitä on.
Muilla kanavilla ei juuri uutisia ole ja vielä vähemmän mitään taustatietoa maailmalta saatavissa.
Mainoskanavia on useita, osa ilmaisia ja osa maksullisia. Niissä tuntuu pyörivän samat ohjelmat, samoin elokuvia tulee uusintoina putkeen.
En ihan ymmärrä, mikä olisi sitten se vaihtoehto, eli missä tuotettaisiin monipuolista ohjelmaa huomioiden myös ne, jotka eivät kiinnosta aivan kaikkia?
Mitä etua on heikentää Ylen toimintaa, jos ei ole olemassa mitään vastaavaa?- Anonyymi
Toimivampi vaihtoehto olisi siirtyä demokratiaan ja avoimuuteen. Kansalaisten palaute avoimesti luettavaksi ylenannon sivuille. Palvelu siihen suuntaan kuin enemmistö haluaa. Nythän normaali suomalainen enemmsitö yritetään täysin unohtaa. Yleisradion ei kuulu olla täynnä musakkia ja seta-woke-suvakismi-globalismipaskaa. Kansalaisilta peritään pakolla maksu tuota tuhansien suojatyöpaikkaa varten. Siksi meitä on kuunneltava. Jos enemmistö ei saa sitä, mitä haluaa, vapautetaan meidät pakkomaksuista. Rahoittakoon suolloksen ne, jotka sitä haluavat. Ylemaksun vapaaehtoisuus olisi juuri tuota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimivampi vaihtoehto olisi siirtyä demokratiaan ja avoimuuteen. Kansalaisten palaute avoimesti luettavaksi ylenannon sivuille. Palvelu siihen suuntaan kuin enemmistö haluaa. Nythän normaali suomalainen enemmsitö yritetään täysin unohtaa. Yleisradion ei kuulu olla täynnä musakkia ja seta-woke-suvakismi-globalismipaskaa. Kansalaisilta peritään pakolla maksu tuota tuhansien suojatyöpaikkaa varten. Siksi meitä on kuunneltava. Jos enemmistö ei saa sitä, mitä haluaa, vapautetaan meidät pakkomaksuista. Rahoittakoon suolloksen ne, jotka sitä haluavat. Ylemaksun vapaaehtoisuus olisi juuri tuota.
Juuri näin.Yle on valtio valtiossa.Viherkommunismin pesä.Tiedän paljon n ihmisiä joilla on mitta täynnä Ylen pakkosyöttämää ideologiaa.Ylen uutiset hyvä esimerkki.Ja asiantuntijat tarkoin valittuja oman agendansa mukaisia.
- Anonyymi
Asiantuntija kertoi YLE:n aamussa, että jos asiasta ei kerrota Hesarissa tai YLE:llä , tai maakuntalehdissä, ei se ole uutinen. Jep-jep... Ovat nämä itseään täynnä.
- Anonyymi
On olemassa paljon muutakin kuin uutisia.
Dokumentteja sekä muuta faktaohjelmaa.
Esim. ulkomaalaisilta kanavilta tulee paljon tarinaa toisesta maailmansodasta, miten paljon länsiliittoutuma uhrasi torjuakseen kansanmurhaa, eikä silti pystynyt estämään.
Hyvin ohjelmien tekoon pitää panostaa.
Ei ne synny studiossa naureskelemalla.”Dokumentteja sekä muuta faktaohjelmaa.”
Juuri tämä, olemassa on paljon muitakin ohjelmia kuin uutiset tai asiantuntijoiden haastattelut – tosin niistäkin otetaan vain pieniä yksityiskohtia, harvoin tarkastellaan kokonaisuuksia.
”Esim. ulkomaalaisilta kanavilta tulee paljon tarinaa toisesta maailmansodasta, miten paljon länsiliittoutuma uhrasi torjuakseen kansanmurhaa, eikä silti pystynyt estämään.”
National Geographic lienee se tunnetuin? Ainakin se on maksuton. Sen ongelma on että koska sen omistaa The Walt Disney Company, ne ovat ehkä liikaa tiettyyn formaattiin tehtyjä.
Mutta ulkomailta ostetaan useita dokumentteja sen lisäksi että niitä tehdään suomessa. Osa Ylen tuotantoa osa sitten eri ammattilaisilta ostettuna.
”Hyvin ohjelmien tekoon pitää panostaa.”
”Ei ne synny studiossa naureskelemalla.”
Niinpä. Hyviä ohjelmia, myös ns. viihdeohjelmia kuten sarjoja, elokuvia jne. ei synny tuosta vain. Niihin tarvitaan ammattitaitoisia tekijöitä, rohkeita toimittajia sekä ikävä kyllä myös rahaa.- Anonyymi
Eikä ulkomailla änkyttämällä, paikallisten lasten naureskelemana.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ulkomailla änkyttämällä, paikallisten lasten naureskelemana.
Mitähän tuo tarkoitti!
- Anonyymi
TV-lupamaksu takaisin.
- Anonyymi
Ylen aamussa pohjanoteeraus Kim Väisäseltä joka väitti, että lotto palauttaa 90 prosenttia pelaajille. Muutenkin kuvittelee olevansa suuri tietäjä. Se palautus on muuten n. 41 prosenttia.
- Anonyymi
Ylevero on lopetettava.
- Anonyymi
Kannatan!
- Anonyymi
Päivän homoextrakin näkyi aamu terveessä.Samat höpinät syrjinnästä ja muunsukupuolisten kohtelusta blaablaablaa
- Anonyymi
"YLEssä on katkennut sidos asiakaskuntaan"
MIKÄÄN ei voisi olla kauempana totuudesta. Faktat kertovat tasan päinvastaista:
1) Yle on luotetuin uutismedia riippumattoman Reuters-tutkimuslaitoksen mukaan.
2) Finpanel Oy:n katsojatutkimuksen mukaan viikolla 4/2025 (viimeisin) katsotuimmista ohjelmista 10/10 oli Ylen tuotantoa. Katsotuimpana Ylen iltauutiset 20:30.
3) Yleisön Kultainen Venla äänestyksessä Suomen parhaaksi TV-ohjelmaksi vuonna 2024 äänestettiin Ylen "Peltsi ja Osmo". Yle on voittanut äänestyksen myös 2023, 2022 ja 2021.
4) Suomen suosituin suoratoistopalvelu on Teoston mukaan Yle Areena ja Polaris Nordicin teettämän tutkimuksen mukaan 54% suomalaisista käyttää Yle Areenaa. Suomi on poikkeava maa siinä, että Netflix ei ole markkinajohtaja suoratoistopalveluissa.
5) Kuunnelluin radiokanava (Finnpanel Oyn tutkimus) oli Yle Radio Suomi, jota kuunneltiin keskimäärin 45 min/päivä/suomalainen. Vertailun vuoksi kaikkia kaupallisia radiokanavia yhteensä kuunneltiin 60 minuuttia per päivä per suomalainen. Kaikkia ylen kanavia 66 minuuttia.
Yle on ylivoimaisesti tärkein ja luotetuin media Suomessa. Se on keskeinen osa suomalaista elämänmuotoa.- Anonyymi
'Yle on.. tärkein... media Suomessa' Siksi sen ovat vallanneet punavirteät aatteitaan levittämään
.Vs Reporadio 1960 -luvulla - Anonyymi
Yle on punavihreän aatteen saastuttama.
- Anonyymi
Olipa taas niin lapsellista valetta ja natsi-kortteihin tarttumista
- Anonyymi
Kaltaisesi vihavasemmistolaiset näkevät ”natseja” paljon enemmän kuin heitä oikeasti on, kun kerran ihan itse ”natsinsa” määrittelevät ja Putinin tavoin poliittisena aseena käyttäen.
Haluavat nimitellä ja leimata noin ”rakkaudellisesti” ihan tavallisiakin ihmisiä vähätellen samalla todellista natsismia leikkien noin vakavalla asialla. Mutta ilmeisesti natsismi on teille enemmän leikin ja solvaamisen asia, kuin asia, jossa on tärkeä pysyä asiallisesti itse asiassa. Kovasydämistä se on, ei lainkaan reilua, fiksua, eikä viesti normaalista empatiakyvystä.
Kirjoitin tuossa yllä 2025-01-27 08:50:39
”Ne eurooppalaiset maat, jotka ovat alas ajaneet yleisradionsa, on autoritaarisia. Niissä yksi hallitus päättää, mitä ja minkälaisia ohjelmia saa olla. Toisin sanoen toimii sensuurina.”
Ja kysyin ”Tätäkö valtaa nyt haetaan, että PS:set saisivat yksin päättää siitä, mitä suomalaiset katsovat tai kuuntelevat?”
”Mitä etua on heikentää Ylen toimintaa, jos ei ole olemassa mitään vastaavaa?”
”Anonyymi” 2025-01-28 08:32:57 vastasi: ”Toimivampi vaihtoehto olisi siirtyä demokratiaan ja avoimuuteen. Kansalaisten palaute avoimesti luettavaksi ylenannon sivuille.”
Kun demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta, eli kansa valitsee edustajansa niin eduskuntaa kuin hallitukseen. Niin mikä tässä ei ole demokratiaa?
Ylessä on hallintoneuvosto. Sen valitsee eduskunta eli kaikki ovat kansanedustajia.
Tällä hetkellä puheenjohtajana on kokoomuslainen ja varapuheenjohtajana PS:nen. Kokoomuslaisia on 4 , samoin PS:sia sekä kaksi muuta hallituspuolueen edustajaa.
Hallintoneuvosto päättää ylen strategiasta. Se myös valitsee Ylen hallituksen.
Ylen hallituksessa ei saa olla hallintoneuvoston jäseniä, eikä kuulua Ylen muuhun ylempään johtoon. Kuitenkin perusteena valintoihin on monipuolinen asiantuntemus.
Hallitus valitsee sitten muut johtajat.
Se, että miten kansalaiset sitten voivat päästä antamaan palautetta tai ehkä keskustella somessa, on vähän toinen juttu.
Yleen voi suoraan laittaa palautetta sähköpostilla, puhelimitse ja internetin kautta, sekä somessa. Samoin voi täyttää verkkolomakkeen, joka ohjataan ao paikkaan.
Näitä palautteita sekä ohjelmatoiveita tulee tuhansittain, jopa 10 000 joka kuukausi. En usko, että sinäkään aivan jokaista jaksaisit lukea. Aika avoimesti niitä käsitellään, niin Ylen sivuilla kuin muissakin medioissa.
”Yleisradion ei kuulu olla täynnä musakkia ja seta-woke-suvakismi-globalismipaskaa. Kansalaisilta peritään pakolla maksu tuota tuhansien suojatyöpaikkaa varten. Siksi meitä on kuunneltava.”
Siis jos vain radiota tarkoitat, niin tosin ei moista ole juuri tullut kuunneltua, mutta se riippuu siitä, mitä kanavia kuuntelet.
Kuudesta radiokanavasta voi valita, Yle 1 YleX, Yle Radio Suomi tai Yle Klassinen. Itse käytän eniten suoratoistopalvelu Yle Areenaa, mistä voi valita mitä ohjelmaa haluaa kuunnella.
Löytyy 18 paikallisradiota, sekä ruotsin että saamenkielisiäkin.
Ylellä on myös televisio toimintaan (kolme kanavaa TV1. TV2 ja Teema) sekä teksti-TV.
Suomessa toimiin noin 50 kaupallista radiokanavaa. Niitä 20 on valtakunnallisia ja loput alueellisia. Joten ei ole pakko kuunnella vain Ylen kanavia.
Kyllä vain kansalaisia kuunnellaan ohjelmien valinnoissa. Ehkä sinulla on vain sellaisia valintoja, joita aika harva esittää?
Kun esim. Puheradio lopetettiin, kertoi Satonen syyksi:
”Ylen ja Ylen palveluiden tulee muuttua suomalaisten mediankäytön mukana. Ylen strategian mukaisesti arvioimme kanavien ja palveluiden määrää säännöllisesti. Ylen äänisisältöjen jakelutapa muuttuu vastaamaan paremmin suomalaisten mediankäyttöä”.
Kysyn siis edelleen, mitä meidän mediaa meidän suomalaisten pitäisi seurata?
Sekä mitä hyötyä Ylen alas ajaminen tuo?- Anonyymi
Yle on punavihreiden suojatyöpaikka ja äänitorvi.
Ei jatkoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on punavihreiden suojatyöpaikka ja äänitorvi.
Ei jatkoon!Suurin osa Ylen toimittajista, jotka ovat avoimesti siirtyneet politiikkaan ovat jostain syytä menneet Kokoomuksen riveihin?
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa Ylen toimittajista, jotka ovat avoimesti siirtyneet politiikkaan ovat jostain syytä menneet Kokoomuksen riveihin?
Niin, mutta kun ei sitä haluta tietää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa Ylen toimittajista, jotka ovat avoimesti siirtyneet politiikkaan ovat jostain syytä menneet Kokoomuksen riveihin?
Kuinka moneen viittaat tarkalleen?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, mutta kun ei sitä haluta tietää...
Persut eivät halua myöntää totuutta vaan jatkavat itsepäisesti potaskan levittämistä.
He eivät osaa puhua kuin valheita. Kaikessa
Kannattais Purran vaihtaa trollien nauhat ajan tasalle
Yle on kokoomusjohtoinen Talo.
- Anonyymi
Emme tarvitse YLEä ja pakkoYLE-veroa,ohjelmat on huonoja ja ns.asiantuntijat päivystävät dosentit on punavihreiden ideologiaa ja propagandaa kannattavia.
- Anonyymi
Kyllä tarvitsemme, kuten tarvitsemme myös BBC:tä, joka loi mallin yleisradiotoiminnalle ja on edelleen Britannian ja koko maailman merkittävimpiä radio-, televisio- ja uusmediakentän toimijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tarvitsemme, kuten tarvitsemme myös BBC:tä, joka loi mallin yleisradiotoiminnalle ja on edelleen Britannian ja koko maailman merkittävimpiä radio-, televisio- ja uusmediakentän toimijoita.
Emme tarvitse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tarvitsemme, kuten tarvitsemme myös BBC:tä, joka loi mallin yleisradiotoiminnalle ja on edelleen Britannian ja koko maailman merkittävimpiä radio-, televisio- ja uusmediakentän toimijoita.
Juuri näin. Yleisradiotoimintaan perustuvat radio- ja TV -kanavat ovat tunnetusti luotetuimipia omissa maissaan ja noista kansainvälisesti luotetuin on BBC.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Yleisradiotoimintaan perustuvat radio- ja TV -kanavat ovat tunnetusti luotetuimipia omissa maissaan ja noista kansainvälisesti luotetuin on BBC.
Suomen yleisradiotoimintaan ei tarvita 1 800 ihmisiä. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen yleisradiotoimintaan ei tarvita 1 800 ihmisiä. 🤣
Älytön määrä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen yleisradiotoimintaan ei tarvita 1 800 ihmisiä. 🤣
Mihin Sanoma Oyj tarvitsee 4 800 ihmistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tarvitsemme, kuten tarvitsemme myös BBC:tä, joka loi mallin yleisradiotoiminnalle ja on edelleen Britannian ja koko maailman merkittävimpiä radio-, televisio- ja uusmediakentän toimijoita.
Vihdoinkin asiaa 👍👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen yleisradiotoimintaan ei tarvita 1 800 ihmisiä. 🤣
Olisiko mielestäsi parempi maksaa heille työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukea?
- Anonyymi
Kun YLE:n toiminnata päättää hallitus, niin on hallituksen vika jos YLE ei ole hyvä. Pitää vaihtaa hallitus. Joskin sehän vaihtuu aina vaaleissa, joten ei sitä loputtomiin tarvitse itkeä millainen YLE on. Se on vain tämän hallituksen jäteasia ja uusi tulee sijaan.
Onko kukaan ottanut kantaa miten YLE toimi Palanderin asiassa?
Onko hallitusneuvosto ollut oikealla asialla, vai pitääkö kansan tietää ensi vaaleissa. - Anonyymi
Liian pieni leikkaus.
- Anonyymi
Kun kukaan ei valita niin oli hyvä että YLE antoi Palanderille kenkää sopimattomista puheista suhteessa naisiin ja sukupuoliseen suuntautumiseen.
YLE on siis oikealla asialla.- Anonyymi
Kyllä Yle on täynnä noita puheita. Mutta nyt oli väärä henkilö puhumassa väärästä henkilöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Yle on täynnä noita puheita. Mutta nyt oli väärä henkilö puhumassa väärästä henkilöstä.
Niinkö, missä kaikissa Ylen lähetyksissä suomalainen mies kertoo miten olisi kiva saada dildoa takaapäin ja naiselta? Varmaan osaat helposti mainita muutaman ohjelman kun Yle on niitä täynnä?
- Anonyymi
Ehkä kaikkia rahoituskohteita pitää tässä tilanteessa tarkastella ja kun YLE:ltä leikataan, niin varmaankin herätysliikkeidenkin tuki tulee lopettaa.
Jos arvioidaan YLE:n antia katsovan edes miljoona suomalaista päivittäin, niin vastaavalla asetelmalla joidenkin kymmenientuhansien jäsenten määrällä harrastavien herätysliikkeiden taloudellinen tuki tulisi tyystin lakkauttaa.- Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
No on totisesti aika karsiakin, tänäänkin aamutv:n juontajat: tyhjänpäiväistä höpinää ja marinaa!terveisin: eräs valtakunnan kriitikko!
- Anonyymi
Ylen alasajoa vaativat äärioikeistolaiset ja laitauskovat ovat joko tietoisesti Venäjän asialla tai sitten he ovat "hyödyllisiä idiootteja", jotka ajavat Venäjän ja Putinin etua, mutta ovat liian tyhmiä ymmärtämään mitä tekevät.
Yle on tärkein riippumaton media Suomessa ja luotetuin uutismedia. Juuri luotettavuus raivostuttaa äärioikeistolaisia ja Venäjä-mielisiä trolleja (jotka osin ovat sama asia), koska disinformaation levittäjät tähtäävät tilanteeseen, että MIHINKÄÄN ei luoteta. He ymmärtävät, että putinistinen propaganda ei mene sellaisenaan läpi, mutta kun suuren yleisön suhtautuminen kaikkeen uutistoimintaan saadaan epäuskoiseksi, niin putinistinen propagandakin voi herättää helpommin "voi tuossa jotain perää ollakkin" -reaktion.”…ovat joko tietoisesti Venäjän asialla tai sitten he ovat "hyödyllisiä idiootteja", jotka ajavat Venäjän ja Putinin etua, mutta ovat liian tyhmiä ymmärtämään mitä tekevät.”
Oikeastaan tuo liittyy äärioikeiston arvoihin. Samalla tulevat tehneeksi juuri siten, kuin Venäjä toivoo.
”…disinformaation levittäjät tähtäävät tilanteeseen, että MIHINKÄÄN ei luoteta.”
Tavoite on siis luoda kaaosta, missä ihmisten luottamus eri instituutioihin ja etenkin tiedonvälitykseen horjutetaan ja saadaan aikaan vahvaa epävarmuutta. Epävarmuus synnyttää levottomuutta ja lopulta aggressiivista yhteiskunnallista toimintaa.
Kun tällainen tilanne on aikaan saatu, silloin on helppoa nousta valtaan, luvat kaikenlaista ja romuttaa loputkin demokratiasta.
- Anonyymi
Ylellä on 1 800 työntekijää ja satojen miljoonien budjetit mutta uutislähetyksiin ei saatu ääntä. 😆
Viimeksi Yleisradion sensuuria on vaatinut Lapuan liike 30 luvulla. Sehän vaati sensuuria eli sananvapauden rajoittamista, ajoi oikeistoon (äärioikeistoon siis) perustuvaa diktatuuria.
Kysyn siis edelleen, mitä meidän mediaa meidän suomalaisten pitäisi seurata?
Sekä mitä hyötyä Ylen alas ajaminen tuo?- Anonyymi
Lapualiike 1930-luvulla ja Persut 2020-luvulla.
Sama kaiiku on askelten...
- Anonyymi
YLE:ssä on juuri hyvää se, että se on taloudellisesti riippumaton media. Sen jutut ja uutiset eivät ole maksumuurin takana, vaan ovat kaikille katsottavissa ja luettavissa. Niistä puuttuu kaupallinen aspekti ja juuri se on sitä riippumattomuutta mitä suurimmassa määrin. Muut mediat joutuvat miettimään mitä jää viivan alle ja tietenkään se ei voi olla vaikuttamatta siihen millaisia juttuja tehdään.
Täysin riippumaton YLE ei ole kun sillä on poliittinen hallintoneuvosto vähän sen mukaan millaisia puolueita kansa on äänestänyt. Mutta sekin on demokratiaa, ei sillä kukaan pääse edustamaan vain omia näkemyksiään tai omaa höyrypäisyttään siitä miten ihmisiä tulisi tappaa ja miten joillakin ei ole ihmisarvoa. YLE on omalla tavallaan kuintenkin esivallan media.”Niistä puuttuu kaupallinen aspekti ja juuri se on sitä riippumattomuutta mitä suurimmassa määrin. Muut mediat joutuvat miettimään mitä jää viivan alle ja tietenkään se ei voi olla vaikuttamatta siihen millaisia juttuja tehdään.”
Juuri tuo on olennaista, että Yle ei ole riippuvainen siitä, mitä rahoittaja vaatii tai saako riittävästi kuulijoita tai katselijoita jokainen ohjelma.
Tämä mahdollistaa sellaisenkin tuotannon, jossa voidaan huomioida kaikki sekä myös erilaiset vähemmistöt. Huom! – myös hengelliset ohjelmat!
Kun katsoo noita kaupallisia kanavia, niin siellä painottuu vahvasti se, millaiset ohjelmat ”myyvät” parhaiten, liian usein se on viihdettä, jatkuvia sarjojen ja elokuvien uusintoja tai ulkomailla tuotettua ohjelmaa.
”Täysin riippumaton YLE ei ole kun sillä on poliittinen hallintoneuvosto vähän sen mukaan millaisia puolueita kansa on äänestänyt. Mutta sekin on demokratiaa…”
Juuri näin.
Joku ehdotti, että Ylen sijaan uutisia ja artikkeleja jaettaisiin somen kautta. Eli Tiktok, Facebook. Instagram yms. sekä YouTuben kautta sekä sekalaisten blogien kautta. Se vasta olisi viidakko, satoja paikkoja missä tuhannet ihmiset jakavat vähän mitä sattuu, eikä mitenkään voisi jokaisen faktapohjaa tarkastaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Niistä puuttuu kaupallinen aspekti ja juuri se on sitä riippumattomuutta mitä suurimmassa määrin. Muut mediat joutuvat miettimään mitä jää viivan alle ja tietenkään se ei voi olla vaikuttamatta siihen millaisia juttuja tehdään.”
Juuri tuo on olennaista, että Yle ei ole riippuvainen siitä, mitä rahoittaja vaatii tai saako riittävästi kuulijoita tai katselijoita jokainen ohjelma.
Tämä mahdollistaa sellaisenkin tuotannon, jossa voidaan huomioida kaikki sekä myös erilaiset vähemmistöt. Huom! – myös hengelliset ohjelmat!
Kun katsoo noita kaupallisia kanavia, niin siellä painottuu vahvasti se, millaiset ohjelmat ”myyvät” parhaiten, liian usein se on viihdettä, jatkuvia sarjojen ja elokuvien uusintoja tai ulkomailla tuotettua ohjelmaa.
”Täysin riippumaton YLE ei ole kun sillä on poliittinen hallintoneuvosto vähän sen mukaan millaisia puolueita kansa on äänestänyt. Mutta sekin on demokratiaa…”
Juuri näin.
Joku ehdotti, että Ylen sijaan uutisia ja artikkeleja jaettaisiin somen kautta. Eli Tiktok, Facebook. Instagram yms. sekä YouTuben kautta sekä sekalaisten blogien kautta. Se vasta olisi viidakko, satoja paikkoja missä tuhannet ihmiset jakavat vähän mitä sattuu, eikä mitenkään voisi jokaisen faktapohjaa tarkastaa.YLE on ikuinen reporadio.
- Anonyymi
Ylen journalistiseen sisältöön ei sen paremmin Ylen hallitus kuin hallintoneuvotokaan saa puuttua ja hyvä niin.
- Anonyymi
70% pitäisi karsia.
- Anonyymi
Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta kuin väite: "YLEssä on katkennut sidos asiakaskuntaan".
Yle voitti "suosituin TV-ohjelma" -Kultainen Venla yleisöäänestyksen ties monennenko kerran peräkkäin taas tänä vuonna (äänestettiin vuoden 2024 ohjelmista).
Katsotuin TV-ohjelma liki viikosta toiseen on Ylen 20:30 -iltauutiset.
Yle Areena on katselluin suoratoistopalvelu. Suomi on niitä harvoja maita, joissa Netflix jää kakkoseksi.
Ylen radiokanavia kuunnellaan enemmän kuin kaikkia kaupallisia yhteensä. Suomen suosituin radiokanava on Yle Radio Suomi.
Jos joku Ylessä on vahvaa, niin se on sidos sen asiakaskuntaan. Ja sehän äärioikeistolaisen, venäjämielisen ja rasistisen disinformaation levittäjiä korpeaakin.”Jos joku Ylessä on vahvaa, niin se on sidos sen asiakaskuntaan. Ja sehän äärioikeistolaisen, venäjämielisen ja rasistisen disinformaation levittäjiä korpeaakin.”
Näin on.
Juuri siksi se on uhka näille ääriaineksille. Riippumaton ja vapaa tiedonvälitys on ensimmäinen, joka halutaan tukahduttaa. Sen sijalle tarjotaan vain sitä omaa propagandaa, eikä hyväksytä mitään kritiikkiä sitä kohtaan.
Kun alkoi se ulina ”sanamvapaudesta”, niin eihän sillä edes tarkoitettu sitä. Se tarkoittaa sitä, että sitä aletaan rajoittamaan. Kuten tässä Ylen alasajossa on tarkoitus.
Taitaa olla niin, että useimmat vain hölöttävät Yleä vastaan, koska se on jännää ja muutkin kaverit niin tekee. Useimmat eivät taida edes ymmärtää, mitä ovat vaatimassa.
Persussuomalaisten puoluetuki lakkautettava. Persussuomalaiset on vahinkopuolue ja mainehaitta Suomelle kansainvälisesti.
- Anonyymi
Ei YLE ole vain persujen ongelma. Gazan sodan aikoihin uskovat olivat tosi pahoillaan YLE:lle siitä kun ei ylistä sitä miten hyvin Israel tappaa ihmisiä.
Kaikki mitä YLE toi asiasta esille oli väärin.
Kyllä kaikki mediat voivat joskus olla väärässä, mutta sen ei pitäisi olla tarkoitushakuista ja lähde tulisi olla sellainen mihin voi luottaa.
Kai me jotain opimme aikoinaan dopinginjupakasta, jossa pääministeriä myöten ensin syytettiin mediaa valehtelusta ja käytiin oikeutta, jossa vaadittavat korvaukset olivat miljoonaluokkaa. Esko Aho oli niitä nohevana vaatimassa.
Kun aikaa kului ja tuli Lahden kisat, kävi ilmi, että asiat olivat juuri siten kuten STT oli asian esittänyt. Suomalainen urheilu oli dopingin kyllästämä."Kyllä kaikki mediat voivat joskus olla väärässä, mutta sen ei pitäisi olla tarkoitushakuista ja lähde tulisi olla sellainen mihin voi luottaa."
Hyvä media myös oikaisee sen ,mikä on ollut ehkä väärin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kyllä kaikki mediat voivat joskus olla väärässä, mutta sen ei pitäisi olla tarkoitushakuista ja lähde tulisi olla sellainen mihin voi luottaa."
Hyvä media myös oikaisee sen ,mikä on ollut ehkä väärin.Ylen johdolta vietiin iso BMW ja sen kuljettaja.
Rahaa on ! Anonyymi kirjoitti:
Ylen johdolta vietiin iso BMW ja sen kuljettaja.
Rahaa on !:D Miten tuo liittyy siihen, että vapaa ja puolueeton media pitäisi kieltää?
- Anonyymi
YLE ja evlut kirkko ovat loisia jotka elävät verotuksen kautta
- Anonyymi
Kommentoimallasi periaatteella myös osa herätysliikkeistä sekä ammattiyhdistysliikkeet ja valtion työntekijät, eläkeläiset sekä työttömät etc. olisivat mainitsemiasi loisia.
- Anonyymi
Ai, että sidos asiakaskuntaan on katkennut. UMK-lähetysstä seurasi "vain" 2,3 miljoonaa suomalaista. Mikäköhän oli Suomen toiseksi suosituin TV-ohjelma tai kanava?
- Anonyymi
Onhan YLE:ä jo moitittu miten huonoa musiikkia oli. Aivan kuin se olisi ohjelman tekijän vika mitä muusikot esittää ja mihin kykenee.
Nyt YLE valehteli taasen kuin kertoi siitä miten huonossa kunnossa myös Israelin vapauttamat vangit olivat. Heissä oli väkivallan ja kidutuksen merkkejä ja osa jouduttiin viemään suoraan sairaalaan. Osa oli vangittuina ilman oikeudenkäyntiä pitkiäkin aikoja.
Mistä se YLE noita valeita oikein keksii?Miksi pidät noita valheina? Kyllä tiedot on tarkastettu ja taitaa niitä ollut havaitsemassa moni.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Miksi pidät noita valheina? Kyllä tiedot on tarkastettu ja taitaa niitä ollut havaitsemassa moni.
Kohta koi 11 ja työpäiväsi päättyy.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Miksi pidät noita valheina? Kyllä tiedot on tarkastettu ja taitaa niitä ollut havaitsemassa moni.
Jos kerran YLE on niin kova valehtelemaan kuin mitä isot pojat väittää, niin tietenkin valehtelee sen minkä vain ennättää. Jos se ei olisi ollut vale että Israelin vapauttamat vangit ovat niin kidutettuja että tarvitsevat heti sairaanhoitoa, niin silloinhan isot pojat valhtelisi siitä että YLE valehtelee aina. Se olisi kumma juttu jos valehteleva siitä että YLE valehtelee.
Toinen mahdollisuus on se, että YLE on ollut valehtelevinaan, on ollut keksivinään valeen siitä miten Israel on kiduttanut vankeja ja se onkin ollut totta.
- Anonyymi
Tavallaan YLE on valehdellut siinä että Israelin vapauttamat vangit ovat kidutettuja, koska alunperin tarkoitus on ollut valehdella kuten aina tekevät ja sitten onkin ollut yllätys kun vangit ovat olleet henkihieverissä ja tulleet happipullojen kanssa vaihtoon.
Siten se YLE on valehtelija vaikka vahingossa osuukin kohdalleen. YLE on sitä luterilaisuuden ydintä!📻📺😇
- Anonyymi
Siinä YLE:lle olisi elämävaleen paikka kun kertoisi miten paljon palestiinalaisia on kuollut Israelin vankiloissa kidutukseen.
Silloin pitää vain yrittää valehdella niin paljon ettei se sitten vahingossa ole totta. ”Anonyymi” 2025-02-10 11:22:18 kirjoitti ”Jos kerran YLE on niin kova valehtelemaan kuin mitä isot pojat väittää, niin tietenkin valehtelee sen minkä vain ennättää.” ja ”Anonyymi” 2025-02-10 12:34:02: ”Tavallaan YLE on valehdellut siinä että Israelin vapauttamat vangit ovat kidutettuja, koska alunperin tarkoitus on ollut valehdella kuten aina tekevät ja sitten onkin ollut yllätys kun vangit ovat olleet henkihieverissä ja tulleet happipullojen kanssa vaihtoon.”
Jotenkin ymmärrän, että Israelia ihannoivat ja palvovat eivät kykene hyväksymään sitä tosiasiaa, miten Israel on vuosikausia kohdellut vankejaan huonosti.
Israelissa on käytössä sellainen kuin hallinnolliset pidätykset. Laki antaa mahdollisuuden ”turvallisuusuhaksi” epäillyn henkilön pidättämisen ilman rikosta, syytteitä tai oikeudenkäyntiä.
Pidätystä voi jatkua puolivuotta, mutta lisää aikaa saa, sillä Israelin sotilasoikeus voi pidentää sitä.
Näin pidätettyjä palestiinalaisia on arvoitu olevan 9500 ja joukossa on n. 200 lasta. Heistä arvioidaan kuolleen 40 vankia kidutuksiin ja pahoinpitelyihin.
Monet eri tutkijat sekä median edustajat ovat haastatelleen, videoineet, arvioineet lausuntoja, kuvia mitä eri tahot ovat antaneet.
Näitä eri tahoja ovat olleet niin vankileirin komentajat ja henkilökunta, entiset vangit ja Israelin armeijan edustajat.
mm. Israelilainen kansalaisjärjestö B’Tselem on julkaissut raportin, missä on kerrottu kymmenien palestiinalais- vankien kidutuksesta israelilaisissa vankiloissa vankilaviranomaisten toimesta.
Israelilainen sanomalehti Haaretz kertoi, kuinka Israel oli pitänyt 82-vuotiasta Alzheimerin taudista kärsivää gazalaisnaista vangittuna toisaalla kaksi kuukautta ”laittomana taistelijana”.
Näitä ei voi ohittaa tai kieltää. Jos näin tekee, syyllistyy itse totuuden muuttamiseen eli valehteluun.- Anonyymi
Yle on turhake!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on turhake!
Totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on turhake!
Yle tuhlaa rahaa turhuuksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Yle on turhake!
Eli sinusta vapaa tiedonkulku, kaikkien osapuolien näkökulmien esiin tuominen jne. on turhaa?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eli sinusta vapaa tiedonkulku, kaikkien osapuolien näkökulmien esiin tuominen jne. on turhaa?
Ei siihen tarvita ylen tuputusta, mielipide on minulla ilman yletöntä selittämistä.
Vai onko vapaa tiedonkulku jotenkin ylen varassa hah @ Anonyymi kirjoitti:
Ei siihen tarvita ylen tuputusta, mielipide on minulla ilman yletöntä selittämistä.
Vai onko vapaa tiedonkulku jotenkin ylen varassa hah @Eli haluat tiedon vain yksipuolisesti ja vahvasti värittyneenä, eikä sinua kiinnosta muiden osapuolien näkemykset.
- Anonyymi
Israelin kiduttamista vangeista onkin YLE:n hyvä valehdella.
Kuten siitä että pommituksissa kuolee ihmisiä. Kun vielä joku kertoisi, että mitä mediaa sitten pitäisi seurata...
- Anonyymi
Mitä sinä sitten seuraat?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä sitten seuraat?
Seuraan useita medioita ja telkkarista näytän eniten katsovan Yle 1:sen ohjelmia.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Seuraan useita medioita ja telkkarista näytän eniten katsovan Yle 1:sen ohjelmia.
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆🤣
Just joo 😆😆😆😆😆😆😆🤣 Anonyymi kirjoitti:
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆🤣
Just joo 😆😆😆😆😆😆😆🤣Niin, mikäs siinä on ongelma?
Tällä hetkellä siellä on ulkomaalaisia sarjoja (lähinnä dekkareita), joita tykkään katsella. Samoin siellä on dokumentteja, joita muilla kanavilla ei ole.
Näitä A-studioita jne. en juuri katso, ehkä silloin tällöin. Uutiset kyllä katson, samoin eri alueiden uutiset. Päivän politiikkaa seuraan mieluummin podcasteissa, eli puheohjelmina.
Luonto-ohjelmat ovat myös mukavia, joskaan niissä ei enää juuri uutta tietoa ole.
Joskus tulee elokuvia, etenkin vahojen suomalaisten elokuvien katsominen on mielenkiintoista, kun tarkastelee miten paljon on muuttunut kulttuuri.
Teemalla on usein myös mielenkiintoisia ohjelmia.
Sitten on muita kanavia, joista seuraan jotain sarjaa tai elokuvia. Niissä ei juuri päivän asioita ole, vielä vähemmän dokkareita.
Mitä itse katsot?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, mikäs siinä on ongelma?
Tällä hetkellä siellä on ulkomaalaisia sarjoja (lähinnä dekkareita), joita tykkään katsella. Samoin siellä on dokumentteja, joita muilla kanavilla ei ole.
Näitä A-studioita jne. en juuri katso, ehkä silloin tällöin. Uutiset kyllä katson, samoin eri alueiden uutiset. Päivän politiikkaa seuraan mieluummin podcasteissa, eli puheohjelmina.
Luonto-ohjelmat ovat myös mukavia, joskaan niissä ei enää juuri uutta tietoa ole.
Joskus tulee elokuvia, etenkin vahojen suomalaisten elokuvien katsominen on mielenkiintoista, kun tarkastelee miten paljon on muuttunut kulttuuri.
Teemalla on usein myös mielenkiintoisia ohjelmia.
Sitten on muita kanavia, joista seuraan jotain sarjaa tai elokuvia. Niissä ei juuri päivän asioita ole, vielä vähemmän dokkareita.
Mitä itse katsot?Yle on pelkkää veronmaksajien kusetusta!
Arto Nybrg lopetettiin ja Sointu Borg otettiin uutena. Anonyymi kirjoitti:
Yle on pelkkää veronmaksajien kusetusta!
Arto Nybrg lopetettiin ja Sointu Borg otettiin uutena.”Yle on pelkkää veronmaksajien kusetusta!”
On siis liian monipuolinen eikä tottele äärioikeistoa? Vai mikä on peruste?
Kerrotko mikä tai mitkä tahot tuottavat mielestäsi parempaa ohjelmatarjontaa?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Yle on pelkkää veronmaksajien kusetusta!”
On siis liian monipuolinen eikä tottele äärioikeistoa? Vai mikä on peruste?
Kerrotko mikä tai mitkä tahot tuottavat mielestäsi parempaa ohjelmatarjontaa?Yle suorastaan valehtelee!
Anonyymi kirjoitti:
Yle suorastaan valehtelee!
Kerrotko mikä tai mitkä tahot tuottavat mielestäsi parempaa ohjelmatarjontaa?
- Anonyymi
YLE:n ohjelma on silloin hyvä ja oikea eikä se valehtele silloin kun käy omaan mielipiteeseen, kun on saamaa mieltä jonkin siinä esitetyn asian tai todellisuuden kanssa.
YLE valehtelee ja tekee huonoja ohjelmia silloin kun ohjelman sisältö ei käy omaan mielipiteeseen eikä arvoihin.
Joskaan se ei ole journalistinen tapa arvioida ohjelmia eikä yleensä tiedonvälityksen tarkoitus ole tarjota mielipiteitä, uutisia sekä kartoittaa asian eri puolia siten että ihminen voi sitten muodostaa asioista oman käsityksensä."...se ei ole journalistinen tapa arvioida ohjelmia eikä yleensä tiedonvälityksen tarkoitus ole tarjota mielipiteitä, uutisia sekä kartoittaa asian eri puolia siten että ihminen voi sitten muodostaa asioista oman käsityksensä."
Juuri näin. Hyvää journalismia on se, että tuodaan esille erilaisia näkökulmia, tietoa sellaisenaan ja josta jokainen sitten saa muodostaa käsityksensä.
Huonoa journalismia on se, missä mätetään valmiita mielipiteitä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1152183- 1721787
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631175Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K841094Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311040En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k691018Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.43963Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉75942The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut8884Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse55880