Venäjän asevarustelun keskiössä oli venäläisasiantuntija Maksim Startšakin mukaan pitkään strategisten ydinasevoimien nykyaikaistaminen.
Vuonna 2024 ydinasearsenaalin päivittäminen kuitenkin loppui kuin seinään Vladimir Putin keskityttyä uuteen keskipitkän kantaman ballistiseen Orešnik-yliääniohjusjärjestelmään.
Viivästykset johtuvat pääasiassa siitä, että Sarmat-ohjusten tuotantoon osallistuvilla yhtiöillä on taloudellisia ja valmistuksellisia ongelmia pakotteiden, henkilöstöpulan ja velkojen vuoksi. Myös itse ohjus kärsii vaikeuksista: viidestä Sarmatin koelaukaisusta vain yksi on onnistunut.
Myös ydinasejoukkojen ilmakomponentti on vakavissa vaikeuksissa. Kaksi uutta strategista Tu-160M- pommikonetta piti ottaa käyttöön vuonna 2024, mutta niin ei ole edelleenkään tapahtunut.
Seuraavan sukupolven strategisen häivepommikoneen ensimmäisen prototyypin oli määrä valmistua vuoteen 2022 mennessä, ja alustavat testit oli suunniteltu huhtikuulle 2023. Näitäkään määräaikoja ei ole saavutettu. Sama pätee strategisten Tu-95MS- pommikoneiden modernisointiin.
Ryzzän aseet nyt vaan aina ovat olleet surkeita.
Vuonna 2024 ydinasearsenaalin päivittäminen kuitenkin loppui kuin seinään Vladimir Putin keskityttyä uuteen keskipitkän kantaman ballistiseen Orešnik-yliääniohjusjärjestelmään.
Viivästykset johtuvat pääasiassa siitä, että Sarmat-ohjusten tuotantoon osallistuvilla yhtiöillä on taloudellisia ja valmistuksellisia ongelmia pakotteiden, henkilöstöpulan ja velkojen vuoksi. Myös itse ohjus kärsii vaikeuksista: viidestä Sarmatin koelaukaisusta vain yksi on onnistunut.
Myös ydinasejoukkojen ilmakomponentti on vakavissa vaikeuksissa. Kaksi uutta strategista Tu-160M- pommikonetta piti ottaa käyttöön vuonna 2024, mutta niin ei ole edelleenkään tapahtunut.
Seuraavan sukupolven strategisen häivepommikoneen ensimmäisen prototyypin oli määrä valmistua vuoteen 2022 mennessä, ja alustavat testit oli suunniteltu huhtikuulle 2023. Näitäkään määräaikoja ei ole saavutettu. Sama pätee strategisten Tu-95MS- pommikoneiden modernisointiin.
Ryzzän aseet nyt vaan aina ovat olleet surkeita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Venäjä - sutta ja sekundaa jo vuodesta nolla.
100%.
Niinkö? No, ei kannata testata, edes usan, on heti tuhkana.
Niin, venäjä on.
Ei Trump halua sotaa, mutta putin haluaa.
Putin on sekopää.
Muuta venäjälle.
Toivottavasti Trump laittaa lisää pakotteita, tulleja ja veroja ryssälle. ryssälä on uhka putiaisen jälkeenkin. Seuraaja on todennäköisesti vielä hullumpi sekopää. Natolla ja 'Tyynenmeren länsimailla' 4-5 vuotta aikaa laittaa puolustus sille tasolle että ryssän uudet jo suunnitellut hyökkäykset kyetään torjumaan.
Nimenomaan.
Tärkeä tiedotus
UKRAINAPOLITIIKAN ARKIPÄIVÄÄ
Ystävän neuvo Ukrainalle:
Ukrainan, jos itäisen Ukrainan, Donbasin ja eteläisen Ukrainan ja Hersonin, Krimin tai jonkun muun alueen menetys uhkaa, olisi tehtävä seuraava ehdotus.
Ensiksi olisi kirjattava ylös nuo jokainen alue erikseen ja kuvattava tekstein ja laskelmin, videoin ja kuvin sekä myös asukkaiden, luonnonvarojen, tehtaiden yms. resurssit koko maailmalle tiedoksi. Amerikkalaiset ja Eu ja Globaali etelä sekä Idän maat voisivat yhdessä arvioda noiden alueiden kaupalliset arvot. Mitä sitten?
Seuraavaksi olisi järkevää tarjota jokaista noista alueista erikseen ja koko alue kokonaisuutena 25-30 vuodeksi vuokralle tai myytäväksi USA:lle, Kiinalle, Intialle, Kanadalle ja sille 50 maan koalitiolle, jotka ovat auttaneet Ukrainaa sodassa säilyttämään itsenäisyytensä. Kaupan ehtona olisi turvatakuut ja optiona ostaa myöhemmin nuo alueet
kokonaan. Kyseiset maat voisivat ostaa alueet myös yhdessä. Velvoitteena puhdistaa ja jälleenrakentaa alueet ja taata Ukrainan suverenteetti, eli itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus. Ukraina sitoutuisi auttamaan noiden alueiden maanviljelyssä ja kaivostoiminnassa sekä aseiden valmistajana korvusta vastaan pyydettäessä.
Ukraina voisi myös käydä kauppaa esim. 100 sille ystävällisen maan kanssa myös globaalin etelän maiden, Israelin ja Arabimaiden kanssa. Esim Arabiemiraateilta voisi liietä se sama 600 miljardia Ukrainan aseistukseen ja teollisuuden rakentamiseen, minkä se n tarjonnut USA:lle.
Palestiinalaisia voitaisiin myös heidän siihen mieltyessään, sijoittaa noille alueille. Ja tarjota niitä myös Kurdeille. Hehän ovat huomattavan ystävällisiä Venäjään verrattuna. Kun Umanissa olisi ”uusi Jerusalem -projekti, niin tuntuisi kodikkaalta kun Gazasta ja Länsirannalta siirrettäisiin ihanat naapurit asumaan lähelle? En pilaile. Noin tehden saataisiin palestiinalaisille tai Kurdeille kotimaa.
Huonoa tuossa olisi se, että Ukrainan menettäisi niinkin upean rajanaapurin, mikä Venäjä on. Siis idässä. Ja Venäjä saisi puskurivyöhykkeen Ukrainan hurjien kasakoiden uhkaa vastaan.
Hmelniskin kasakat uhkaavat Donin kasakoita nyt liiaksi?
Abrahan Linkoln junior
????
Olisit jättänyt tuon soopan tuhertamatta ja jättänyt vain:
Ryzzän aseet nyt vaan aina ovat olleet surkeita.
Muuta viestiä aloituksessa ei ollut.
Mistä muuten kopioit, tutunnäköistä tekstiä?