Juhani Knuuti tutki sydän infarktia.
Kyseessä oli rottakoe.
Kokeen tulokset dissattiin tieteellisissä julkaisuissa koska koe-eläiminä oli vain uroksia.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010987663.html
On selvää ette tieteeseen voi enää luottaa jos koe yksilöinä ei ole kaikkia LGBT+ saastan adustajia riittävän edustavasti.
Kokeellista tutkimusta ei siis voi enää pitää luotettavina jor se arviodaan LGBTQ+ perusteisesti.
Ihmetellä saattaa miten menetellään arvioitaessa insinööritieteiden, fysiikan, kemian tai matematiikan tulokset jotta ne voitaisiin sovittaaa LGBTQ+ iindoktrinaatioon?
Olemme palanneet tieteessä Trofim Denisovitš Lysenkon aikakaudelle.
Lysenko luotti Lamarcitiseen ideologiaan (Jean-Baptiste Lamarck).
Palataanko arvioinnissa kommunistisen neuvostoliiton aikoihin?
Neuvostoliitossa kaikkien tiedejulkaisujen tuli alkaa lainauksilla Leniniltä.
"Aina kun kansan asia uskotaan professorien käsiin, se on menetetty."
"Marxin oppi on kaikkivoipa, sillä se on oikea."
Kyseessä oli rottakoe.
Kokeen tulokset dissattiin tieteellisissä julkaisuissa koska koe-eläiminä oli vain uroksia.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010987663.html
On selvää ette tieteeseen voi enää luottaa jos koe yksilöinä ei ole kaikkia LGBT+ saastan adustajia riittävän edustavasti.
Kokeellista tutkimusta ei siis voi enää pitää luotettavina jor se arviodaan LGBTQ+ perusteisesti.
Ihmetellä saattaa miten menetellään arvioitaessa insinööritieteiden, fysiikan, kemian tai matematiikan tulokset jotta ne voitaisiin sovittaaa LGBTQ+ iindoktrinaatioon?
Olemme palanneet tieteessä Trofim Denisovitš Lysenkon aikakaudelle.
Lysenko luotti Lamarcitiseen ideologiaan (Jean-Baptiste Lamarck).
Palataanko arvioinnissa kommunistisen neuvostoliiton aikoihin?
Neuvostoliitossa kaikkien tiedejulkaisujen tuli alkaa lainauksilla Leniniltä.
"Aina kun kansan asia uskotaan professorien käsiin, se on menetetty."
"Marxin oppi on kaikkivoipa, sillä se on oikea."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän tiede (eli tutkijat) tuossa tehneet mitään väärää, vaan tieteestä kirjoittava lehti.
Nämä trumpisti-putinisti-vänkyräthän ovat varsinaisia mielensäpahoittajia.
Eivät oikeat luonnontieteisiin ja lääketieteeseen keskittyneet tutkijat, mutta toimittajat ovatkin näiden yliopiston epätieteiden aivopesulassa mielipidetieteitä opiskelleita "asiantuntijaosaajia" joiden ammattitaito on enemmän kuin kyseenalaista. Muuta ei sellaisten voi odottaa julkaisevan.
Maallikkona ajattelen että totta hitossa tutkimuksessa tulee olla molemmat sukupuolet.
Naaraspuolisella on totaalisen erillainen hormoonitoiminta ja sen huomaa myös ihmisissä, tiettyjä sairauksia esiintyy lähes pelkästään naislla ja toisia pelkästään miehillä.
Myös sydänkohtauksien ensioireet ovat miehillä usein erillaiset kuin naisilla.
Toisekseen jos tuollainen sääntö on ollut olemassa niin miksi hitossa tutkimus tehtiin vain toisella sukupuolella, oliko tutkimus tarkoitushakuista.
Eli tiedettiinkö ettei haluttuja tuloksia saavuteta jos mukana olisi ollut toisen sukupuolen koe-eläimiä?
1munkaa tutkimusta ei hyväksytty kun tutkin uroskoiran synnytyselimiä .
TÖRKEÄÄ sanon vaan!